Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-137/2018 от 19.11.2018

Дело № 11-137/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года                     г. Ачинск Красноярского края

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Т.В. Парфеня, ознакомившись с апелляционной жалобой Бузунова Ю. В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске от 03 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к Бузунову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске от 03 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Бузунову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взыскана задолженность в размере 42 892, 32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 486, 76 рублей, а всего 44 379, 08 рублей (л.д. 141, 144-146).

04 октября 2018 года мировому судье поступила апелляционная жалоба на указанное решение (л.д. 150).

19 ноября 2018 года гражданское дело с апелляционной жалобой поступило на рассмотрение в Ачинский городской суд.

Материалы указанного гражданского дела с апелляционной жалобой подлежат снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ст. 323 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ответчиком Бузуновым Ю.В. государственная пошлина не уплачена. Ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы и доказательств, позволяющих освободить ответчика от уплаты госпошлины не представлено.

Данное обстоятельство в настоящее время препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Бузунова Ю.В. судом апелляционной инстанции, и суд считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований статей 322 - 325 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Бузунова Ю. В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске от 03 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «МТС-Банк» к Бузунову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса РФ

              Судья                                                                         Т.В. Парфеня