Решение по делу № 21-391/2023 от 08.09.2023

Судья Бавиева Л.И. дело № 7-391/2023

12-62/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 29 сентября 2023 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Давлеталиев» Давлеталиевой А.Б. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Давлеталиев»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской от 03 июля 2023 года ООО «Давлеталиев» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 31 июля 2023 года указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, директор ООО «Давлеталиев» Давлеталиева А.Б. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что оспариваемое постановление должностного лица от 03 июля 2023 года является незаконным, поскольку вынесено после того как должником было исполнено решение суда, что подтверждается актом от 14 июня 2023 года.

В судебное заседание директор ООО «Давлеталиев» Давлеталиева А.Б. не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «Давлеталиев» Умерову Г.М., поддержавшую доводы жалобы, Врио начальника Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области Ельчанинова С.С., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что решением Приволжского районного суда Астраханской области по делу №, вступившему в законную силу 21.12.2022 на ООО «Давлеталиев» была возложена обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу прекратить сброс канализационных неочищенных стоков на почву, поступающих от многоквартирных домов по ул.Юбилейная и Молодежная с.Бирюковка Приволжского района Астраханской области, и предоставить сведения об исполнении решения суда.

На основании исполнительного листа, выданного 03 февраля 2023 года Приволжским районным судом Астраханской области, судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области 27 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство №.

15 мая 2023 года в связи с неисполнением решения Приволжского районного суда Астраханской области судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора неимущественного характера в размере 50000 рублей.

16 мая 2023 года в адрес ООО «Давлеталиев» направлено требование об исполнении решения Приволжского районного суда Астраханской области о прекращении сброса канализационных неочищенных стоков на почву, поступающих от многоквартирных домов по ул.Юбилейная и Молодежная с.Бирюковка Приволжского района Астраханской области в срок до 22 мая 2023 года, которое в тот же день получила директор ООО «Давлеталиев» Давлеталиева А.Б.

Должник после получения требования об исполнении в установленный срок его не исполнил, никаких доказательств невозможности исполнения решения судебному приставу не представил.

Указанные действия юридического лица ООО «Давлеталиев» правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы директора ООО «Давлеталиев» о том, что оспариваемое постановление должностного лица от 03 июля 2023 года вынесено после полного исполнения решения суда, не исключает наличие в действиях должника состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку меры к исполнению вступившего в законную силу решения суда были предприняты после даты истечения установленного судебным приставом-исполнителем срока исполнения решения суда.

Уважительными причинами неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок являются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П).

Такие уважительные причины при рассмотрении дела не усматриваются.

Не влияет на законность принятых по делу постановления и судебного акта и утверждения защиты о том, что исполнительное производство возбуждено в ранее установленный для добровольного исполнения срок, поскольку исполнительное производство возбуждено должностным лицом на основании поступившего исполнительного листа, вступившего в законную силу, который не отозван и не отменен. Кроме того, судебный пристав-исполнитель меры принудительного исполнения не применял до истечения срока указанного в решении суда.

Должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что ООО «Давлеталиев» не приняты необходимые и достаточные меры к исполнению содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В целом доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, выводов суда не опровергают.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить или изменить обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда, жалоба не содержит. Ссылок на доказательства или обстоятельства, которые могут повлечь изменение обжалуемых процессуальных решений, в настоящей жалобе также не приведено.

Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и его применением, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

В связи с этим, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 31 июля 2023 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Давлеталиев» Давлеталиевой А.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева