Решение по делу № 2-4202/2023 от 30.06.2023

Дело 2-4202/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004597-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2024 года                    г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Кардиф» к Дорофеевой И. М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Кардиф» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Дорофеевой И.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2021 между ООО «СК Кардиф» и Дорофеевой И.М. был заключен договор страхования № 53.01.132-04886323 на основании правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № 2 от 16.05.2016, правил комплексного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 2 от 05.06.2017 и правил добровольного страхования банковских карт и рисков, связанных с утратой вещей от 03.06.2015.

16.11.2021 по договору страхования 1 наступили события, имеющие признаки страхового случая – ушиб головного мозга Дорофеевой И.М. и госпитализация в результате несчастного случая.

Страховщик признал событие страховым случаем, на основании представленных ответчиком документов из ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» и выплатил страховое возмещение в размере 10 000 руб. и 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 169 от 25.01.2022 и платежным поручением № 710 от 25.01.2022.

17.03.2022 по договору страхования 1 наступило очередное событие, имеющее признаки страхового случая – недобровольная потеря работы страхователя (сокращение штата).

На основании представленных Дорофеевой И.М. документов от работодателя страховщик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 115 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8213 от 17.05.2022 на сумму 100 050 руб. и платежным поручением № 8214 от 17.05.2022 на сумму 14 950 руб.

29.04.2022 по договору страхования 1 наступили очередные страховые события, имеющие признаки страхового случая, а именно травма (ушиб головного мозга, перелом правого бедра), госпитализация в результате несчастного случая (указанной травмы).

Страховщик признал события страховым случаем на основании, представленных ответчиком медицинских документов из ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», выплатил страховое возмещение страхователю в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 13990 от 01.07.2022 и 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8213 от 17.05.2022.

Общая сумма выплаченных ответчику денежных средств составляет 330 000 руб.

15.07.2022 между ООО «СК Кардиф» и Дорофеевой И.М. был заключен договор страхования № 53.00.133-05025648 на основании правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № 2 от 16.05.2016, правил комплексного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 2 от 05.06.2017 и правил добровольного страхования банковских карт и рисков, связанных с утратой вещей от 03.06.2015.

01.12.2022 по договору страхования 2 со страхователем наступило очередное событие, имеющее признаки страхового случая – двойной перелом плеча и бедра, о котором ответчик сообщил ООО «СК Кардиф» и в подтверждение события предоставил документы из ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница».

В связи с многочисленностью страховых случаев, произошедших со страхователем, и других событий, заявленных ответчиком истцу и имеющих признаки страховых случаев, ООО «СК Кардиф» направило запрос в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» с целью подтверждения факта произошедших событий с ответчиком.

ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» не подтвердила факт вышеуказанных обращений за медицинской помощью и госпитализацию в данное медицинское учреждение.

Отсутствие обращений за медицинской помощью в указанные периоды подтверждает и страховая компания ООО «СМК РЕСО-Мед», которая выдала ответчику полис обязательного медицинского страхования.

На основании вышеизложенного, ООО «СК Кардиф» не имеет оснований для признания заявленных событий страховыми случаями и осуществления страховой выплаты.

Следовательно, ответчик пользуется чужими денежными средствами в размере 330 000 руб.

В добровольном порядке ответчик отказывается возвращать денежные средства.

В связи с чем, ООО «СК Кардиф» просит взыскать с Дорофеевой И.М. денежные средства в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты выплаты по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК Кардиф» по доверенности Голиков А.Е. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Дорофеева И.М. в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, из которого следует, что никакие документы в страховую компанию не подавала, денежные средства не получала. Полагает, что мошенники воспользовались ее данными, обратились в страховую компанию и именно мошенникам были выплачены денежные средства. В 2022 году с марта по август она состояла в центре занятости населения по безработице. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская городская больница», Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области, ООО «СКМ РЕСО-Мед» в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Под страховым случаем согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ об организации страхового дела от 27.11.1992 года № 4015-1 понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.09.2021 между ООО «СК Кардиф» и Дорофеевой И.М. был заключен договор страхования № 53.01.132-04886323 на основании правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № 2 от 16.05.2016, правил комплексного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 2 от 05.06.2017 и правил добровольного страхования банковских карт и рисков, связанных с утратой вещей от 03.06.2015.

По условиям договора страхования № 53.01.132-04886323, страховыми случаями являются, в том числе: госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая (п. 2.3.17 правил страхования), травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая (п. 2.3.18 правил страхования), недобровольная потеря работы застрахованного лица, по основаниям, предусмотренным условиями страхования, и получение в связи с указанным событием статуса безработного (п. 2.3.16 правил страхования).

Пунктом 6.7. Правил страхования предусмотрено, при наступлении страхового случая, предусмотренного п. 2.3.18., 2.3.19. Правил, страховщик производит страховую выплату в размере, установленном в проценте от страховой суммы в соответствии с соответствующей таблицей страховых выплат при получении травматических повреждений.

В силу п. 6.9. Правил страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного п. 2.3.17 Правил, страховщик производит страховую выплату в размере, определенном в договоре страхования (в том числе с учетом лимита (максимальной) выплаты), за каждый день непрерывной госпитализации, начиная с 4-го по 151-й день непрерывной госпитализации по каждому страховому случаю и не более чем за 365 дней за весь период страхования, если договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 6.15 Правил страхования, страховщик обязан принять решение о признании либо непризнании заявленного события страховым случаем в течение 10 рабочих дней после получения всех документов, предусмотренных настоящими правилами страхования и сообщить о своем решении заявителю.

Страховщик обязан осуществить страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты признания события страховым случаем и составления страхового акта (п. 6.18 правил страхования).

Из страхового акта № 69348 от 24.01.2022 следует, что 16.11.2021 по договору страхования наступили события, имеющие признаки страхового случая – ушиб головного мозга Дорофеевой И.М. и госпитализация в результате несчастного случая. Страховщик признал событие страховым случаем, на основании представленных ответчиком документов из ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница».

Согласно страховому акту № 70207 от 16.05.2022, 17.03.2022 по договору страхования наступило событие, имеющее признаки страхового случая – недобровольная потеря работы страхователя (сокращение штата). Страховщик признал событие страховым случаем, на основании представленных Дорофеевой И.М. документов от работодателя,

Из страхового акта № 70562 от 29.06.2022 следует, что 29.04.2022 по договору страхования наступили страховые события, имеющие признаки страхового случая, а именно травма (ушиб головного мозга, перелом правого бедра), госпитализация в результате несчастного случая (указанной травмы). Страховщик признал событие страховым случаем, на основании представленных ответчиком медицинских документов из ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница».

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ответчику было выплачено страховое возмещение в следующих размерах:

- 10 000 руб. по платежному поручению № 169 от 25.01.2022,

- 70 000 руб. по платежному поручению № 710 от 25.01.2022,

- 100 050 руб. по платежному поручению № 8213 от 17.05.2022,

- 14 950 руб. по платежному поручению № 8214 от 17.05.2022,

- 35 000 руб. по платежному поручению № 13990 от 01.07.2022,

- 100 000 руб. по платежному поручению № 13991 от 01.07.2022.

Общая сумма выплаченных денежных средств, в качестве страхового возмещения составляет 330 000 руб.

При этом, из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год следует, что с суммы страхового возмещения в размере 115 000 руб. (недобровольная потеря работы) удержан налог в размере 14 050 руб. (13% от дохода) (т. 1 л.д. 215), данное обстоятельство подтверждается также платежным поручением № 8214 от 17.05.2022, из которого следует, что получателем данной суммы является УФК по г. Москве (ИФНС России № 15 по г. Москве) (л.д. 45).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что общий размер выплаченных ответчику денежных средств составляет 315 050 руб.

15.07.2022 между ООО «СК Кардиф» и Дорофеевой И.М. был заключен договор страхования № 53.00.133-05025648 на основании правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № 2 от 16.05.2016, правил комплексного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 2 от 05.06.2017 и правил добровольного страхования банковских карт и рисков, связанных с утратой вещей от 03.06.2015.

По условиям договора страхования № 53.01.132-04886323, страховыми случаями являются, в том числе: госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая, травматическое повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая, недобровольная потеря работы застрахованного лица, по основаниям, предусмотренным условиями страхования, и получение в связи с указанным событием статуса безработного.

01.12.2022 по договору страхования со страхователем наступило событие, имеющее признаки страхового случая – двойной перелом плеча и бедра, о котором ответчик сообщил ООО «СК Кардиф» и, в подтверждение события предоставил документы из ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница».

В связи с многочисленностью страховых случаев, произошедших со страхователем, и других событий, заявленных ответчиком истцу и имеющих признаки страховых случаев, ООО «СК Кардиф» направило запрос в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» с целью подтверждения факта произошедших событий с ответчиком.

Для подтверждения доводов истца, судом также были запрошены сведения о фактах обращения Дорофеевой И.М. за медицинской помощью.

Так, согласно ответу ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», по данным электронного статистического учета, Дорофеева И.М., 20.02.1986 года рождения на стационарное лечение в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская РБ» 16.11.2021, 29.04.2022, 01.12.2022 не поступала. 16.11.2021 Дорофеева И.М. обращалась в приемное отделение ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская РБ», был установлен диагноз «Основной: J45.0 астма с преобладанием аллергического компонента. Сопутствующий: J12.8 другая вирусная пневмония», от госпитализации Дорофеева И.М. отказалась (т. 1 л.д. 217).

Также, по данным электронного статистического учета, Дорофеева И.М., 20.02.1986 года рождения 16.11.2021 обращалась за медицинской помощью в приемное отделение по поводу COVID-19, вирус не идентифицирован, не госпитализирована. 29.04.2022 и 01.12.2022 обращений не было (т. 1 л.д. 218).

Из ответа СМК «РЕСО-Мед» следует, что Дорофеева И.М., 20.02.1986 года рождения, имеет действующий полис обязательного медицинского страхования ООО «СМК «РЕСО-Мед» № 5057310879001877, оформленный на территории страхования Московской области, действующий с 01.09.2021.

Согласно справке о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости Дорофеевой И.М. в период с 01.09.2021 по 17.07.2023 оказаны следующие медицинские услуги:

- 16.11.2021, ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская РБ», поликлиника, прием (осмотр, консультация) врача приемного отделения, пневмония неуточненная, стоимость услуги 1 244 руб.;

- 16.11.2021, ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская РБ», поликлиника, компьютерная томография без контрастного усиления (не включая стоимость описания и интерпретации изображений), пневмония неуточненная, стоимость услуги 1 126 руб.

- 29.04.2022, ГБУЗ МО «МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского», поликлиника, прием (осмотр, консультация) врача-пульмонолога, неаллергическая астма, стоимость услуги 500 руб.

Сведения об обращении за медицинской помощью 01.12.2022 отсутствуют.

Кроме того, из ответа ОСФР по г. Москве и Московской области следует, что в период с 01.01.2021 по 28.07.2023 сведения о назначенных и выплаченных пособиях по временной нетрудоспособности Дорофеевой И.М., 20.02.1986 года рождения отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в указанные Дорофеевой И.М. в заявлениях о наступлении страхового случая даты (16.11.2021, 29.04.2022, 01.12.2022) никаких событий, подпадающих под страховой случай, предусмотренный договором страхования, заключенным с ООО «СК Кардиф» не выявлено.

Таким образом, в адрес страхователя застрахованным лицом были представлены недостоверные сведения, на основании которых истцом были выплачены денежные средства в счет страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 2.3.16 правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № 2 ООО «СК Кардиф» от 16.05.2016, одним из перечисленных страховых случаев является недобровольная потеря работы застрахованным лицом и получение в связи с указанным событием статуса безработного, произошедшая в течение срока страхования в соответствии со следующими основаниями: г) прекращение трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Не покрывается объемом страхового покрытия и не является страховым случаем, указанным в п. 2.3.16. «Недобровольная потеря работы» в соответствии с п. 4.4.2. правил, если на момент расторжения трудового договора на последнем месте работы застрахованное лицо имело непрерывный трудовой стаж менее 12 месяцев. В целях настоящих правил непрерывный трудовой стаж исчисляется по продолжительности последней непрерывной работы застрахованного лица у одного работодателя (в одной организации либо у одного индивидуального предпринимателя); при переходе застрахованного лица с одной работы на другую в рамках настоящих правил трудовой стаж считается прерванным, вне зависимости от продолжительности перерыва.

Как ранее установлено судом, 17.03.2022 наступило событие, имеющее признаки страхового случая – недобровольная потеря работы страхователя (сокращение штата).

Ответчиком страхователю были представлены следующие документы: уведомление о сокращении штата от 17.01.2022, сведения о трудовой деятельности, справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 и 2022 годы, трудовой договор от 01.10.2020, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 01.10.2020, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 17.01.2022 (уволить с 17.03.2022).

Признав случай страховым, ООО «СК Кардиф» выплатило ответчику страховое возмещение в размере 115 000 руб., из которых 14 050 руб. – НДС.

Из представленных ОСФР № 6 по г. Москве и Московской области сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что на момент заключения договора страхования № 53.01.132-04886323 от 23.09.2021 Дорофеева И.М. работала в ООО «ОКВИВЕР» в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 (1 г. 0 мес. 0 дн.), с 09.03.2021 по 08.09.2021 – период получения пособия по безработице (0 лет 6 мес. 0 дн.), с 01.01.2022 по 17.03.2022 – ответчик работала в ООО «ОКВИВЕР» (0 лет 2 мес. 17 дн.).

Согласно сведениям о трудовой деятельности застрахованного лица, предоставленным ОСФР № 6 по г. Москве и Московской области, Дорофеева И.М. работала в ООО «ОКВИВЕР» в период с 09.09.2021 по 17.03.2022 (0 лет 6 мес. 8 дн.), то есть имела непрерывный трудовой стаж менее 12 месяцев, что противоречит пункту 4.4.2 Правил страхования.

При таких обстоятельствах, у истца не имелось оснований для выплаты ответчику страхового возмещения по риску «Недобровольная потеря работы».

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что для принятия решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения установлены короткие сроки, в рамках которых страховщик не имеет возможности проверить сведения, предоставленные страхователем, в связи с чем, вынужден принимать решение о выплате страхового возмещения по представленным документам, во избежание негативных для себя последствий, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неправомерной выплаты страхового возмещения ответчику из-за предоставления им недостоверных сведений, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, по заявленным страховым случаям.

Дорофеевой И.М. не представлено доказательств того, что она обращалась с заявлением в полицию по факту мошеннических действий по предоставлению в страховую компанию документов от ее имени и получения также мошенническим путем денежные средства от ее имени.

При этом, в материалы дела Дорофеевой И.М. представлены расширенные выписки по счету, оформленного на ее имя в ПАО Сбербанк, которыми подтверждается перечисление плательщиком ООО «СК Кардиф» и зачисление на данный счет спорных денежных средств.

Как ранее установлено судом, общая сумма выплаченного Дорофеевой И.М. страхового возмещения составляет 315 050 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате в добровольном порядке выплаченных сумм, которая осталась без ответа (л.д. 118-121).

При таких обстоятельствах, с Дорофеевой И.М. в пользу ООО «СК Кардиф» подлежат взысканию денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения в размере 315 050 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным на следующие суммы:

- 10 000 руб., выплаченная по платежному поручению № 169 от 25.01.2022,

- 70 000 руб., выплаченная по платежному поручению № 710 от 25.01.2022,

- 100 050 руб., выплаченная по платежному поручению № 8213 от 17.05.2022,

- 14 950 руб., выплаченная по платежному поручению № 8214 от 17.05.2022,

- 35 000 руб., выплаченная по платежному поручению № 13990 от 01.07.2022,

- 100 000 руб., выплаченная по платежному поручению № 13991 от 01.07.2022, с даты выплаты и по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с указанной нормы взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за нарушение денежного обязательства.

Поскольку факт уклонения ответчика от возврата денежных средств в период с 25.01.2022 по 21.12.2023, подлежащих взысканию по настоящему решению суда установлен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Дорофеевой И.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, являющимися мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, выглядит следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
80 000,00 р.	25.01.2022	13.02.2022	20	8,50	80 000,00 ? 20 ? 8.5% / 365	372,60 р.
80 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	80 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	291,51 р.
80 000,00 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	80 000,00 ? 42 ? 20% / 365	1 841,10 р.
80 000,00 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	80 000,00 ? 23 ? 17% / 365	856,99 р.
80 000,00 р.	04.05.2022	16.05.2022	13	14,00	80 000,00 ? 13 ? 14% / 365	398,90 р.
+100 050,00 р.	17.05.2022	Новая задолженность
180 050,00 р.	17.05.2022	26.05.2022	10	14,00	180 050,00 ? 10 ? 14% / 365	690,60 р.
180 050,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	180 050,00 ? 18 ? 11% / 365	976,71 р.
180 050,00 р.	14.06.2022	30.06.2022	17	9,50	180 050,00 ? 17 ? 9.5% / 365	796,66 р.
+135 000,00 р.	01.07.2022	Новая задолженность
315 050,00 р.	01.07.2022	24.07.2022	24	9,50	315 050,00 ? 24 ? 9.5% / 365	1 967,98 р.
315 050,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	315 050,00 ? 56 ? 8% / 365	3 866,92 р.
315 050,00 р.	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50	315 050,00 ? 308 ? 7.5% / 365	19 938,78 р.
315 050,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	315 050,00 ? 22 ? 8.5% / 365	1 614,09 р.
315 050,00 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	315 050,00 ? 34 ? 12% / 365	3 521,65 р.
315 050,00 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	315 050,00 ? 42 ? 13% / 365	4 712,80 р.
315 050,00 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	315 050,00 ? 49 ? 15% / 365	6 344,16 р.
315 050,00 р.	18.12.2023	21.12.2023	4	16,00	315 050,00 ? 4 ? 16% / 365	552,42 р.
Сумма основного долга: 315 050,00 р.
Сумма процентов: 48 743,87 р.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 21.12.2023 в размере 48 743,87 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 года по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 500 руб., что подтверждается платежным поручением №29299 от 30.05.2023.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит взысканию по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, истцом заявлен иск на сумму 330 000 руб. При разрешении заявленных требований, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма 315 050 руб., то есть исковые требования удовлетворены на 95,5% (315 050 / 330 000 х 100%).

Учитывая данные положения закона, частичное удовлетворение судом заявленных требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 207,50 руб. (6 500 х 95,5%).

В этой связи иск ООО «СК Кардиф» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СК Кардиф» к Дорофеевой И. М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеевой И. М. (паспорт серии №) в пользу ООО «СК Кардиф» (ИНН 7714701780) денежные средства в размере 315 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 21.12.2023 в размере 48 743,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 207,50 руб.

Взыскать с Дорофеевой И. М. (паспорт серии №) в пользу ООО «СК Кардиф» (ИНН 7714701780) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 и по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении иска ООО «СК Кардиф» к Дорофеевой И. М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                И.В. Сенаторова

Решение принято в окончательной форме 19 января 2024 года.

Судья                                                                                И.В. Сенаторова