Решение по делу № 12-457/2021 от 11.05.2021

Материал в„– 12-457/2021             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года г.Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Крылова И.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № от 30.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Крылова И.В.,

установил:

Крылов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № от 30.04.2021, которым привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административным наказанием в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Жалоба поступила в суд посредством электронной почты.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему выводу.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Конституционный суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 28.05.2013 № 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе с подписью заявителя.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного (КАС), уголовного судопроизводства.

При проведении подготовки к рассмотрению жалобы, предусмотренной
ст. 30.4 КоАП РФ, установлено, что она не содержит оригинала подписи заявителя.

Как указано выше, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде. По смыслу положений главы 30 КоАП РФ жалоба подлежит подаче в суд на бумажном носителе. Такая жалоба должна быть подана в виде оригинала с оригинальной подписью заявителя.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее принятия и рассмотрения судом, в связи с чем суд считает необходимым вернуть жалобу заявителю для устранения нарушения, препятствующего ее дальнейшему движению.

При устранении указанных в определении недостатков заявитель вправе обратиться с жалобой в суд лично или с привлечением представителя на обжалуемое им постановление должностного лица, с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу Крылова И.В. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № от 30.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Крылова И.В., без принятия к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ           Рќ.Р’. Акбарова