Решение по делу № 1-79/2023 (1-428/2022;) от 31.10.2022

Дело № (1-392/2022;)

УИД 05RS0№-72

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 07 сентября 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего – судьи Тикаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Расуловой З.Я., Рамазановой З.Л.,

с участием государственных обвинителей Магомедова Ш.А., Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Герейханова А.И. и его защитника-адвоката Эмирбекова А.М., предъявившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Герейханова А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герейханов А.И. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период около 09 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Герейханов А.И. используя свой мобильный телефон марки «Айфон СЕ», осуществив заказ в Интернет – магазине, в социальной сети «Телеграм», получил от неустановленного следствием лица сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством - мефедрон.

В последующем, продолжая свои противоправные действия, Герейханов А.И., в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения координат места нахождения закладки с наркотическим средством, направился к месту нахождения закладки, где по прибытию в соответствии с полученными им ранее от неустановленного следствием лица координатам, находясь в уборной комнате, расположенной в компьютерном клубе «Гейм Хаус» по адресу: <адрес> Акушинского № «б», приобрел путем обнаружения закладки, предварительно оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 1,72 грамма, упакованное в четыре полимерных пакетика.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, в ходе осуществления патрулирования обслуживаемой территории, возле <адрес> Республики Дагестан был остановлен Герейханов А.И., который по подозрению в причастности к правонарушениям, там же на месте, был подвергнут личному досмотру. В ходе его личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут, тех же суток, по вышеуказанному адресу, в левом наружном кармане, надетых на нем, спортивных брюк обнаружено и изъято четыре прозрачных полимерных пакетика, с веществом, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, общей массой 1,72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, которое Герейханов А.И. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Герейханов А.И. в судебном заседании показал, что обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в преддверии своего дня рождения. Заказал массой около 2 граммов. Приобрел он путем обнаружения закладки наркотического средства в уборной комнате компьютерного клуба «Гейм Хаус» на <адрес>, оплатив предварительно стоимость наркотического средства в размере 15 000 рублей на реквизиты, пересланные неизвестным ему лицом в программе обмена сообщениями «Телеграм», в магазине под названием «Бот». Наркотическое средство было упаковано в четыре полимерных пакетика. После приобретения он немного употребил, остальную часть оставил для употребления на следующий день. Он является потребителем наркотического средства на протяжении около четырех месяцев. При приобретении он не заказывал наркотическое средство в больших объемах. Также уточняет, что приобрел наркотическое средство уже в расфасованном виде. По пакетикам наркотическое средство не расфасовывал. Кого-либо указанным наркотическим средством он не угощал и не собирался этого делать. Продавать указанное наркотическое средство он также не собирался. Факт производства личного досмотра и последующего изъятия у него наркотического средства он подтверждает.

Вина подсудимого Герейханова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ помимо его показаний, полностью подтверждается материалами дела: показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, собранными по делу и представленными стороной обвинения, проверенные и исследованные в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Абдулразакова М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда патрульно-постовой службы, на маршруте патрулирования, проезжая по <адрес> в поле его зрения попал молодой человек, который как ему показалось подозрительно себя вел. Для проверки его личности он подошел к нему и в ходе беседы он спросил у указанного молодого человека имеется ли при нем какие – либо запрещенные вещества и в ответ он пояснил ему, что хранит при себе наркотическое средство, после чего показал ему четыре свертка. Судя по разговору, молодой человек находился в состоянии наркотического опьянения. Некоторое время спустя, в присутствии двух приглашенных граждан, возле <адрес> был проведен его личный досмотр, в ходе которого молодой человек вытащил и представил на обозрение присутствующих лиц четыре свертка, где со слов последнего находилось наркотическое средство. По результатам проведенного личного досмотра Герейханова А.И. им был составлен протокол. По факту изъятия Герейханов А.И. ничего не пояснил. До задержания какой-либо оперативной информации в отношении Герейханова А.И. у него либо у его коллег не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, возле <адрес> он был приглашен сотрудниками полиции для фиксации хода производства личного досмотра гражданина. Сотрудник полиции ему рассказал, что они задержали по <адрес> молодого парня, после чего они направились к парню, стоявшему напротив вышеуказанного дома. Через несколько минут также был приглашен еще один молодой парень, который был в гражданской форме, которого как и его пригласили участвовать в производстве личного досмотра. Подойдя к задержанному парню, один из сотрудников полиции попросил его представиться и он представился как Герейханов А. И.. Герейханову А.И. представили его и другого молодого парня, которого пригласили как и его в качестве представителя общественности. Далее им всем разъяснили, что сейчас будет проводится личный досмотр Герейханова А.И., который был не против проведения в отношении него данных действий, сопротивления не оказывал. Сотрудник ППСП проводивший личный досмотр, спросил у Герейханова А.И. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и предложил вытащить содержимое карманов. Герейханов А.И. засунул левую руку в левый наружный карман, надетых на нем спортивных брюк, и достал 4 полиэтиленовых свертка, обмотанных изолентой, внутри которых находилось вещество белого цвета. Со слов Герейханова А.И. в обнаруженных у него свертках находилось наркотическое средство мефедрон. Далее обнаруженные у Герейханова А.И. свертки были изъяты и упакованы в упаковку, концы которой опечатали печатью, на которой расписались Герейханов А.И., он и другой приглашенный гражданин. После чего был составлен протокол личного досмотра, где все расписались. После завершения личного досмотра Герейханова А.И., его и другого парня, участвовавшего в качестве приглашенного гражданина, пригласили в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, где в присутствии его и другого приглашенного гражданина у Герейханова А.И. были и изъяты смывы с пальцев рук, с полости рта и ногтевые срезы, которые были упакованы в бумажный конверт. По данному факту был составлен акт изъятия, на котором все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, он прогуливался по <адрес>. Находясь в это время возле <адрес> по указанной улице, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его принять участие в качестве приглашенного гражданина. Сотрудник полиции ему рассказал, что те задержали по <адрес> молодого парня и, что для проведения у него личного досмотра необходим представитель общественности, который согласится участвовать в качестве независимого лица. Он согласился. Данные сотрудники полиции ему знакомы не были. После чего они направились к задержанному молодому парню. Возле него также находились другие сотрудники полиции и один молодой парень в гражданской форме, которого, как и его, пригласили участвовать в качестве представителя общественности. Подойдя к задержанному парню, один из сотрудников полиции попросил его представиться. Парень представился как Герейханов А. И. которому представили его и другого молодого парня, которого пригласили, как представителя общественности. Далее им всем разъяснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр Герейханова А.И., который был не против проведения в отношении него данных действий, сопротивления не оказывал. Также на самого Герейханова А.И. никто из сотрудников полиции физического или другого давления не оказывал. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, спросил у Герейханова А.И. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и предложил вытащить содержимое карманов. Герейханов А.И. засунул левую руку в левый наружный карман, надетых на нем спортивных брюк темносинего цвета, и достал 4 полиэтиленовых свертка, обмотанных изолентой, внутри которых находилось вещество белого цвета. Со слов Герейханова А.И. в обнаруженных у него свертках находилось наркотическое средство мефедрон. Далее обнаруженные у Герейханова А.И. свертки были изъяты и помещены в упаковку, концы которой склеили и опечатали печатью, на которой расписались Герейханов А.И., он и другой представитель общественности. После чего был составлен протокол личного досмотра, где он, второй приглашенный гражданин и Герейханов А.И. расписались. После завершения личного досмотра Герейханова А.И., его и другого парня, пригласили в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, где при нем у Герейханова А.И. были и изъяты смывы с пальцев рук, с полости рта и ногтевые срезы, которые были упакованы в бумажный конверт. Был составлен акт изъятия образцов для сравнительного исследования Герейханова А.И., на котором все присутствующие расписались.

Кроме того вина подсудимого Герейханова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается заключением эксперта и протоколами следственных действий, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в четырех пакетиках, общей массой 1,72 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у Герейханова А.И., содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством. На представленных для исследования двух ватных тампонах со смывами с пальцев рук и на ногтевых срезах Герейханова А.И., выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет с четырьмя прозрачными полимерными пакетиками, обмотанные липкими полимерными лентами белого цвета, с содержимым порошкообразным веществом, которое в своем составе содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средствам, а также бумажный конверт со смывами с пальцев рук, изъятых у Герейханова А.И., на которых выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), бумажный конверт со смывами с полости рта, изъятых у Герейханова А.И., бумажный конверт с ногтевыми срезами, изъятыми у Герейханова А.И., на которых выявлены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) и бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Айфон СЕ» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Герейханова А.И.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Герейханов А.И. показал место, откуда именно он приобрел наркотическое средство.

Виновность Герейханова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также протоколом личного досмотра из которого следует, что у Герейханова А.И., в левом наружном кармане брюк, было обнаружено и изъято 4 свертка с порошкообразным веществом белого цвета и актом изъятия образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у Герейханова А.И. изъяты смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд находит, что приведенные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания свидетелей Абдулразакова М.А., Свидетель №2, Свидетель №1 и соотнося их с показаниями подсудимого, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, суд находит, что приведенные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и письменными материалами дела.

Показания свидетелей об имевших место событиях конкретны, отвечают фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Герейханова А.И., иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Письменные доказательства указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений закона при их получении и представлении в дело, которые могли бы служить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Экспертиза по уголовному делу, проведена в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперту разъяснены права и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертного заключения сомнений не вызывает.

Вместе с тем, вышеописанные действия Герейханова А.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Судом установлено, что Герейханов А.И. обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство приобрел путем обнаружения тайника закладки с наркотическим средством мефедрон, так как ранее он заказал в мобильном приложении обмена сообщениями «Телеграмм» у неустановленного следствием лица наркотическое средство мефедрон для личного употребления. После оплаты стоимости наркотического средства мефедрон и получения им от неустановленного следствием лица адреса места нахождения тайника закладки с наркотическим средством он, находясь в уборной комнате, расположенной в компьютерном клубе «Гейм Хаус» по адресу: <адрес> Акушинского № «б», обнаружил закладку с наркотическим средством мефедрон, упакованное в четыре полимерных пакетика, которое в последующем хранил при себе для личного употребления.

Обосновывая наличие у Герейханова А.И. умысла на сбыт орган предварительного следствия ссылается в обвинении на факт размещения им наркотического средства в удобную для сбыта расфасовку.

Между тем, по смыслу закона само по себе нахождение обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Герейханова А.И. наркотического средства в расфасованном виде и вышеуказанные обстоятельства неопровержимо не свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт этого наркотического средства с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы подсудимого о приобретении им наркотического средства в уже расфасованном виде свидетельствуют о незаконном приобретении и последующем хранении им наркотического средства без цели сбыта.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Герейханов А.И. лично поместил обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство мефедерон в отдельные полимерные свертки.

Отсутствуют в материалах дела и результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Герейханова А.И. по документированию его деятельности связанной со сбытом наркотических средств, наличием у него связей с поставщиками и потребителями наркотических средств, а также договоренности с конкретными лицами о дальнейшем сбыте наркотического средства.

При этом следует отметить, что ни масса наркотического средства, которая была изъята, ни его вид и размер, форма его размещения, ни обстоятельства их изъятия, сами по себе не свидетельствуют о наличии у Герейханова А.И. умысла на сбыт изъятого в ходе его личного досмотра наркотического средства, а иных доказательств обвинения в уголовном деле нет.

Анализ показаний сотрудника полиции не позволяет сделать вывод о направленности действий Герейханова А.И. на незаконный сбыт наркотического средства и наличия у правоохранительных органов оперативной информации о причастности последнего к фактам незаконного сбыта наркотических средств. Как следует из материалов дела, производству личного досмотра и последующего изъятия наркотического средства у Герейханова А.И. предшествовало производство патрулирования на обслуживаемой территории сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес>.

Установленные судом обстоятельства согласуются и с показаниями подсудимого, который утверждал, что изначально заказал для личного употребления наркотическое средство мефедрон, которое находилось в упакованном в четыре полимерных пакетика виде. Некоторую часть он употребил, а оставшуюся часть он также хранил в четырех полимерных пакетиках при себе без цели сбыта.

Других доказательств бесспорно свидетельствующих о направленности умысла Герейханова А.И. именно на незаконный сбыт обнаруженного в ходе его личного досмотра наркотического средства, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, органом предварительного расследования не добыто и в обвинении они не приведены.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ толкуются в его пользу.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, принимая во внимание обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у Герейханова А.И., отсутствие в деле объективных данных, указывающих на наличие у последнего умысла на последующий незаконный сбыт наркотического средства иным лицам, в этой связи суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Об умысле Герейханова А.И. на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, свидетельствуют все обстоятельства дела, в том числе тот факт, что Герейханов А.И., связавшись бесконтактным способом в информационно телекоммуникационной сети Интернет с неустановленным следствием лицом, оплатив ему стоимость наркотического средства мефедрон и получив координаты места нахождения тайника-закладки, находясь в уборной комнате, расположенной в компьютерном клубе «Гейм Хаус» по адресу: <адрес> Акушинского № «б», путем обнаружения тайника закладки приобрел наркотическое средство мефедрон, которое в последующем хранил при себе без цели сбыта.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого Герейханова А.И., в которых он подробно и детально показал, где, когда и каким способом приобрел и хранил наркотическое средство. Кроме того, обстоятельства обнаружения наркотического средства мефедрон раскрыты Герейхановым А.И. и в рамках проведенной в ходе предварительного следствия проверки его показаний на месте приобретения им наркотического средства.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину Герейханова А.И. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основания для иной правовой оценки действий подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого Герейханова А.И., из которых следует, что последний совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести – преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый Герейханов А.И. на учете в психоневрологическом и (или) наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герейханова А.И. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного расследования Герейханов А.И. способствовал раскрытию преступления, предоставив органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, путем указания места где, когда и каким способом он приобрел обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра наркотическое средство.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признается, что Герейханов А.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал и раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание Герейханова А.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вид умысла, мотива, цели совершения деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, что содеянное Герейхановым А.И. отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих суду применить при назначении наказания подсудимому правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания Герейханова А.И., суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности), а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ и признает данное наказание соответствующим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, принимая во внимание, что Герейханов А.И. является трудоспособным.

В связи с тем, что Герейханову А.И. назначается наказание в виде штрафа, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Поскольку Герейханов А.И. содержался под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ и разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, суд полагает необходим назначенное наказание в виде штрафа смягчить.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Герейханова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В связи с нахождением Герейханова А. И. под стражей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, наказание в виде штрафа смягчить до 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Герейханову А. И., что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; ОКТМО: 82720000; казначейский счет р/с 03№, единый казначейский счет 40№, ОКПО 08593040, ОГРН 1020502626858, банк получателя: Отделение – НБ Республики Дагестан//УФК по <адрес>, БИК ТОФК 018209001.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Герейханова А. И. отменить, освободив его из под стражи немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон, массой 1,72 гр., упакованное в полимерный пакет, ватные тампоны со смывами с рук, смывы с полости рта и срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон СЕ» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     И.<адрес>