Решение от 06.04.2023 по делу № 1-47/2023 от 02.03.2023

УИД 26RS0009-01-2023-000253-71

Дело № 1-47/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Благодарный 06 апреля 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Беловой Т.Н., подсудимой Тычковой Л.И., защитника подсудимой адвоката Кирилловой М.А., представившей суду удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес> СККА, представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Михайловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сумбаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Тычковой ФИО21,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Тычкова Л.И., с целью тайного хищения чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», путем незаконного отбора природного газа из сети газораспределения природного газа, проложенной по фасаду многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> между 1 и 2 этажом, и дальнейшего использования похищаемого газа в целях приготовления пищи и обогрева помещения хозяйственной постройки при помощи газовых плит, установленных ею в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в целях обеспечения бесперебойного поступления сетевого природного газа, необходимого для приготовления пищи и обогрева помещения, не имея соответствующего разрешения, и не заключив с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» договор на поставку газа,ДД.ММ.ГГГГ отыскала неизвестное лицо по имени Александр, имеющего специальные познания для подключения газоиспользующих приборов к сети газораспределения, который ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, подсоединил к газопроводу металлическую трубу диаметром 15 мм, которую провел в вышеуказанную хозяйственную постройку, где подсоединил к ней газовый тройник и два металлических шланга, которые подключил к газовой трехконфорной плите, неустановленной марки, мощностью 1 м3/ч, находящейся в кухне хозяйственной постройки, и газовой двухконфорной плите, марки «King», мощностью 0,9 м3/ч, находящейся в комнате, тем самым несанкционированно подключил газоиспользующее оборудование к сети газораспределения.

После чего, Тычкова Л.И., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, произвела несанкционированный отбор природного газа из газопровода, проходящего по фасаду многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> А, расходуя похищенный природный газ с помощью вышеуказанных газовой трехконфорной плиты, неустановленной марки, мощностью 1 м3/ч, и газовой двухконфорной плиты, марки «King», мощностью 0,9 м3/ч, для приготовления пищи и обогрева помещений хозяйственной постройки, расположенной на территории двора многоквартирного дома по адресу: <адрес>А, совершив тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ежедневно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при помощи газовой трехконфорной плиты, неустановленной марки, мощностью 1 м3/ч, и с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при помощи газовой двухконфорной плиты, марки «King», мощностью 0,9 м3/ч, общим объемом 629,5 м3, при установленном тарифе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5,85 рублей за 1 м3/ч, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,93 рублей за 1 м3/ч, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,93 рублей за 1 м3/ч, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,16 рублей за 1 м3/ч, а всего на общую сумму 3770 рублей 20 копеек, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Тычкова Л.И. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ей деяния полностью признала, суду показала, что во дворе дома по месту ее жительства по адресу: <адрес>А, в 2010-2011 гг. ими была построена хозяйственная постройка, которая использовалась как сарай, при этом при обращении в БТИ ей разъяснили, что разрешения для ее строительства не нужно. Спустя несколько лет возникла необходимость переделать ее под летнюю кухню, поскольку с ней стал проживать сын с семьей. Чтобы ему не мешать, она решила жить в летней кухне, для чего ей необходимо было подключить газ. В пристройке отсутствовала система отопления, зимой там проживать было не возможно, поэтому на зимний период она поднималась в квартиру. Денежных средств для заключения договора с поставщиком газа и покупки прибора учета у нее не было, поэтому она решила обратиться к Александру, которого ей посоветовал кто-то из знакомых. Тот пришел со своим оборудованием и произвел врезку металлической трубы и через тройник с помощью газовых шлангов подключил к газу обе печки – двухконфорную в комнате, которую она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала для отопления помещения, протапливая его ночью, два часа в сутки, и трехконфорную в кухне, которую она использовала для приготовления пищи днем и ее подогрева вечером примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в холодный период времени она проживала в квартире. После ДД.ММ.ГГГГ дети съехали, она стала проживать в квартире, и более указанными плитами не пользовалась, но отключить их сама не смогла. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники «ООО Газпром Межрегиогаз Ставрополь», которым она призналась в несанкционированном подключении к газопроводу, в тот же день они отрезали газ. Она добровольно написала протокол явки с повинной, а на следующий день пошла в Межрегионгаз и взяла квитанцию на оплату, всю начисленную ей сумму она оплатила ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивалась.

Помимо полного признания подсудимой Тычковой Л.И. своей вины в совершении вменяемого ей преступления, факт совершения ею преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ее вина в совершении данного деяния нашли свое подтверждение и в показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий и других доказательствах, находящихся в материалах уголовного дела и исследованных судом, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так, из показаний представителя потерпевшего Михайловой Е.В., и частично оглашенным с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего Винокуровой А.В., следует, что в ходе очередной проверки газопровода ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено несанкционированное подключение к газораспределительной трубе, проходящей по фасаду многоквартирного дома, по адресу: <адрес>А, при помощи трубы диаметром 15 мм, длиной около 11 метров, которая вела в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора вышеуказанного многоквартирного дома. В хозяйственной постройке находились газовая двухконфорная плита марки «King» и газовая трехконфорная плита неустановленной марки, которые на момент выявления находились в исправном состоянии, то есть при включении конфорок из них шел газ. Вышеуказанные газовые плиты располагались в разных комнатах и при помощи металлических газовых шлангов и газового металлического тройника были подключены к вышеуказанной газовой трубе диаметром 15 мм. Указанное подключение является несанкционированным и самовольным, поскольку не значится по проектной документации и отсутствует узел учета газа. Сеть газораспределения природного газа – технологический комплекс газораспределительной системы, включающий в себя наружные газопроводы и другие сооружения, а также технические и технологические устройства, предназначенные для транспортировки природного газа от запорной арматуры на выходе от источника газа, а при ее отсутствии от источника газа до сети газопотребления, то есть до комплекса газораспределительной системы, включающей в себя наружные и внутренние газопроводы, а также другие сооружения, технические и технологические устройства, предназначенные для транспортировки газа от газопровода – ввода до газоиспользующего оборудования. Газопровод, в который несанкционированно подключилась Тычкова Л.И., является сетью газораспределения природного газа, поскольку место врезки расположено между газовым стояком и вводом в многоквартирный дом, и предназначена для распределения газа по квартирам многоквартирного дома. Тычкова Л.И. пояснила, что указанная хозяйственная постройка принадлежит ей, и для ее обогрева и приготовления в ней пищи, она попросила мужчину по имени Александр, подключиться к газопроводу в 2019 году, после чего она использовала две газовые плиты для приготовления пищи и обогрева в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор на поставку газа для использования газоиспользующих приборов расположенных в хозяйственной постройке между Тычковой Л.И. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не заключался. После выявления несанкционированного подключения был составлен акт проверки, акт выявления несанкционированного подключения, после чего труба, при помощи которой было произведено подключение к сети газораспределения, была демонтирована.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при обнаружении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, как в случае с Тычковой Л.И., то доначисление производится, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета, в связи с вышеизложенным доначисление осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> произведены начисления в размере <данные изъяты> рублей, Документов на газовое оборудование у Тычковой Л.И. не было, идентификационные таблички на них также отсутствовали. Были найдены паспорта газовых плит идентичные тем, что были обнаружены в хозяйственной постройке Тычковой Л.И., в ходе чего было установлено, что мощность газовой плиты 3 конфорной – 1 м3/ч, и плиты газовой 2 конфорной - 0,9 м3/ч. После чего было написано заявление в полицию о незаконной врезке в газопровод со стороны Тычковой Л.И., где была указана сумма ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и после этого Тычковой Л.И. указанная сумма была полностью оплачена.

Однако, в результате незаконной врезки в газораспределительную трубу, согласно Приказа Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения совершенного из газопровода» общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек, которая была рассчитана при условиях использования газовой трехконфорной плиты, неустановленной марки, мощностью 1м3/ч, ежедневно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 2,5 часа, газовой двухконфорной плиты, марки «King», мощностью 0,9 м3/ч, ежедневно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 2 часа, и тарифе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5,85 рублей за 1 м3/ч, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,93 рублей за 1 м3/ч, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5,93 рублей за 1 м3/ч, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6,16 рублей за 1 м3/ч, которые были установлены на территории <адрес> на основании Постановления региональной тарифной комиссии <адрес>. На основании изложенного, согласно названному Приказу Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ущерб в результате хищения природного газа Тычковой Л.И. составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек, который Тычковой Л.И. был полностью возмещен (т. 2 л.д. 22-25).

Свидетель Фомина И.В. суду показала, что в ходе плановой проверки по выявлению незаконного подключения к сети газораспределения в <адрес>, была обнаружено несанкционированное подключение абонентом Тычковой Л.И. в трубу газораспределения, в связи с чем мастер ВДГО вызвал ее на место обнаружения врезки. Труба вела в хозяйственную постройку, свободный доступ к которой абонентом Тычковой Л.И. был предоставлен. В данной пристройке было две маленькие комнаты и коридор. Имелись две печки, к которым при помощи тройника было осуществлено подключение. На одной из плит лежали спички, при включении конфорок шел газ. По данному факту ею был составлен акт проверки абонента Тычковой Л.И. и акт о несанкционированном подключении абонента, затем сварщиками АО «<адрес>газ» было произведено отключение незаконной врезки в газопровод.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании в 2022 году, точную дату она не помнит, но было холодно, в рамках плановой проверки был обследован газопровод, идущий от многоквартирного дома по адресу: <адрес>А, и обнаружено несанкционированное подключение к газораспределительной трубе при помощи металлической трубы диаметром 15 мм, ведущей к хозяйственной постройке во дворе указанного дома. Было установлено, что через тройник и металлические шланги к данной трубе было присоединено два газоиспользующих оборудования, которые могли использоваться как для приготовления пищи, так и для обогрева, поскольку на одном из них лежали кирпичи. Данное оборудование представляло собой двух- и трехконфорные печки с духовыми шкафами. О несанкционированной врезке ею сразу же было сообщено директору филиала. Приехала сотрудник Благодарненского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Свидетель №1, которой был составлен акт о несанкционированном подключении к сети газораспределения. Документы на газовые приборы отсутствовали, они были в аварийном состоянии, но при проверке их работоспособности установлено, что все горелки работали. Абонент при этом никаких препятствий им не оказывала, вину полностью признала. Договор на ТО ВДГО был заключен с ней только на квартиру, по адресу ее проживания.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаниям свидетеля Свидетель №4, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт самовольного подключения к сети газораспределения, проходящей между 1 и 2 этажом по фасаду многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, при помощи металлической трубы и проведения ее к двум газовым плитам, находящимся в хозяйственной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного многоэтажного дома. Тычкова Л.И. пояснила, что данная хозяйственная постройка принадлежит ей и в 2019 году по ее просьбе мужчина по имени Александр, полные анкетные данные которого ей неизвестны, подключил две газовые плиты расположенные в хозяйственной постройки, при помощи двух металлических газовых шлангов, газовой трубы, газового тройника к газопроводу, для использования газовых плит для приготовления пищи и обогрева помещений, не получив на проведение указанных работ разрешения ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «<адрес>газ», так как у нее не было денежных средств для заключения договора и покупки необходимого оборудования, счетчика. После чего в теплое время года в 2019 году и 2020 году она стала проживать в указанной хозяйственной постройке, где использовала газовые плиты. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут Тычкова Л.И., находясь в своей <адрес> по адресу: <адрес>А, добровольно изъявила желание написать явку с повинной, и указать о совершенном ею преступлении, а именно о том, что в июне 2019 года, она незаконно подключилась к трубе газораспределения, после чего с июня 2019 года по октябрь 2019 года и с мая 2020 года по июль 2020 года, незаконно пользовалась газом, который был проведен в принадлежащую ей хозяйственную постройку, где была установлена газовая плита. При написании явки с повинной, на Тычкову Л.И., давления с чьей либо стороны не оказывалось. Написанная явка с повинной Тычковой Л.И., была передана им в дежурную часть Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу (т. 2 л.д. 12-14).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» выявлен факт самовольного подключения к сети газораспределения, проходящей по фасаду многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А, между 1 и 2 этажом, при помощи металлической трубы и проведения ее к двум газовым плитам, находящимся в хозяйственной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного многоэтажного дома. По данному факту им проводился осмотр места происшествия вышеуказанной хозяйственной постройки, газопровода и газового оборудования, расположенного в хозяйственной постройке. В осмотре месте происшествия принимали участие понятые ФИО7, ФИО8, контролер ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Свидетель №1, собственник хозяйственной постройки Тычкова Л.И. Перед началом проведения осмотра им был оглашен порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц, а также участвующие лица были предупреждены о применении фотокамеры и измерительной рулетки. В ходе осмотра было установлено, что врезка произведена в газовую трубу диаметром 32 мм, расположенную на восточной стене многоквартирного дома, труба при помощи которой подключились к газопроводу диаметром 15 мм, длиной 11 м, была направлена перпендикулярно восточной стены в сторону хозяйственной постройки, расположенной на территории двора многоквартирного дома, и заходила в нее через крышу.????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?Й????????????????????????????J?J?J???H?H?????????J?J?J????????????????????Й?Й?????????J?J?J???????????????????????????????????????¶???????????????Y??????????¤??????Y???????????????Y????????¤??????Y??????¤????Y??????¤????Y??????¤????Y????????????????????????????????????????????????????????¤??????Y????????¤??????Y? Участвующая в осмотре Тычкова Л.И. пояснила, что данная хозяйственная постройка принадлежит ей, и она не возражает против ее осмотра. Все участвующие в осмотре проследовали внутрь хозяйственной постройки, которая представляла собой одноэтажное строение из трех комнат, а именно коридора, кухни, в которой находились диван, стол, столовые предметы, и спальной комнаты, в которой находились кровать, с постельными принадлежностями, стол, что свидетельствовало о том, что в хозяйственной постройке ранее кто-то проживал. В кухне и спальной комнате на момент осмотра находились две газовые плиты, которые при помощи газового металлического тройника и металлических газовых шлангов были подсоединены к вышеуказанной газовой трубе диаметром 15 мм. Газовая плита расположенная в кухне хозяйственной постройки была трехконфорная, в корпусе белого цвета, на панели которой отсутствовали сведения о марке, заводе изготовителя, характеристике. Газовая плита, расположенная в спальной комнате, была двухконфорной, на панели плиты имелась надпись «King», больше никаких сведений о заводе изготовителе и характеристик не имелось. На варочной поверхность плиты на момент осмотра были установлены металлическая пластина, на которой находились три кирпича, со слов Тычковой Л.И. данная конструкция использовалась для обогрева спальной комнаты. При проверке работоспособности газовых плит было установлено, что каждая конфорка работает исправно и из нее поступает газ, на варочной панели плит име

Согласно оглашенным порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Тычкова И.А., по адресу <адрес>А, <адрес>, проживает его мама Тычкова Л.И. Примерно с начала июня 2019 года он стал проживать вместе с сожительницей ФИО9 в вышеуказанной квартире вместе с мамой. Тычкова Л.И. решила им не мешать и жить в принадлежащей ей хозяйственной постройке, расположенной во дворе многоквартирного дома по указанному адресу №, которую они ранее использовали как сарай. Они занесли в хозяйственную постройку все необходимое для проживания. Хозяйственная постройка не была подключена к газопроводу, и Тычкова Л.И. решила подключить две газовые плиты, находящиеся в хозяйственной постройке к газопроводу, для приготовления пищи и обогрева помещения. Кто именно проводил работы по подключению к газопроводу ему неизвестно. Он несколько раз приходил к Тычковой Л.И. в хозяйственную постройку, и видел, что после подключения газовая плита работала. Примерно в октябре 2019 года он и ФИО9 переехали, а Тычкова Л.И. стала проживать в квартире по вышеуказанному адресу. В 2020 году Тычкова Л.И. снова стала жить в хозяйственной постройке, примерно с конца мая 2020 года по конец сентября 2020 года, точный период он не помнит, когда к ней заходил, то видел, что Тычкова Л.И. пользовалась двумя газовыми плитам по назначению, какой продолжительностью не знает. Одна плита была двухконфорной, а другая трехконфорной, и они были установлены в разных комнатах, одной из которых она пользовалась для обогрева помещения, с этой целью она поставила на плиту металлическую пластину, на которых расположила кирпичи, а другой для приготовления пищи. Плитой для обогрева она пользовалась только в сентябре, точные даты сообщить не может, и включала ее не более 2-3 часов в сутки. О том, что Тычкова Л.И. несанкционированно врезалась в газопровод, он не знал, считал, что все работы проводились сотрудниками газовой службы (т. 2 л.д. 9-10).

Вина подсудимой Тычковой Л.И. в совершении вменяемого ей преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная во дворе многоквартирного дома, по адресу: <адрес>А, и обнаружено место незаконной врезки в газораспределительную трубу; в ходе осмотра изъят: фрагмент металлической трубы диаметром 15 мм, длиной 57 см (т.1 л.д. 12-18, 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, зафиксировавшим факт осмотра газопровода, проложенного по фасаду многоквартирного дома, по адресу: <адрес>А (т. 2 л.д. 1-6, 7-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия у подозреваемой Тычковой Л.И. изъяты: газовая плита марки «King», мощностью 0,9 м3/ч, газовая плита неустановленной марки мощностью 1 м3/ч, газовый шланг длиной 1 м, газовый шланг длиной 1,5 м, газовый тройник, газовая труба длиной 1 м, диаметром 0,15 см (т. 2 л.д. 228-232);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен фрагмент металлической трубы диаметром 15 мм, длиной 57 см (т. 1 л.д. 212-215)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра явились: газовая плита марки «King» мощностью 0,9 м3/ч, газовая плита неустановленной марки мощностью 1 м3/ч, газовый шланг длиной 1 м, газовый шланг длиной 1,5 м, газовый тройник, газовая труба длиной 1 м, диаметром 0,15 см (т. 2 л.д. 233-238).

- расчетом от ДД.ММ.ГГГГ суммы ущерба по выявленному по адресу: <адрес>А, нарушению, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 250);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного между Тычковой Л.И. и АО «<адрес>газ», на оказание услуг по адресу: <адрес> «А», <адрес> (т. 1 л.д. 180-182);

- копией постановления Региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1000 м3составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 55-57);

- копией постановления Региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1000 м3составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 58-60);

- копией постановления Региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1000 м3составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 61-63).

В качестве доказательства вины Тычковой Л.И. в совершении вмененного ей преступления, обвинение ссылалось и на протокол явки Тычковой Л.И. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 6).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УК РФ подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии его заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Несмотря на то, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, Тычковой Л.И. было разъяснено ее право пользоваться помощью защитника, при отсутствии в деле данных об обеспечении возможности осуществления этого права, протокол явки с повинной не соответствует названной норме и подлежит исключению из числа доказательств вины подсудимой. Вместе с тем исключение явки с повинной из числа указанных доказательств не является препятствием для признания данной явки смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того в судебном заседании был оглашен оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу старшего лейтенанта полиции АФИО22 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о преступлении и.о. директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4,7), которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела в отношении Тычковой Л.И. и свидетельствует о том, что следствием принимались меры к сбору всей совокупности доказательств в отношении подсудимой, но данные рапорт и заявление к доказательствам по рассматриваемому делу не относятся, в связи с чем суд признает данные исследованные документы таковыми не являющимися.

Согласно положениям ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая показания подсудимой, представителей потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, логически взаимосвязаны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности подтверждают изложенные каждым из них обстоятельства, данные показания согласуются и с иными собранными по делу доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Тычкова Л.И. умышлено производила незаконный забор природного газа из сети газораспределения, проложенной по фасаду многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем подключения газоиспользующих приборов к сети газораспределения и использования похищаемого у ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» газа в целях приготовления пищи и обогрева помещения принадлежащей ей хозяйственной постройки.

Указанные обстоятельства кроме показаний самой подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей обвинения и не доверять им, а также оснований для оговора ими подсудимой, а также ее самооговора, судом не установлено.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

В ходе предварительного расследования право Тычковой Л.И. на защиту нарушено не было, о чем свидетельствует факт предоставления ей защитника, разъяснения прав подозреваемой, обвиняемой; обстоятельств, свидетельствующих о возможности самооговора в ходе допросов Тычковой Л.И. в качестве подозреваемой и обвиняемой, судом не установлено, ее допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции, давать показания она соглашалась, замечаний к протоколам ни у нее, ни у защитника не имелось. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе подсудимой следствием не допущено.

Таким образом, анализ полученных и всесторонне исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, позволяет суду прийти к выводу о доказанности обстоятельств совершения Тычковой Л.И. вмененного ей преступления и прийти к убеждению, что вина подсудимой в совершении данного деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд квалифицирует действия Тычковой ФИО23 по пункту «б» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.

Изучением личности Тычковой Л.И. установлено, что она не судима (т. 2 л.д. 57,58), в браке не состоит, является пенсионером по возрасту (т. 2 л.д. 55), имеет инвалидность 3 группы (т. 2 л.д. 54), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 63), на учётах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не значится (т. 2 л.д. 60,62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал ее явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (о чем свидетельствует активное сотрудничество подсудимой с органами предварительного расследования, предоставление информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления – сообщение сведений, подтверждающих ее участие в совершении преступления), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ее возраст и состояние здоровья – наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тычковой Л.И., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тычковой Л.И. преступления, степени его общественной опасности, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ посчитал невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, и пришел к выводу о необходимости назначения Тычковой Л.И. наказания с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, определив размер назначаемого наказания в соответствии с требованием названной нормы уголовного закона и в установленных ею пределах, и в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, справедливым и соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение иного, более мягкого вида наказания в виде штрафа, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО11, не имеющей иного, кроме пенсии, источника доходов, посчитал нецелесообразным и не соответствующим указанным выше целям.

Принимая решение о дополнительной мере наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, полагая, что отбывания назначаемого подсудимой наказания будет достаточным для достижения целей наказания, не находит оснований для назначения Тычковой Л.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и свидетельствующих о возможности применения при назначении ей наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В тоже время, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к совершенному деянию, позволили суду прийти к выводу о том, что в настоящее время Тычкова Л.И. не представляет опасности для общества, а ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без реального отбывания ею назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Признавая нецелесообразной изоляцию Тычковой Л.И. от общества, суд посчитал возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тычковой Л.И. от наказания не имеется.

Поскольку суд назначает наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены Тычковой Л.И. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Принимая во внимание вид назначаемого Тычковой Л.И. наказания, основания для изменения избранной ей меры пресечения отсутствуют.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и определяет вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Благодарненскому городскому округу – подлежащими уничтожению, а возвращенные на хранение владельцу – оставлению ему как собственнику имущества.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом ФИО18. юридической помощи подсудимой, суд учитывает, что в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимой, в связи с чем не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек по делу с Тычковой Л.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «King», ░░░░░░░░░ 0,9 ░3/░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 1 ░3/░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,5 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░, ░░░░░░░░░ 0,15 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Решение от 06.04.2023 по делу № 1-47/2023 от 02.03.2023

1-47/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица