Решение по делу № 2-242/2024 (2-3353/2023;) от 15.09.2023

Принято в окончательной форме 25.01.2024

(УИД) 76RS0024-01-2023-003422-62

Дело № 2-242/2024

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                                  г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

представителя истца Барановой Н.В.,

ответчика Грибалева А.Б., представителя ответчика Клюкиной С.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Наталии Владимировны к Грибалеву Александру Борисовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Баранова Н.В. обратилась в суд с иском к Грибалеву А.Б., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании правовой помощи от 13.09.2022 в размере 128269,75 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7807,86 руб. за период с 15.09.2022 по 14.09.2023, и далее, начиная с 15.09.2023 на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 128269,75 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов, по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы в общей сумме 4202 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.09.2022 между Грибалевым А.Б. (доверитель) и адвокатом АФ «Решение» ЯОКА Барановой Н.В. заключено соглашение об оказании правовой помощи, согласно которому адвокат обязалась оказать правовую помощь доверителю в интересах ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признании договора прекратившимся, а доверитель обязался оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и размерах, которые предусмотрены соглашением. Оплата услуг адвоката в соответствии с п.7 соглашения составляет 80000 руб., которые оплачиваются адвокату в следующем порядке: 40000 руб. – в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 40000 руб. – в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 5% от суммы удовлетворенных исковых требований в течение 5-ти дней с момента вступления решения в законную силу. В соответствии с п.8 соглашения оплата почтовых и иных расходов, связанных с исполнением настоящего соглашения, в оплату услуг адвоката, указанных в п.7 настоящего соглашения, не входит.

Заочное решение Заволжского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР о взыскании с «ГСК Престиж» в пользу ФИО4 задолженности по договору аренды земельного участка, вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заочным решением Заволжского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР удовлетворено требование о погашении в ЕГРН регистрационной записи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об ограничении земельного участка с кадастровым номером 76:23:022014:20 правом аренды. Грибалевым А.Б. обязательства по оплате услуг адвоката по соглашению не выполнены. Направленная в адрес ответчика претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлена без удовлетворения. Задолженность ответчика по соглашению составляет 117307,75 руб. (80000 руб. + 37307,75 руб., где (675000 руб. + 71155 руб.) х 5% = 37307,75 руб.). Также адвокатом Барановой Н.В. из личных денежных средств оплачена государственная пошлина в размере 10962 руб., что подтверждается чеками от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, общий размер задолженности составляет 128269,75 руб.

В судебном заседании Баранова Н.В. исковые требования поддержала, тот факт, что между сторонами имелась договоренность об оплате услуг по соглашению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем выполнения ответчиком ремонта в квартире истца, не подтвердила и оспаривала.

Ответчик Грибалев А.Б., его представитель по доверенности Клюкина С.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что между сторонами имелась договоренность об оплате услуг Барановой Н.В. по соглашению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем выполнения ответчиком ремонта в ее квартире. Часть ремонтных работ была произведена, стоимостью больше, чем размер задолженности по соглашению. Кроме того, каких-либо денежных средств после вступления в законную силу заочного решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получено не было.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Грибалевым А.Б. (доверитель) и адвокатом АФ «Решение» ЯОКА Барановой Н.В. заключено соглашение об оказании правовой помощи, согласно которому истец обязалась оказать правовую помощь доверителю в интересах ФИО4 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признании договора прекратившимся, а доверитель обязался оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и размерах, которые предусмотрены соглашением. Оплата услуг адвоката в соответствии с п.7 соглашения составляет 80000 руб., которые оплачиваются адвокату в следующем порядке: 40000 руб. – в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 40000 руб. – в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 5% от суммы удовлетворенных исковых требований в течение 5-ти дней с момента вступления решения в законную силу. В соответствии с п.8 соглашения оплата почтовых и иных расходов, связанных с исполнением настоящего соглашения, в оплату услуг адвоката, указанных в п.7 настоящего соглашения, не входит.

По делу установлено и не оспаривалось ответчиком, что услуги, предусмотренные указанным соглашением, истцом были оказаны, претензий к их качеству ответчиком не заявлялось.

Обстоятельства оказания данных услуг подтверждаются и представленными в дело судебными актами (л.д.11-12, 26-27). Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР с ООО «ГСК «Престиж» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору аренду в размере 675000 руб., неустойка 71155 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 10962 руб., а всего 757117 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Следовательно, ответчик обязан оплатить фактически оказанные Барановой Н.В. услуги в предусмотренных договором порядке и размере, оплата которых до настоящего времени не произведена.

Также материалами дела подтверждено и не оспаривалось ответчиком, что Барановой Н.В. за счет собственных средств была произведена оплата государственной пошлины в размере 10962 руб. (л.д.10). Оплата указанных расходов в силу условий соглашения в размер вознаграждения адвоката не входит, следовательно, они также подлежат возмещению заказчиком.

Доводы ответчика о наличии между сторонами соглашения об оплате услуг выполнением Грибалевым А.Б. ремонтных работ в квартире истца какими-либо допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены. Истец данное обстоятельство также оспаривала.

Ссылки стороны ответчика относительно того, что после вступления в законную силу заочного решения каких-либо денежных средств по нему получено не было, не могут быть приняты во внимание, так как соглашение об оказании правовой помощи не связывает оплату вознаграждения адвокату с фактическим исполнением решения суда.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, признается арифметически верным, он соответствует условиям соглашения, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

Следовательно, с Грибалева А.Б. в пользу Барановой Н.В. подлежит взысканию задолженность по соглашению об оказании правовой помощи в общей сумме 128269,75 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оснований для удержания ответчиком причитающихся истцу по соглашению денежных средств не имеется, на них подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Размер указанных процентов, согласно расчету истца, за период с 15.09.2022 по 14.09.2023 составляет 7807,86 руб. С указанным расчетом суд соглашается, он произведен с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором, является арифметически верным. С ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7807,86 руб. за период с 15.09.2022 по 14.09.2023, и далее, начиная с 15.09.2023 на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 128269,75 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов, по день фактического исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 4202 руб., в том числе, по оплате государственной пошлины 3922 руб., почтовые расходы 280 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.4,7), являлись для истца необходимыми и связаны с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Барановой Наталии Владимировны (паспорт НОМЕР НОМЕР) к Грибалеву Александру Борисовичу (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с Грибалева Александра Борисовича в пользу Барановой Наталии Владимировны задолженность по соглашению об оказании правовой помощи от 13.09.2022 в размере 128269,75 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7807,86 руб. за период с 15.09.2022 по 14.09.2023, и далее, начиная с 15.09.2023 на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 128269,75 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов, по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы в сумме 4202 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Е.М. Пестерева