Решение по делу № 12-574/2020 от 14.09.2020

КОПИЯ:

Дело № 12-574/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года г. Челябинск

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Д.А. Лисицын, при секретаре Т.Ю. Протосевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алымова Егора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Коробова Валерия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Коробов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением Алымов Е.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Челябинска, в которой утверждает о допущенных мировым судьей нарушениях норм материального и процессуального права, просит отменить постановление, вынести решение, которым назначить административное наказание в виде лишения Коробова В.В. права управления транспортным средством.

Также Алымов Е.А. просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи.

В судебном заседании Алымов Е.А., его представитель Беляков В.А. настаивали на удовлетворении заявления о восстановлении срока.

Коробов В.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из диспозиции данной статьи следует, что восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Судом, на основании объяснений Алымова Е.А. установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вручено последнему ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление была составлена Алымовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена Алымову Е.А. ввиду пропуска срока. Копия указанного определения получена Алымовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алымов Е.А. по почте направил в суд жалобу, а также заявление о восстановлении пропущенного срока.

В судебном заседании Алымов Е.А. объяснил, что несвоевременность подачи жалобы обусловлена сложившейся эпидемиологической ситуацией в регионе.

Учитывая изложенное, суд считает причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

Заслушав объяснения Алымова Е.А., его представителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Коробов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у дома <адрес> управляя автомобилем 300925, государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд со стоящее транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <***> водитель Алымов Е.А., после чего, водитель Коробов В.В. оставил место совершения ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ, совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.На основании ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт оставления Коробовым В.В. места ДТП подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- видеозаписью;

- объяснениями самого Коробова В.В.;

- другими материалами дела.

Мировой судья исследовав доказательства в их совокупности, сделал правильные выводы о виновности Коробова В.В. в совершении административного правонарушения и обоснованно квалифицировал его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья исходил из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности административного правонарушения, возраста и личность Коробова В.В.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья правомерно учел признание Коробовым В.В. своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что Коробов В.В. работает водителем, это является его единственным заработком.

Наказание Коробову В.В. назначено мировым судьей в пределах установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ санкции.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи по доводам жалобы Алымова Е.А. не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не допущено. Вследствие указанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Алымова Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Коробова Валерия Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Алымова Егора Александровича без удовлетворения.

Председательствующий п/п Д.А. Лисицын

Копия верна.

Судья                         Д.А. Лисицын

Секретарь Т.Ю. Протосевич