Решение от 17.11.2020 по делу № 33-7005/2020 от 10.11.2020

судья Никитина Л.М. № 33-7005/2020 (13-2041/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А., при секретаре Олиярник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на определение Сургутского городского суда от 18 июня 2020 года, которым постановлено:

«Заявление Бычковой Т.В. о разъяснении решения суда удовлетворить.

Разъяснить, что перерасчет пенсии должен быть ей произведён с 08.08.2018»,

установил:

    Бычкова Т.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Сургутского городского суда от 04.07.2019.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

Не согласившись с таким определением, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подало жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда Бычковой Т.В. отказать. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством перерасчет страховой пенсии Бычковой Т.В. с учетом периодов с 17.07.1990 по 15.04.1993 и с 01.06.1993 по 15.07.1996 произведен с 01.10.2019. Просит учесть, что 03.06.2020 Сургутским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Бычковой Т.В. о перерасчете пенсии по старости с 08.08.2018.

В возражениях на частную жалобу Бычкова Т.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что решением Сургутского городского суда от 04.07.2019 на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте возложена обязанность произвести Бычковой Т.В. перерасчет установленной страховой пенсии с учетом периодов работы в кооперативе «Модерн» с 17.07.1990 по 15.04.1993, с 01.06.1993 по 15.07.1996. Этим же решением указанные периоды работы истца Бычковой Т.В. включены в ее страховой стаж.

В резолютивной части решения не указано, с какой даты необходимо произвести перерасчет. Как видно из материалов дела, исковое требование о перерасчете страховой пенсии с определенной даты истцом не заявлялось (л.д. 3, 130-135).

Судом установлено, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте от 25.01.2019 на основании заявления Бычковой Т.В. от 08.08.2018 ей назначена с 08.08.2018 страховая пенсия по старости по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Бычковой Т.В. о разъяснении решения суда, указав, что перерасчет пенсии должен быть произведен с даты возникновения права, а именно: с 08.08.2018.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда о наличии оснований для разъяснения решения согласиться не может, вопрос разрешен судом с нарушением норм процессуального права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из резолютивной части решения Сургутского городского суда от 04.07.2019 усматривается, что судом вынесено решение строго по заявленным Бычковой Т.В. требованиям, какой-либо неясности в решении суда не имеется.

Разъясняя решение Сургутского городского суда от 04.07.2019, суд первой инстанции фактически разъяснил требование Бычковой Т.В., которое последней при подаче иска (с учетом уточнений) и рассмотрении дела заявлено не было, что повлекло за собой изменение содержания решения суда.

Суд апелляционной инстанции принимает также во внимание довод частной жалобы о том, что 03.06.2020 Сургутским городским судом постановлено решение, которым Бычковой Т.В. отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии с учетом периодов работы в кооперативе «Модерн» с 08.08.2018 в связи с отсутствием к тому оснований. Сведений об обжаловании данного решения не имеется, между тем выводы суда в обжалуемом определении противоречат иному судебному постановлению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса о разъяснении судебного решения судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, оспариваемое определение является незаконным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, заявление Бычковой Т.В. о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.

33-7005/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Бычкова Татьяна Валентиновна
Ответчики
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Куликова Мария Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
10.11.2020Передача дела судье
17.11.2020Судебное заседание
24.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2020Передано в экспедицию
17.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее