Решение по делу № 1-177/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-177/2023

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г.                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Васильева В.Г., защитника - адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева Василия Германовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, отбывает наказание в учреждении ИУ ФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Чувашской Республике - Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Васильев В.Г., имеющий судимость по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутый наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое им отбыто, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, до погашения судимости, действуя умышленно, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомашины марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель, после чего, управляя в состоянии алкогольного опьянения указанным автомобилем, перемещался на нем по территории <адрес> Республики до его задержания в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Республики сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и последующего отстранения Васильева В.Г. от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут возле <адрес> Республики в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД Васильев В.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотектор «Юпитер №» и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,187 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Васильев В.Г. в судебном заседании в присутствии защитника Попова А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем в судебном заседании согласились государственный обвинитель Дмитриева Р.С., защитник - адвокат Попов А.В.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Васильева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то есть требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено, с его стороны не было активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления, и он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется, поскольку он имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Васильева В.Г. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает правильным применить в отношение него положения статьи 53.1УК РФ, т.е. заменить лишение свободы принудительными работами с удержанием 5% заработка в доход государства и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Подсудимый осужден ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл за совершение преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ИУ ФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, Васильев В.Г. отбывает наказание в учреждении ИУ ФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Чувашской Республике - Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            приговорил:

Признать Васильева Василия Германовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Васильеву Василию Германовичу заменить лишение свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, настоящее наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Васильеву Василию Германовичу назначить в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении Васильева В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Васильевым В.Г. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть Васильеву В.Г. в срок принудительных работ отбытое Васильевым В.Г. наказание по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, возвращенный владельцу ФИО4, оставить у нее же; оптический CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 А.А. Сычев

судья