Решение по делу № 1-148/2023 от 06.02.2023

...

УИД 03RS0...-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                          22 февраля 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.,

подсудимого Богданова И.Р., его защитника адвоката Машнина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БИР, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, ...А ..., проживающего по адресу: РБ ..., со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: < дата > Советским районным судом ... по п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден < дата > по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БИР управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

БИР, являясь лицом, подвергнутым < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде ареста сроком на десять суток, < дата > около 02:49 часов, вновь в состоянии опьянения управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак ... регион, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по ... возле ..., и, в связи с признаками опьянения ему было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» ..., на что он согласился, о чем сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по ... был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., результат показал 0 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего, < дата > в 03:45 БИР был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался и скрылся с указанного места, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ....

В судебном заседании подсудимый БИР вину признал, пояснил, что < дата > он был со своей девушкой в гостях в .... Они употребили немного спиртного, а именно выпили пиво. Поздно вечером они решили выехать в ..., ехали на автомобиле, который принадлежит девушке «ВАЗ 21140» ..., за рулем была его девушка, потом она стала засыпать и он сел за руль, подумав, что спиртное выветрилось. Около 2 часов 30 минут < дата >, проезжая по ... около ... он был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него водительские права, на что он ответил «нет». Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора алкотектор «Юпитер», по результатам которого не было установлено его опьянение. Далее его направили на медицинское освидетельствование, но он испугался происходящего и убежал. Потом узнал, что его ищут и пришел в отдел полиции. Ранее < дата > его действительной привлекали к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Данное постановление он не обжаловал.

Вина БИР в совершении указанного деяния подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля ГАН, < дата > около 2 часов 40 минут он ехал на своем автомобиле «Шевроле Авео» в сторону дома, по ..., его остановили сотрудники ДПС, попросили участвовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством, на что он согласился. В присутствии него и второго понятого мужчина представился БИР, далее он был отстранен от управления транспортным средством, далее в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, показания были 0,00 мг/л. Далее БИР было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. По данным фактам сотрудниками были составлены соответствующие документы, где он расписался. Ему показалось, что Б находится в состоянии опьянения, так как он нервничал и постоянно дергался (л.д. 44-45).

Согласно показаний свидетеля КАФ, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ..., < дата > около 02:35 часов им был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, г.н. ..., под управления БИР, который нервничал, дергался и вел себя неадекватно. По указанию командира он выехал на другое происшествие, и передал дежурному о необходимости вызвать другой экипаж. Приехал АДД, которому он сообщил о задержании указанного автомобиля и о своем подозрении о нахождении водителя в состоянии опьянения (л.д.48-49).

Согласно показаний свидетеля АДД, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ..., прибыв по адресу: ..., для оказания содействия, на месте он обнаружил автомобиль ВАЗ 21140, г.н. .... Он пригласил Б в служебный автомобиль для оформления протокола в связи не пристегнутым ремнем безопасности. При проверке документов Б было установлено, что у него отсутствует право на управление транспортным средством, а также факт его привлечения к ответственности < дата > по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе оформления документов он почувствовал, что водитель сильно нервничает, имеет признаки опьянения. В присутствии понятых Б был освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», по результатам которого прибор показал, 0,000 мг/л, о чем был составлен акт. Затем Б в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался. Дожидаясь эвакуатора для задержанного автомобиля, Б отошел к машине забрать из неё ценные вещи, после чего сбежал (л.д.46-47).

Согласно показаний свидетеля АЭР следует, что у нее в собственности есть автомобиль марки «ВАЗ 21140» .... < дата > она находилась со своим парнем И в городе Стерлитамак в гостях, И выпил немного пива. Поздно вечером они решили вернуться обратно в ..., когда въезжали в ..., ей стало плохо и она стала засыпать, за руль сел Б. Около 2 часов 30 минут по ... возле ... их остановили сотрудники ДПС для проверки документов (т. 1 л.д. 65-66).

Согласно сообщения ... от < дата > в 3 часа 52 минуты < дата > начальником дежурной смены принято сообщение о том, что по адресу: ... просят приехать следственно-оперативную группу для составления 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Согласно рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по ..., < дата > около 2 часов 30 минут во время несения службы была остановлена машина марки «ВАЗ 21140» ... управлением БИР, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5,6).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ... от < дата >, < дата > в 22 часа 54 минуты по адресу: ... сотрудников ДПС в присутствии понятых БИР был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21140» ...д. 7).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., < дата > в 3 часа 25 минут в отношении БИР проведено освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» ..., где не было установлено его состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,00 мг/л (л.д. 8).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ..., БИР в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).

Согласно протокола о задержании транспортного средства серии ... от < дата >, было задержано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21140» ... (л.д. 12).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, БИР привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.26).

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата >, возле ... осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» ... (л.д. 19-20).

Согласно протокола осмотра документов от < дата >, осмотрены чек «Алкотектор Юпитер» ..., акт освидетельствования ..., протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ... о задержании транспортного средства от < дата >, постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, копия административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 38-40). Согласно постановления осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 43).

Согласно протокола осмотра предметов от < дата >, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21140» (л.д. 77-78). Согласно постановления вышеназванный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 79).

Согласно протокола осмотра предметов от < дата >, были осмотрены видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС от < дата >, на которой запечатлены обстоятельства прохождения БИР освидетельствования (л.д. 68-73). Согласно постановления вышеуказанные записи на DVD-R диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 76).

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, судом установлено, что БИР совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание БИР вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, рассмотрение дела в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного БИР преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления БИР, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного БИР преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать БИР, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное БИР наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за осужденным БИР возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать БИР не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения БИР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак ... регион – передать по принадлежности АЭР, DVD-R диск и документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Т. Искужин