Решение по делу № 2-1-400/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-1-400/2023         УИД: 40RS0008-01-2023-000227-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

31 августа 2023 года

гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Соловьевой Е. А., Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2023 года ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.02.2018 года между ним и Мерзляковой Т.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>ССSRJZS76035 на следующих условиях: сумма кредита - 256000 руб., процентная ставка – 21% годовых, срок возврата кредита - 22.02.2023 года. Заемщик Мерзлякова Т.Н. умерла <ДАТА>. Согласно сведениям, представленным нотариусом Цукановой И.В. от 20.05.2022 года, открыто наследственное дело к имуществу умершей Мерзляковой Т.Н. Также истцу стало известно, что наследником Мерзляковой Т.Н. является ее мать Соловьева Е.А., которая, являясь универсальным правопреемником заемщика Мерзляковой Т.Н., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита <НОМЕР ИЗЪЯТ>ССSRJZS76035 от 22.02.2018 года. Размер задолженности по указанному кредитному договору за период с 22.02.2018 года по 27.01.2023 года составляет 199793 руб. 27 коп., из которых: 177987 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 21805 руб. 42 коп. – задолженность по процентам. Просит взыскать с Соловьевой Е.А. задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>ССSRJZS76035 от 22.02.2018 года в размере 199793 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5195 руб. 87 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ПАО Сбербанк, ООО «Сетелем Банк», ООО «Сосьете Женераль-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Соловьева Е.А., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд возражения относительно заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО «Сетелем Банк», ООО «Сосьете Женераль-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.02.2018 года между ПАО РОСБАНК и Мерзляковой Т.Н. 02.08.2017 года был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>-CCSRJZS76-035. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставленная Мерзляковой Т.Н. сумма кредита составляет 265 000 руб., срок возврата кредита – до <ДАТА>, процентная ставка – 21% годовых, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 6846 руб. 64 коп.

Как следует из п. 18, п. 19 Индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита в дату заключения договора.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между ПАО РОСБАНК и Мерзляковой Т.Н. содержат сведения о том, что Мерзлякова Т.Н. с указанными Индивидуальными условиями согласилась, а также была согласна на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, что подтверждается ее подписью.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, перечислив денежные средства на счет Мерзляковой Т.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22.02.2018 года по 03.04.2020 года.

Из материалов дела видно, что Мерзлякова Т.Н. ежемесячно вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору до марта 2020 года, с апреля 2020 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, Мерзлякова Т.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению ежемесячных платежей по договору кредитной карты, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.01.2023 года размер задолженности составляет 199 987 руб. 85 коп., из которых задолженность по процентам – 21 805 руб. 42 коп., задолженность по основному долгу – 177987 руб. 85 коп.

<ДАТА> Мерзлякова Т.Н. умерла, что следует из записи акта о смерти <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных норм права следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных п. п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ>, Соловьева Е.А. отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Мерзляковой Т.Н, умершей <ДАТА>. Заявлений о принятии наследства от других наследников, а также сведений о фактическом принятии наследства после смерти Мерзляковой Т.Н. не имеется.

Согласно уведомлению ЕГРН от 20.03.2023 года, сведения о наличии в собственности у Мерзляковой Т.Н. на <ДАТА> недвижимого имущества, отсутствуют.

Согласно представленным сведениям ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Драйв Клик Банк» на счетах открытых на имя Мерзляковой Т.Н. на день смерти <ДАТА> денежные средства отсутствовали. Из карточки учета транспортных средств, зарегистрированных на имя Мерзляковой Т.Н., следует, что в собственности Мерзляковой Т.Н. имеется автомобиль марки «KIA QLE (SPORTAGE)», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>; регистрация прекращена <ДАТА> в связи со смертью владельца транспортного средства.

Для определения рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля определением суда от <ДАТА> по делу назначено проведение судебной экспертизы. Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, подготовленным ООО «Центр Независимых Технических Исследований», исследование проводилось с осмотром транспортного средства по адресу: <АДРЕС>.; рыночная стоимость транспортного средства марки «KIA QLE (SPORTAGE)», VIN <НОМЕР ИЗЪЯТ>, 2018 года выпуска, по состоянию на 10.11.2021 года составляла 1 663 400 рублей.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества Мерзляковой Т.Н. составляет 1 663 400 рублей.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (п.1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п.4).

Согласно п. 5.35 указанного выше Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик Соловьева Е.А., наследство после смерти дочери Мерзляковой Т.Н. не принимала, иные наследники в установленный законом срок наследство не принял, наличие в материалах дела сведений о фактическом наличии транспортного средства на момент смерти заемщика, суд приходит к выводу, что имущество Мерзляковой Т.Н. в виде транспортного средства является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, которое должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, так как общий размер денежных средств, подлежащих возврату истцу, не может превышать фактическую продажную стоимость автомобиля, полученную по результатам публичных торгов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>ССSRJZS76035 от 22.02.2018 года, заключенному с Мерзляковой Т.Н., в размере 199793 руб. 27 коп. за счет и в пределах стоимости выморочного имущества – транспортного средства марки «KIA QLE (SPORTAGE)», VIN <НОМЕР ИЗЪЯТ>, 2018 года выпуска.

В удовлетворении исковых требований к Соловьевой Е.А. истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку обращение последнего в суд с настоящим иском не вызваны незаконными действиями ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ОГРН 1094027005071, ИНН 4027096522) в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН 1027739460737, ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ИЗЪЯТ>ССSRJZS76035 от 22.02.2018 года, заключенному между ПАО РОСБАНК и Мерзляковой Т. Н., в размере 199793 рублей 27 копеек за счет и в пределах стоимости выморочного имущества - транспортного средства марки «KIA QLE (SPORTAGE)», VIN <НОМЕР ИЗЪЯТ>, 2018 года выпуска.

В удовлетворении остальных требований ПАО РОСБАНК – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.

Судья:                                 Л.Н. Юзепчук