Решение по делу № 2-2243/2020 от 26.05.2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-2243/2020

01 сентября 2020 года                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

истца Плесцовой Е.П., её представителя Дмитричевой Т.П.,

ответчика Тюриной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плесцовой Евгении Петровны к Тюриной Вере Петровне о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства;

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя Явтух Марина Валерьевна, Департамент по имущественным и земельным отношениям                  г. Севастополя,

у с т а н о в и л:

В мае 2020 года Плесцова Е.П. обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Доводы иска мотивированы тем, что на момент смерти наследодателя истец проживала совместно с ней, ухаживала в связи с плохим состоянием здоровья. При этом своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что наследственного имущества не существует. В 2019 году узнала, что ФИО2 в 1960 году предоставлялся земельный участок для строительства жилого дома.

В судебном заседании истец Плесцова Е.П. и её представитель Дмитричева Т.П., каждый в отдельности, доводы иска поддержали, указав причину пропуска срока подачи заявления о принятии наследства, отсутствием на момент смерти сведений об имуществе принадлежащем наследодателю на праве собственности.

Ответчик Тюрина В.П. против удовлетворения иска не возражала.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г. Севастополя Явтух М.В., представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещались установленным порядком, в связи с чем согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ их неявки не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.\

Статьей 549 ГК УССР, введенного в действие с 1 января 1964 года, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, определены действия, которые свидетельствуют о принятии наследства.

В частности, признается, что наследник принял наследство:

1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение срока, который остался для принятия наследства. Если срок, который остался, меньше трех месяцев, он продолжается до трех месяцев.

В силу предписаний ст. 550 ГУ УССР срок для принятия наследства, установленный ст. 549 этого Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после окончания отмеченного срока и без обращения в суд при наличии согласия на это всех других наследников, которые приняли наследство.

В этих случаях, если наследственное имущество было принято другими наследниками или перешло государству, наследнику, который пропустил отмеченный срок, передается только то из принадлежащего ему имущества, которое сбереглось в натуре, а также средства, вырученные от реализации остатка принадлежащего ему имущества.

Также в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В тоже время заявленные Плесцовой Е.П. требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, мотивированы отсутствием у нее сведения о наличии имущества, прилежавшего наследодателю.

Таким образом, указанные в иске основания восстановления срока для принятия наследства в силу приведенных выше положений законодательства таковыми не являются.

При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства согласно пояснений истца и ответчика в собственности наследодателя отсутствовало какое- либо недвижимое имущество.

В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом также не предоставлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери, совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношений наследника к наследству как к своему собственному.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Плесцовой Евгении Петровны о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.09.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                      /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                Н.В. Моцный