Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2013 от 31.01.2013

Уголовное дело № 1-220/2013 (558966)

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 15 февраля 2013 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Шестаковой С.А.,

подсудимого Боровикова Е.А.,

защитника адвоката Рябова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Б...С,С.,

при секретаре Матрюковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боровикова Е.А. <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере6000 рублей, штраф не уплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровиков Е.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление Боровиков Е.А. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов Боровиков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории СТО, расположенной по адресу <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, для того, чтобы поехать к месту своего проживания, подошел к припаркованному на расстоянии 8 метров в западном направлении от входных ворот на территории указанной СТО автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 95000 рублей, принадлежащему Б...С,С., который ее дочь Б...Е.Г. передала Боровикову Е.А. для ремонта вместе с ключом от замка зажигания для того, чтобы он перегнал автомобиль в ремонтный бокс на территории вышеуказанной СТО. Осуществляя свой преступный умысел, Боровиков Е.А. открыл водительскую дверь указанного автомобиля, которая была не заперта, сел в салон автомобиля на водительское сиденье и при помощи ключа, который был передан ему Б...Е.Г., при вышеуказанных обстоятельствах, завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М 100 АВ 19 регион, и, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, без согласия Б...Е.Г. поехал по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов на расстоянии 25 метров в северном направлении от дома № 12 по ул.Торосова, Боровиков Е.А., не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД РХ У...В.И.

В судебном заседании подсудимый Боровиков Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства Боровикова Е.А.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Боровикова Е.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Боровиков Е.А. ранее судим, <данные изъяты>, ущерб потерпевшей не возмещен.

В качестве смягчающих наказание Боровикова Е.А. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боровикова Е.А., не имеется, так как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за преступление небольшой тяжести, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к условному осуждению, в связи с чем в соответствии с правилами ч.4 ст.18 УК РФ данные судимости рецидива преступлений не образуют.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, указанные данные о личности Боровикова Е.А., совершившего преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление и при неисполненном приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, характеризующегося как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, совершившего данное преступление в состоянии опьянения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что ущерб потерпевшей не возмещен, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Боровикову Е.А. наказания с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с совершением Боровиковым Е.А. умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден за совершение аналогичного преступления, и при не исполненном приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом указанных данных о личности Боровикова Е.А., в том числе, что он по месту жительства характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, совершившего данное преступление в состоянии опьянения, не принимавшего мер к возмещению ущерба, суд в соответствии с правилами ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначения наказания в соответствии с правилами ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом указанных данных в соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФотбывание наказания Боровикову Е.А. следует определить в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно, поскольку имеет постоянное место жительства, от следствия и суда не скрывался.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Б...С,С. на сумму 89125 рублей обоснован представленными документами, ущерб потерпевшей на указанную сумму причинен в связи с виновными действиями Боровикова Е.А., в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боровикова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФназначить ему наказаниев виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Боровикова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного Боровикова Е.А. незамедлительно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по <адрес> для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбвания наказания.

Срок наказания Боровикову Е.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием.

Гражданский иск Б...С,С. удовлетворить. Взыскать с Боровикова Е.А. в пользу Б...С,С. 89125 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион - оставить по принадлежности у Б...С,С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю.Кротов