Решение по делу № 2-2729/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-2729/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 г.                                                                      г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Д.В. к ООО УК "Теплоэнергосервис", ООО "УК Жилсервис" о защите прав субъекта персональных данных, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Быкова, обращаясь в суд просит обязать ответчика ООО УК Теплоэнергосервис прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам, обязать ООО УК Жилсервис прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные Быковой Д.В. Взыскать с ответчиков в пользу Быковой Д.В. в качестве компенсации морального вреда по 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО УК Жилсервис в обход федерального закона о защите персональных данных использовало в своем исковом заявлении без разрешения Быковой Д.В. ее персональные данные. Истец, проживающая по месту регистрации в <адрес> с 10.01.2014 г., при пользовании своей картой и счетом ... <данные изъяты> обнаружила списание средств на сумму ... руб. и арест на сумму ... рублей по ИП- ... от *** на основании судебного приказа от 17.11.2017 ... судебного участка №... Северобайкальского района РБ. судебным приставом исполнителем ФИО3 03.07.2018г. Северобайкальский РОСП по средствам электронной почты предоставили истцу копию судебного приказа. 07.07.2018 г. истцом направленно Мировому судье судебного участка № ... Северобайкальского района РБ возражение на судебный приказ 17.11.2017 ... судебного участка №... Северобайкальского района РБ. Взимать платежи по договору управления может только организация, осуществляющая поставку услуг гражданам. Поэтому у покупателя спорной задолженности права на ее получение и взыскание не имеется. Кроме того, деньги, перечисленные жильцами в счет оплаты потребленных ресурсов и услуг и поступившие на счет УК, могут тратиться только на определенные цели. УК может расплатиться ими с ресурсоснабжающими организациями и иными лицами, выполнявшими соответствующие работы и услуги. При этом она не вправе распоряжаться этими денежными средствами по своему усмотрению и без согласия собственников имущества в МКД. А значит, уступка прав требования не основана на законе. УК передала право требования задолженности с жильцов в тот момент, когда сама не расплатилась с ресурсоснабжающими организациями. При этом договор уступки не предусматривал, что коллекторы оплатят поставленные ресурсы из полученных от жильцов денежных средств. Из размещенного информационного ресурса в сети интернет истцу стало известно, что ООО УК ЖИЛСЕРВИС обращалось к гражданам о взыскании задолженности за оказание коммунальных услуг, на основании соглашения об уступки права требования между первоначальным кредитором ООО УК Теплоэнергосервис с одной стороны и новым кредитором ООО УК Жилсервис от 10.12.2014 г. Заключив соглашение о переуступке права требования ООО УК Теплоэнергосервис допустило злоупотребление правом, что в силу ст.ст. 13, 168 ГК РФ влечет ее ничтожность. ООО УК Теплоэнергосервис является ответственной за регистрацию и обязана заниматься оформлением карточек регистрации по форме N ... и поквартирных карточек по форме N ...., указанные карточки должны храниться у должностных лиц, ответственных за регистрацию. Из этого следует, что в поквартирной карточке по форме ... должно быть указано снятие с регистрации Быковой Д.В. *** рождения по адресу <адрес> с *** При выяснении полномочий ООО УК Жилсервис на оказания коммунальных услуг в Государственной Жилищной Инспекции Бурятии ООО УК Жилсервис не имеет лицензии для управления. Также при выяснении полномочий ООО УК Жилсервис в Единой дежурной диспетчерской службе <адрес> истец получила разъяснения, что данная компания никогда не оказывала коммунальные услуги, а занимается возвратом долгов являясь по факту коллекторским агентством при этом, не имея данного вида деятельности. *** истец снята с регистрации по прежнему месту жительства с *** На основании этих данных истец обязан подать иск в соответствии с ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Также между истцом и УК ЖИЛСЕРВИС никогда не заключался договор в виду ее проживания в <адрес> и их деятельности в <адрес> соответственно истец не мог подать иск на основании ч.9 ст.29 ГПК РФ. С учетом причиненных переживаний и стрессов в процессе установления, обжалования незаконных действий, а также понесенных затрат на нотариальные заверенные копии паспорта и почтовых расходов для поданных заявлений запроса в РОСП <адрес>, заявления о предоставлении судебного приказа, возражения на судебный приказ в мировой судебный участок ... северобайкальского района, считает уместным определить размер морального вреда, причиненного виновными действиями Ответчиков в размере 100000 рублей - по 50000 тыс. рублей с каждого.

Истец Быкова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Представитель ответчика ООО «УК «Жилсервис» – генеральный директор Бизьяев Ц.В в судебное заседание не явился, извещен, направил возражения на иск, в которых указывает, что обществом не нарушен Закон «О персональных данных», поскольку указывая данные истца в заявлении о выдаче судебного приказа лишь исполняло требования федерального закона, персональные данные были использованы исключительно для выдачи судебного приказа, других действий по обработке и использованию персональных данных истца ответчик не совершал, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО «УК «Теплоэнергосервис» Скороспешев Д.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 24).

    Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.

    Указом Президента РФ от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

    Согласно п. 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Персональными данными согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту – Закон о персональных данных) является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). К данным сведениям относятся фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и другая информация.

Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5 названной статьи Закона)

Положения ст. 2 Закона о персональных данных предусматривают, что целью настоящего Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.

По общему правилу ч. 1 ст. 6 указанного Закона о персональных данных, обработка персональных данных осуществляется оператором с согласия субъектов персональных данных.

Вместе с тем, положения п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ допускают возможности обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения, возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору.

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его -персональных данных.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.05.2016г. должник ООО Управляющая компания «Теплоэнергосервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.07.2018г. при рассмотрении дела о несостоятельности(банкротстве) должника ООО Управляющая компания «Теплоэнергосервис» продлен срок конкурсного производства в отношении должника на 3 месяца до 04.10.2018г.

Согласно Соглашения об уступке права(требования) от 10.12.2014г. между ООО УК «Теплоэнергосервис»(первоначальный кредитор) и ООО «Управляющая компания «ЖилСервис» (новый кредитор) заключили соглашение по которому Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает право (требование) по договорам на оказание коммунальных услуг потребителями(населением), именуемым в дальнейшем Должниками, на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.(п.1.1).Право (требование) Первоначального кредитора к Должникам на дату подписания соглашения включает сумму основного долга(просроченная дебиторская задолженность населения) по договорам на оказание коммунальных услуг в размере 12 341 883,41 руб., за период с 01.11.2012г. по 30.11.2014г. Указанный размер долга Должников перед Первоначальным кредитором по договорам на оказание коммунальных услуг подтверждается сводными ведомостями о начислении коммунальных услуг и карточками лицевого счета потребителей (должников), прилагаемых к настоящему соглашению.(п.1.2).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ч. 15, 16 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Передача персональных данных истца от ООО УК "Теплоэнергосервис" к ООО "УК Жилсервис" осуществлялась с целью исполнения своих обязательств по управлению жилым домом, в рамках заключенных договора цессии. Данный договор действующий, никем не оспорен.

При этом, нормами действующего законодательства предусмотрено, что в настоящем случае получать согласие истца Быковой Д.В. как субъекта персональных данных, на обработку ее персональных данных во исполнение договорных обязательств ответчикам не требуется.

Кроме того, согласно п. 6.1 Соглашения об уступке права(требования) от 10.12.2014г. предусмотрено, что условия настоящего соглашения (протоколов и т.п.) к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению. Стороны принимают все необходимые меры для того, чтобы их сотрудники и другие лица, без предварительного согласия другой стороны не информировали третьих лиц о деталях данного договора и приложений к нему(п.6.2).

Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий ответчиков по использованию персональных данных истца, поскольку такие данные используются ответчиком в целях исполнения договора.

При обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, указание ФИО, даты рождения, места жительства обязательны в соответствии с требованиями ГПК РФ и не является распространением персональных данных.

          Доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что ООО "УК Жилсервис", ООО УК "Теплоэнергосервис" допустили нарушение прав истца, правил обработки персональных данных, а также требований о защите персональных данных, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных », истцом суду не представлено.

                 Довод истца о том, что управляющая компания не вправе уступать третьим лица права требования, возникшие из договора на управление МКД, заключенного ею с потребителями, не относится к данному иску, является предметом самостоятельных требований.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляет независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В связи с тем, что ответчиками не были допущены нарушения требований указанного Федерального закона, суд считает, что отсутствуют основания для возложения на ответчиков предусмотренной статьей 24 Федерального закона ответственности в виде компенсации морального вреда.

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          Исковые требования Быковой Д.В. к ООО УК "Теплоэнергосервис", ООО "УК Жилсервис" о защите прав субъекта персональных данных, возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2018г.

Судья                                                                         Николаева И.П.