Решение по делу № 33-2850/2021 от 29.03.2021

СудьяРепниковаО.А.                                Дело№33-2850/2021(№2-1/2021)

                                                          УИД22RS0059-01-2020-000189-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

21апреля2021года                                     городБарнаул

СудебнаяколлегияпогражданскимделамАлтайскогокраевогосудавсоставе:

председательствующего

судей     

присекретареКузнецовойС.В.

ИльинойЮ.В.,МеньшиковойИ.В.,

ТрифаченковеЮ.Д.,рассмотрелавоткрытомсудебномзаседанииапелляционнуюжалобуответчикаШабалинойТатьяныАнатольевнынарешениеУсть-ПристанскогорайонногосудаАлтайскогокраяот29января2021годаподелу

поискуавтономногоучрежденияУсть-Пристанскогорайона«Редакциягазеты«Авангард»кШабалинойТатьянеАнатольевнеовзысканиинеосновательногообогащения,

ЗаслушавдокладсудьиИльинойЮ.В.,судебнаяколлегия

УСТАНОВИЛА:

АвтономноеучреждениеУсть-Пристанскогорайона«Редакциягазеты«Авангард»(далееАУ«Редакциягазеты«Авангард»,Учреждение)обратилосьвсудсискомкШабалинойТ.А.овзысканиинеосновательногообогащения.

Вобоснованиеисковыхтребованийуказано,ДД.ММ.ГГ.А.являласьглавнымредакторомАУ«Редакциягазеты«Авангард».Впериодосуществлениятрудовойдеятельностионанезаконноначислялаиполучаладенежныесредствавкачествегонораразапубликациюстатей.

Должностнойинструкции,утвержденнойприказомредакцииотДД.ММ.ГГ***,установлено,чтовкругнепосредственныхобязанностейглавногоредакторавходилоруководствоколлективом,подготовкапубликацийвкаждыйномергазеты,контрользарасходамиидоходамиредакции,распоряжениеимуществомиденежнымисредствамиредакции,атакжепредусмотрено,чтоглавныйредакторнесетполнуюответственностьзакачествоисодержаниевыпускаемойгазеты,осуществлениефинансовойихозяйственнойдеятельности,политическоеилитературноередактированиепечатныхматериалов.

Согласнотрудовомудоговору,заключенномуДД.ММ.ГГмеждуглавойУсть-ПристанскогорайонаиШабалинойТ.А.,сучетомдополнительныхсоглашений,которыеявляютсянеотъемлемойчастьютрудовогодоговора,учредительобязанобеспечитьглавномуредакторувознаграждениезавыполняемуюработу;приусловиипубликациивгазете«Авангард»собственныхматериаловзаподписьюавтора,редакторимеетправонаполучениегонораравсоответствиисЗакономРоссийскойФедерации«Обавторскомправеисмежныхправах»,вредакцияхФедеральныхзаконовот19июля1995года№110,ФЗ№72от20.07.2004,Положенияогонорареучреждения.

Вместестем,Положениемоначислениигонорара,являющемсяПриложением***кколлективномудоговоруАУ«Редакциягазеты«Авангард»,утвержденномунаобщемсобраниитрудовогоколлективаДД.ММ.ГГ,начислениегонорараглавномуредакторунепредусмотрено.Несмотрянаэто,ШабалинаТ.А.впериодсДД.ММ.ГГпомарт2018годаначислиласебегонорарвразмере191000руб.,втомчисле:вянваре2017года16000руб.,вфеврале2017года16000руб.,вмарте2017года17000руб.,вапреле2017года9000руб.,вмае2017года14000руб.,виюне2017года17000руб.,виюле2017года17000руб.,вавгусте2017года17000руб.,всентябре2017года12000руб.,воктябре2017года17000руб.,вноябре2017года9000руб.,вдекабре2017года6000руб.,вянваре2018года5000руб.,вфеврале2018года5000руб.,вмарте2018года14000руб.

Сучетомзаключениясудебнойэкспертизы,установившейправоШабалинойТ.А.наполучениегонораразаспорныйпериодвразмере7305,49руб.,сумманеосновательногообогащения,подлежащаявзысканиюсответчика,составляет183694,51руб.Всоответствиисположениямист.395ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииимеютсяоснованиядлявзысканияпроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствами.

Ссылаясьнаизложенныеобстоятельства,АУ«Редакциягазеты«Авангард»,сучетомуточненияисковыхтребований,просиловзыскатьсШабалинойТ.А.неосновательноеобогащениевразмере183694,51руб.,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодсДД.ММ.ГГпоДД.ММ.ГГвразмере31347,34руб.,судебныерасходыпооплатеэкспертизывсумме49000руб.

РешениемУсть-ПристанскогорайонногосудаАлтайскогокраяот29января2021годаисковыетребованияудовлетворены.

СШабалинойТ.А.впользуАУ«Редакциягазеты«Авангард»взысканонеосновательноеобогащениевсумме183694,51руб.,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодс22мая2018годапо13января2021годавразмере31347,34руб.,судебныерасходыпооплатеэкспертизывразмере49000руб.,всего264041,85руб.

СШабалинойТ.А.вдоходбюджетамуниципальногообразованияУсть-ПристанскийрайонАлтайскогокраявзысканагосударственнаяпошлинавразмере5350,41руб.    

ВапелляционнойжалобеответчикШабалинаТ.А.проситрешениесудаотменитьипринятьновоерешениеоботказевудовлетворенииискавполномобъеме,ссылаясьнато,чтоприрассмотрениизаявленныхтребованийподлежалиприменениюнормытрудовогоправа,аименноположенияст.ст.15,129,351ТрудовогокодексаРоссийскойФедерации,аненормыгражданскогоправа,регулирующиеобязательствавследствиенеосновательногообогащения(гл.60,ст.1107).

Гонорарначислялсяивыплачивалсяейназаконномосновании,всоответствиисТрудовымкодексомРоссийскойФедерации,ПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииот28апреля2007года№252«Обутвержденииперечняпрофессийидолжностейтворческихработниковсредствмассовойинформации,организацийкинематографии,теле-ивидеосъемочныхколлективов,театров,театральныхиконцертныхорганизаций,цирковииныхлиц,участвующихвсозданиии(или)исполнении(экспонировании)произведений,особенноститрудовойдеятельностикоторыхустановленыТрудовымкодексомРоссийскойФедерации»(далее-ПостановлениеПравительстваРоссийскойФедерацииот28апреля2007года№252),атакжевсоответствииструдовымдоговоромотДД.ММ.ГГ,должностнойинструкциейглавногоредактора,Положениемобусловиях(системе)оплатытрудаработниковАУ«Редакциягазеты«Авангард»,являющихсяприложением***кколлективномудоговору,утвержденномуДД.ММ.ГГ,чтоподтверждаетсявыводамисудебнойэкспертизы;основаниемдляначислениягонорараявлялосьнаписаниеейавторскихитворческихматериалов,подготовкакпубликацииматериалынештатныхавторовитематическихполос,впроцессекоторойона,втомчисле,адаптироваладлячитателейматериалысети«Интернет»;размергонорараопределялсяисходяизразмераежемесячногогонорарногофонда,которыйопределялконечнуюежемесячнуюстоимостьгонорарадлякаждогосотрудникаредакциивзависимостиотплощадиопубликованногооплачиваемогоматериала,путемсначаладеленияразмераежемесячногогонорарногофонданаплощадьоплачиваемогоматериалавцеломпоредакции,азатемпутемумножениястоимостиоднойединицыоплатынаплощадьопубликованногокаждымсотрудникомматериала.

Врешениисудасодержатсяпротиворечивыевыводыотносительноналичиялибоотсутствияоснованийдляначислениягонорара;произведенныйэкспертомрасчетразмерагонораранеподлежалпринятиювовнимание,посколькуэкспертприрасчетесреднерыночнойстоимостигонорараруководствовалсялишьПоложениемовыплатеавторскогогонорараредакции«Тальменскаяжизнь»,котораяимеетсамыйнизкийгонорарныйфонд;применениесловосочетания«среднерыночнаястоимостьгонорара»некорректно,посколькугонорарнеможетиметьстоимость;выводсудаоботсутствиивведомостяхинформацииодетализациииоснованияхначислениягонорарапротиворечитпредусмотреннымФЗ«Обухгалтерскомучете»требованиямзаполнениязарплатнойведомостииУказаниюЦБРФот11марта2014года№3210-У,согласнокоторымтакаяинформациявведомостиневносится;указаниесуданенепредставлениеейдоказательстввобоснованиедоводовнесоответствуетдействительности,посколькуонапредставлялаотчеторасходахпоредакциямгазетАлтайскогокраяза2017год,которыйсуднепринялвовнимание.

Внарушениеположенийст.56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииистцомнепредставленодоказательств,подтверждающихнеправомерностьеедействий,являющихсявсоответствиисост.1109ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииоснованиемдлявзысканиянеосновательногообогащения;требованияовзысканиипроцентовзапользованиечужимиденежнымисредстваминеоснованынанормахтрудовогозаконодательства,всвязисчем,процентывзысканынеправомерно;истцомпропущенгодичныйсрокнаобращениевсуд,предусмотренныйч.3ст.392ТрудовогокодексаРоссийскойФедерации,чтоявляетсясамостоятельнымоснованиемдляотказависке;онанеимелавозможностизаявитьопропускеуказанногосрокавсудепервойинстанции,посколькуделобылорассмотреновееотсутствиенесмотрянато,чтоонапросилаотложитьсудебноезаседание.

ВписьменныхвозраженияхнаапелляционнуюжалобуистецАУ«Редакциягазеты«Авангард»итретьелицоадминистрацияУсть-ПристанскогорайонаАлтайскогокраяпросятоставитьапелляционнуюжалобубезудовлетворения,решениесудабезизменения.

ВсудебномзаседаниисудаапелляционнойинстанцииШабалинаТ.А.иеепредставительБелевцоваЕ.Н.поддержалижалобуподоводам,внейизложенным,просилирассмотретьделопоправиламсудапервойинстанциивсвязиснеобходимостьюзаявитьходатайствоопропускесрокаобращениявсуд.ШабалинаТ.А.пояснила,чтоприначислениисебегонорараонаруководствоваласьПоложениемогонораре,размергонорараопределялаисходяизразмераежемесячногогонорарногофонда,путемсначаладеленияразмераежемесячногогонорарногофонданаплощадьоплачиваемогоматериалавцеломпоредакции,азатемпутемумножениястоимостиоднойединицыоплатынаплощадьопубликованногокаждымсотрудникомматериала.

Иныелица,участвующиевделе,всудапелляционнойинстанциинеявились,овременииместерассмотрениягражданскогоделаизвещенынадлежаще,соответствующаяинформацияразмещенанаофициальномсайтесудавинформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»,обуважительностипричиннеявкисудебнуюколлегиюнеуведомили,чтовсилуч.3ст.167ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииявляетсяоснованиемрассмотрениягражданскогоделавотсутствиеэтихлиц.

Исследовавматериалыдела,обсудивдоводыапелляционнойжалобы,возражений,проверивзаконностьиобоснованностьрешениявсоответствиисч.1ст.327.1ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациивпределахдоводовапелляционнойжалобы,судебнаяколлегиянеусматриваетоснованийдляотменырешениясуда.

Согласност.351ТрудовогокодексаРоссийскойФедерацииособенностирегулированиятрудатворческихработниковсредствмассовойинформации,организацийкинематографии,теле-ивидеосъемочныхколлективов,театров,театральныхиконцертныхорганизаций,цирковииныхлиц,участвующихвсозданиии(или)исполнении(экспонировании)произведений,вчастностиособенностирегулированиярабочеговремениивремениотдыха(втомчислеперерывовтехнологическогои(или)организационногохарактера,продолжительностиежедневнойработы(смены),работывночноевремя,выходныеинерабочиепраздничныедни),оплатытруда,всоответствиисостатьей252настоящегоКодексаустанавливаютсятрудовымзаконодательствомииныминормативнымиправовымиактами,содержащиминормытрудовогоправа,коллективнымидоговорами,соглашениями,локальныминормативнымиактами,авслучаях,предусмотренныхстатьями94,96,113,153,157и268настоящегоКодекса,такжетрудовымидоговорами.

Всилуп.1ст.1295ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииавторскиеправанапроизведениенауки,литературыилиискусства,созданноевпределахустановленныхдляработника(автора)трудовыхобязанностей(служебноепроизведение),принадлежатавтору.

Пунктом2статьи1295ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипредусмотрено,чтоисключительноеправонаслужебноепроизведениепринадлежитработодателю,еслитрудовымилигражданско-правовымдоговороммеждуработодателемиавторомнепредусмотреноиное.

Еслиработодательвтечениетрехлетсодня,когдаслужебноепроизведениебылопредоставленовегораспоряжение,неначнетиспользованиеэтогопроизведения,непередастисключительноеправонанегодругомулицуилинесообщитавторуосохранениипроизведениявтайне,исключительноеправонаслужебноепроизведениевозвращаетсяавтору.

Еслиработодательвсрок,предусмотренныйвабзацевторомнастоящегопункта,начнетиспользованиеслужебногопроизведенияилипередастисключительноеправодругомулицу,авторимеетправонавознаграждение.

ВПостановленииПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот23апреля2019года№10«ОприменениичастичетвертойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»разъяснено,чтопосмыслуположенийпункта5статьи1229ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииправонавознаграждениевходитвсостависключительногоправа(п.36).

Судустанавливает,являетсяликонкретноепроизведениеслужебным,исходяизположенийзаконодательства,действовавшегонамоментсозданиятакогопроизведения.

Статья1295ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,действующаяс1января2008года,подслужебнымпроизведениемпонимаетпроизведениенауки,литературыилиискусства,созданноевпределахустановленныхдляработника(автора)трудовыхобязанностей.

Дляопределениятого,являетсялисозданноеработникомпослеДД.ММ.ГГпоконкретномузаданиюработодателяпроизведениеслужебным,необходимоисследоватьвопросотом,входилолиэтозаданиевпределытрудовыхобязанностейработника.Еслитакоезаданиеработодателявеготрудовыеобязанностиневходило,тосозданноепроизведениенеможетрассматриватьсякакслужебное-исключительноеправонанегопринадлежитработнику,егоиспользованиеработодателемвозможнолишьнаоснованииотдельногосоглашениясработникомиприусловиивыплатыемувознаграждения(п.104).

Согласноп.1ст.1102ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациилицо,котороебезустановленныхзаконом,инымиправовымиактамиилисделкойоснованийприобрелоилисбереглоимущество(приобретатель)засчетдругоголица(потерпевшего),обязановозвратитьпоследнемунеосновательноприобретенноеилисбереженноеимущество(неосновательноеобогащение),заисключениемслучаев,предусмотренныхстатьей1109настоящегоКодекса.

Какследуетизматериаловделаиустановленосудомпервойинстанции,впериодсДД.ММ.ГГпоДД.ММ.ГГШабалинаТ.А.состоялавдолжностиглавногоредакторамуниципальногоучреждения«Редакциягазеты«Авангард»,типкоторогосДД.ММ.ГГизмененнаАУ«Редакциягазеты«Авангард»(т.1,л.д.6-7,22).

ДД.ММ.ГГмеждуглавойУсть-ПристанскогорайонаиглавнымредакторомУсть-Пристанскогомуниципальногоучреждения«Редакциярайоннойгазеты«Авангард»ШабалинойТ.А.,именуемойвдальнейшем«Руководитель»,былзаключентрудовойдоговор(т.1,л.д.8-11).

Согласноп.3.1данноготрудовогодоговора,руководительприравниваетсяпосуммеденежноговознаграждениякпредседателямкомитетовадминистрациирайоновсправомюридическоголицаиполучаетзавыполнениесвоихобязанностейежемесячноевознаграждениевформедолжностногоокладавразмере3611руб.;руководителюустанавливаютсянадбавкиидоплатыкдолжностномуокладу:премия5055,40руб.,материальноепоощрение3611руб.,надбавка1083,30руб.,стажевые1444,40руб.,единовременнаяматериальнаяпомощь10833руб.,которыеизменяютсявсоответствииспостановлениемГлавырайона.Приэтомуказано,чтоприусловиипубликациивгазете«Авангард»собственныхматериаловзаподписьюавторагонорарвсоответствиисФедеральнымзаконом«Обавторскомправеисмежныхправах»№110-ФЗот19.07.1995г.,№72-ФЗот20.07.2004г.,ПоложениемогонорареУчреждения.

Пунктами2.1,2.3трудовогодоговораустановлено,чторуководительимеетправобытьинициаторомизмененийтрудовогодоговораиобязан,помимопрочего,обеспечиватьцелевойиэффективноеиспользованиеденежныхсредств,выделяемыхучреждению,собственныхдоходовучреждения,соблюдатьустановленныйпорядокиформуотчетности,атакжеобеспечитьзаключениеколлективногодоговора(т.1,л.д.8-11).

ДополнительнымисоглашениямиктрудовомудоговоруотДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГ,ДД.ММ.ГГизменялисьразмероплатытрудавчастиоклада,надбавоккокладу,премий,ежемесячногоденежногопоощрения,районногокоэффициента,измененийтипаучреждения.Приэтомнеизменнымоставалосьусловиеотом,чтоприпубликациивгазете«Авангард»собственныхматериаловзаподписьюавторавыплачиваетсягонорарвсоответствиисФедеральнымзаконом«Обавторскомправеисмежныхправах»№110-ФЗот19.07.1995г.,№72-ФЗот20.07.2004г.,ПоложениемогонорареУчреждения(т.1,л.д.12-21).

ИздолжностныхобязанностейсотрудниковАУ«Редакциягазеты«Авангард»,утвержденныхприказомредакцииотДД.ММ.ГГ,следует,чтоглавныйредактор,помимопрочего,готовитпубликациивкаждыйномергазеты,атакжеследитзавыполнениемплановдоходов,сметыдоходовирасходов,распоряжаетсяимуществомредакции,включаяденежныесредства;решаетвопросыоплатытруда(т.2,л.д.74).

СогласноуставуАУ«Редакциягазеты«Авангард»предметомдеятельностиучрежденияявляетсяпроизводствоивыпускмассовойобщественно-политическойгазеты«Авангард»(п.2.2);учреждениевправепосвоемуусмотрениюпубликоватьматериалыполюбымвопросам,относящимсякзаявленнойприрегистрациипримернойтематикегазеты(п.2.5);всоответствиисцелямиивозложенныминанегозадачамиучреждениеосуществляет,помимопрочего,создание,подготовкуиредактированиеинформационных,литературно-публицистическихииныхматериаловдляпоследующейпубликациивгазете(п.2.7);праваучреждениянаобъектыинтеллектуальнойсобственностирегулируютсязаконодательствомРоссийскойФедерации(п.3.12)(т.1,л.д.24-38).

ДД.ММ.ГГнаобщемсобранииработниковредакциибылутвержденколлективныйдоговорАУУсть-Пристанскогорайона«Редакциягазеты«Авангард»на2014-2017годы(л.д.39-50).

Пунктом4Положенияобусловиях(системы)оплатытрудаработниковавтономногоучрежденияУсть-Пристанскогорайона«Редакциягазеты«Авангард»,являющимсяприложениемкколлективномудоговору,установлено,чтовсязаработнаяплататворческихсотрудниковредакциипереводитсявгонорарныйфондсДД.ММ.ГГисчитаетсяФондомоплатыжурналистскоготруда.Системаоплатытрудажурналистовразработанадлястимулированиятворческойработы.Главныйредактор,ответственныйредакторивыпускающийредакторимеютправонаоплатуизгонорарногофондавслучаепубликациивгазететворческихработ.Ответственномуредакторудоводитсянормасдачиматериаловдляпубликациивобъеме3000кв.смвмесяц.Выпускающемуредакторуизгонорарногофондаоплачиваетсяработассайтомгазеты,нормапосдачематериаловдляпубликациивгазетенедоводится.Должностнойокладруководителя(главногоредактора)устанавливаетсяглавойрайонавпределахоплатытрудапредседателейведущихкомитетовадминистрациирайона(т.1,л.д.44).

Приложением***кколлективномудоговоруутвержденоПоложениеоначислениигонорара,вкоторомзакреплено,чтовесьфондзаработнойплатытворческихработников(ответственногоредактора,выпускающегоредактора,специалистов:посоциальным,производственным,общественно-политическимвопросам)переводитсясДД.ММ.ГГвгонорарныйфонд.Системаоплатытрударазработанадлястимулированиятворческойработыжурналистов.Месячныйгонорарныйфондутверждаетсявсумме60000руб.Дляпоощренияособоотличившихсяавторовпубликацийутверждаетсяежемесячныйредакторскийфондвсумме10000руб.

Пунктом4данногоПоложенияоначислениигонорараустановлено,чтосогласноНСОТмесячныйобъемденежногостимулированияспециалистовсоставляет11000руб.,ответственногоивыпускающегоредактора14000руб.,заместителейглавногоредактора16000руб.Всуммуденежногостимулированиявходит:1)оплатазавыполнениепланаобъемастрокопубликованныхматериалов:специалистам4000см.кв.,ответственномуредактору2000см.кв.,выпускающемуредакторумакетированиеполосгазеты,выпускэлектроннойверсиигазетынасайте,подготовкановостнойленты;2)заразноообразиежанров(очерк-300руб.,зарисовка-200руб.,корреспонденция200руб.,10фотографий50руб.закаждую,подборкаинформациинатему200руб.),критическиепубликации,острыесигналы,мнение,фотовзгляд,точказрения,расследование200руб.,работапожалобе,вопрос-ответ200руб.,опроснаактуальнуютему200руб.,интервью200руб.,отчетсмероприятия200руб.,темагодавсоставевышеперечисленныхжанров200руб.,животноводство200руб.,производство200руб.,тематическийвыпуск300руб.,двекомандировки500руб.(т.1,л.д.49-50).

Приэтомсогласноведомостямначислениягонорара,впериодсДД.ММ.ГГпомарт2018годаШабалинаТ.А.начислиласебегонорарнаобщуюсумму191000руб.,втомчислевянваре2017года16000руб.;вфеврале2017года16000руб.;вмарте2017года17000руб.;вапреле2017года9000руб.;вмае2017года14000руб.;виюне2017года17000руб.;виюне2017года17000руб.;виюле2017года17000руб.;вавгусте2017года17000руб.;всентябре2017года12000руб.;воктябре2017года17000руб.;вноябре2017года9000руб.;вдекабре2017года6000руб.;вянваре2018года5000руб.;вфеврале2018года5000руб.;вмарте2018года14000руб.(т.2,л.д.44-58).

ПостановлениемоботказеввозбужденииуголовногоделаотДД.ММ.ГГустановлено,чтовпериодс2014по2018годыгонорарглавногоредактораАУ«Редакциягазеты«Авангард»ШабалинаТ.А.начисляласебевотсутствиеустановленногопорядканачислениягонорараглавномуредактору.Сумманачисленногогонораразауказанныйпериодсоставила519541руб.Приэтомпоитогамработызамай2017годапубликациивгазетезаподписьюглавногоредактораотсутствовали,однакосогласноведомостипоначислениюгонорара,составленнойШабалинойТ.А.,последнейначисленгонорарвсумме14000руб.Органпредварительногоследствияпришелквыводуотом,чтовдействияхглавногоредактора«Редакциягазеты«Авангард»ШабалинойТ.А.пофактуполученияденежныхсредстввсумме14000руб.вмае2017годаприотсутствиипубликацийвгазетевуказанныйпериодвремениформальноусматриватьсяпризнакисоставапреступления,предусмотренногоч.3ст.160УголовногокодексаРоссийскойФедерации,тоестьхищениепутемприсвоенияилирастратывверенныхденежныхсредств,принадлежащихАУ«Редакциягазеты«Авангард»,совершенноесиспользованиемсвоегослужебногоположения.Однако,какследуетизположенияч.2ст.14Уголовногокодекса,неявляетсяпреступлениемдействие(бездействие),хотяформальноисодержащеепризнакикакого-либодеяния,предусмотренногоУголовнымкодексом,новсилумалозначительностинепредставляющееопасности.Такимобразом,ввозбужденииуголовногоделапоч.3ст.160УголовногокодексаРоссийскойФедерацииотказановсвязисотсутствиемвдействияхШабалинойТ.А.составауказанногопреступления(т.1,л.д.66-74).

Впериодсянваря2017годапомарт2018годавключительноШабалинойТ.А.вгазете«Авангард»опубликовано56статей,чтосторонамиподелунеоспаривалось.

Входерассмотренияподелуназначенасудебнаякомплекснаябухгалтерскаяиоценочнаяэкспертиза,противпроведениякоторойстороныневозражали.ПроведениеэкспертизыпорученоООО«Региональныйцентрэкспертиз«ЭкспертКом»(т.2,л.д.107-109).

СогласнозаключениюэкспертаотДД.ММ.ГГ***-К-20приподготовкестатейдляпубликациинезапрещаетсяиспользоватьоткрытыеисточникиинформации(сайтыИнтернет-ресурса),таккаквдальнейшемпроизведенанализипереработкатекста,врезультатечегополученастатьядляпубликациикакрезультатработы.

Всвязистем,чтоколлективнымдоговоромАУ«Редакциягазеты«Авангард»(приложение***)предусмотренывариантывыплатыгонорара,адокументах,представленныхсудомиполученныхпозапросуэксперта,отсутствуетинформацияодетализациииоснованииначислениягонорараврамкахдействующегоколлективногодоговора,соотнестиположенияколлективногодоговораисуммы,представленныевведомостях,соответственноидостоверноответитьнавопросоразмерегонорара,подлежащегоначислению,непредставляетсявозможным.

ВсвязисневозможностьюпроизвестирасчетгонорараглавномуредакторуполокальнымнормативнымактамАУ«Редакциягазеты«Авангард»,экспертомпроизведенрасчетсреднерыночнойстоимостигонорарапоПоложениюовыплатеавторскоговознаграждениявмуниципальномавтономномучреждении«Редакциягазеты«Тальменскаяжизнь»,утвержденномупостановлениемАдминистрацииТальменскогорайонаот24июля2018года№729.Приэтомуказано,чтопосколькуоценкаретроспективнаяинайтианалогидлярасчетарыночнойстоимостигонораранадатупроведенияисследованиянепредставилосьвозможным,экспертомприрасчетеиспользованыстоимостиоплатыгонорара,утвержденныеуказаннымПоложением-50коп.застроку,ипосколькуПоложениераспространяетсясавгуста2018года,экспертомпримененакорректировканакоэффициентизмененияценнауслугивАлтайскомкрае,определеннойподаннымРосстата,которыйсоставил0,97.Поитогампроизведенногорасчетарыночнаястоимостьначислениягонораразапубликации56статейШабалинойТ.А.впериодсДД.ММ.ГГпоДД.ММ.ГГсоставила7305,49руб.(т.2,л.д.126-141).

Разрешаяспориудовлетворяяисковыетребования,судпервойинстанции,оценивимеющиесявделедоказательства,пришелквыводуотом,что,несмотрянаналичиеуШабалинойТ.А.праванаполучениегонорараконкретноеположениеоразмерегонорараипорядкеегоначислениякакглавномуредакторугазеты«Авангард»отсутствовало,всвязисчемзаспорныйпериодШабалинойТ.А.неосновательнополученасуммавразмере183694,51руб.(191000руб.7305,49руб.),которуюонаобязанавозвратитьистцу.

Судебнаяколлегия,изучивматериалыделаидоводыапелляционнойжалобы,свыводамисудапервойинстанциисоглашается,находяихоснованныминаправильномприменениинормматериальногоправаисоответствующимиустановленнымподелуфактическимобстоятельствам.

Доводапелляционнойжалобыотом,чтогонорарначислялсяивыплачивалсяШабалинойТ.А.назаконномосновании,всоответствиисТрудовымкодексомРоссийскойФедерации,ПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГ***,атакжевсоответствииструдовымдоговоромотДД.ММ.ГГ,должностнойинструкциейглавногоредактора,Положениемобусловиях(системе)оплатытрудаработниковАУ«Редакциягазеты«Авангард»,подлежитотклонению,посколькупротиворечитустановленнымподелуобстоятельствам.

НаписаниеШабалинойТ.А.авторскихитворческихматериалов,подготовкакпубликацииматериалынештатныхавторовитематическихполос,адаптациядлячитателейматериалысети«Интернет»свидетельствуютлишьоналичииуШабалинойТ.А.праванаполучениегонорара.Нопосколькуконкретноеположениеоразмерегонорараипорядкеегоначислениякакглавномуредакторугазеты«Авангар»небылопринято,чтоШабалинаТ.А.неоспаривалавходерассмотрениядела,основаниядляначисленияпоследнейсамойсебетехсуммгонорара,которыеотраженывведомостяхоначислениигонорара(аименно,гонораранаобщуюсумму191000руб.),унееотсутствовали.Указанныеобстоятельства,вопрекидоводуапелляционнойжалобы,свидетельствуютонедобросовестномповеденииответчика,чтоявляющимсявсоответствиисост.1109ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииоснованиемдлявзысканиянеосновательногообогащенияввидеизлишневыплаченногогонораравразмере183694,51руб.Крометого,ШабалинаТ.А.,знаяоботсутствиинормативногоакта,регулирующегопорядокначислениягонорараглавномуредакторугазеты,неприняламеркправовомуурегулированиюданноговопросавлокальныхактахлиботрудовомдоговоре,несмотрянаналичиеунее,согласнотрудовомудоговору,правабытьинициаторомизмененийтрудовогодоговора,атакжеобязательствпообеспечениюзаключенияколлективногодоговора.

Указаниезаявителявапелляционнойжалобенато,чторазмергонорараглавномуредакторуопределялсяисходяизразмераежемесячногогонорарногофонда,которыйопределялконечнуюежемесячнуюстоимостьгонорарадлякаждогосотрудникаредакциивзависимостиотплощадиопубликованногооплачиваемогоматериала,путемсначаладеленияразмераежемесячногогонорарногофонданаплощадьоплачиваемогоматериалавцеломпоредакции,азатемпутемумножениястоимостиоднойединицыоплатынаплощадьопубликованногокаждымсотрудникомматериала,непринимаетсявовнимание,посколькутакойпорядокнеустановленнормативнымиактами,втомчислелокальными,аразработанШабалинойТ.А.единолично,вотсутствиеунеетакихполномочий,т.е.водностороннемпорядке.

Ссылкавжалобенато,чтоврешениисудасодержатсяпротиворечивыевыводыотносительноналичия(отсутствия)основанийдляначислениягонорара,несостоятельна.Каких-либопротиворечий,неясностейинеточностейсудебныйактнесодержит.

Указаниесудапервойинстанциинаотсутствиевведомостяхинформацииодетализациииоснованияхначислениягонораранеможетповлечьотменуправильногопосуществусудебногоакта,всвязисчем,доводжалобывуказаннойчастинепринимаетсявовнимание.

ОтчеторасходахпоредакциямгазетАлтайскогокраяза2017год,представленныйШабалинойТ.А.,обоснованнонепринятвовниманиесудомпервойинстанции,посколькунеподтверждаетобоснованностьначисленияШабалинойТ.А.какглавнымредакторомполученныхсуммугонорара.

Ссылкавапелляционнойжалобенатом,чтопроизведенныйэкспертомрасчетразмерагонораранеподлежалпринятиювовнимание,посколькуэкспертприрасчетесреднерыночнойстоимостигонорараруководствовалсялишьПоложениемовыплатеавторскогогонорараредакции«Тальменскаяжизнь»,котораяимеетсамыйнизкийгонорарныйфонд,неможетповлечьотменусудебногоакта.РазъясненияэкспертаопримененииуказанногоПоложениясодержатсявзаключенииэксперта,котороеответчикомвходерассмотренияделанеоспаривалось,ходатайствооназначениидополнительнойилиповторнойэкспертизыШабалинойТ.А.заявленонебыло.Основанийнедоверятьвыводамэкспертавуказаннойчастиусудапервойинстанциинеимелось.

Доводыапелляционнойжалобыотом,чтоприрассмотрениизаявленныхтребованийподлежалиприменениюнормытрудовогоправа,аненормыгражданскогоправа,регулирующиеобязательствавследствиенеосновательногообогащения,основаннаневерномтолкованиизакона.Возникшиймеждусторонамиспорноситгражданско-правовойхарактеривытекаетизавторскогодоговора,связансправомерностьюполученияавторскоговознаграждения(гонорара),правонаполучениекотороговходитвсостававторскогоправанаслужебноепроизведение,всвязисчемнеимелосьоснованийдляприменениякспорнымправоотношениямнормтрудовогозаконодательства.Приэтомпринимаетсявовнимание,чтовписьменныхвозраженияхнаисковоезаявлениеивсудебныхзаседанияхШвабалинаТ.А.,обосновываяправомерностьначисленияейгонорара,ссылаласьнасозданиеейкактворческимработникомслужебныхпроизведений,порядокоплатыкоторыхпредусмотренчастьючетвертойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,аименност.1295(т.1,л.д.82-83,90,114).

Поаналогичномуоснованию-какоснованныенаневерномтолкованиизаконаподлежатотклонениюдоводыапелляционнойжалобыотом,чтотребованияовзысканиипроцентовзапользованиечужимиденежнымисредстваминеоснованынанормахтрудовогодоказательства,истцомпропущенсрокнаобращениевсуд,предусмотренныйч.3ст.392ТрудовогокодексаРоссийскойФедерации.Приэтом,вопрекидоводамжалобыШабалинойТ.А.,последняянадлежащимобразомизвещеннаяовременииместерассмотрениядела29января2021года,воспользоваласьсвоимправомнаподачуписьменныхвозраженийнаиск,поступившихвсуд25января2021года,ходатайствооприменениисроканаобращениевсудазаявляланиранееприучастиивсудебномзаседании,нивписьменныхвозражениях,согласнотелефонограммеот29января2021годапросиларассмотретьделовееотсутствие(т.2,л.д.186-187,192,194).

РасчетпроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамипроизведенсудомвпределахзаявленныхтребованийзапериодсДД.ММ.ГГпоДД.ММ.ГГ,суммапроцентов,подлежащихвзысканию,составила31347,34руб.

Жалобанесодержитдоводовонесогласиисрасчетомпроцентов,всвязисчем,вуказаннойчастирешениесудавсилупринципадиспозитивностинеявляетсяпредметомпроверкисудаапелляционнойинстанции.

Основанийдляотменырешениясудаирассмотрениясудомапелляционнойинстанцииделапоправилампроизводствавсудепервойинстанциибезучетаособенностей,предусмотренныхглавой39ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,неустановлено.

Иныхдоводов,влияющихназаконностьпринятогорешения,ответчикомвжалобенеприведено.

Притакихобстоятельствах,судебнаяколлегия,проверивзаконностьиобоснованностьрешениявпределахдоводовапелляционнойжалобы,неусматриваетоснованийдляотменырешениясуда.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.328-329ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судебнаяколлегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решениеУсть-ПристанскогорайонногосудаАлтайскогокраяот29января2021годаоставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуШабалинойТатьяныАнатольевны-безудовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: