Решение по делу № 2-238/2024 от 01.10.2024

Дело № 2-238/2024

УИД 56RS0017-01-2024-000356-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                 с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при секретаре Шуранове Т.Л.,

с участием помощника прокурора Кваркенского района Задорожной Е.В.,

представителя материального истца Галиевой Р.Г. - Еценковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кваркенского района Оренбургской области, действующего в интересах Галиевой Р.Г., к Лысиковой Т.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Кваркенского района Оренбургской области, действующий в интересах Галиевой Р.Г. обратился в суд с иском к Лысиковой Т.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области от 16.09.2024 года Лысикова Т.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия - самодельная хлопушка.

Лысиковой Т.М. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Потерпевшей по данному делу признана Галиева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным актом установлено, что вследствие действий Лысиковой Т.М. Галиевой Р.Г. причинены моральные и физические страдания. На Лысиковой Т.М. лежит обязанность возместить причиненный Галиевой Р.Г. моральный вред, выразившийся в том, что Галиева Р.Г., являясь лицом, которое в силу своего заболевания и возраста не может защитить себя самостоятельно, прибывала в психотравмирующей обстановке, сопряженной с применением в отношении нее физического насилия, в связи с чем испытала и испытывает сильнейшие моральные страдания.

С учетом фактических обстоятельств дела, полагает оценить размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Иск в интересах Галиевой Р.Г. подан прокурором в силу того, что последняя является инвалидом, в связи с чем не может самостоятельно отстаивать свои права.

Просит взыскать с Лысиковой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Галиевой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Помощник прокурора Кваркенского района Задорожная Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Материальный истец Галиева Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила письменное ходатайство, в котором просила допустить в качестве своего представителя дочь - Еценкову Д.А. Также представила медицинскую справку о невозможности своего присутствия в судебном заседании по состоянию здоровья.

Представитель материального истца Еценкова Д.А. в судебном заседании, заявленные прокурором в интересах ее матери Галиевой Р.Г. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящий момент психологическое состояние матери и её здоровье подорвано и ухудшилось из-за полученных ею телесных повреждений и нахождении длительное время в психотравмирующей обстановке, сопряженной с применением в отношении нее физического насилия. Её мама Галиева Р.Г. парализована, не может самостоятельно себя обслуживать. Сама она не может постоянно находиться с матерью в связи с занятостью на работе. Поэтому в конце февраля 2024 года по уходу за мамой была приглашена Лысикова Т.М. Которая как оказалось неоднократно наносила побои ее матери, последняя ей жаловалась, но она ей не верила. Лысикова Т.М. отказывалась, говорила, что мама ударилась сама или упала и т.д. ДД.ММ.ГГГГ перед работой около 8.00 часов она зашла к маме и увидела, что в области переносицы и глаз у нее имеются синяки, при этом мама сказала, что Лысикова Т.М. избила ее палкой, возможно хлопушкой. По данному факту она обратилась в полицию. Ей очень тяжело переносить случившееся, учитывая факт того, что мама находилась в беспомощном состоянии и не могла оказать сопротивление Лысиковой Т.М., в силу своего заболевания, последняя пользовалась этим и причиняла маме страдания.

Ответчик Лысикова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в своей телефонограмме суду по существу исковых требований не возражала, иск признала, пояснила, что готова компенсировать моральный вред в связи с причинением Галиевой Р.Г. нравственных и физических страданий, ссылаясь на материальное положение просила по возможности снизить его размер.

Заслушав пояснения участвующего по делу помощника прокурора Задорожную Е.В., представителя материального истца Еценкову Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним относятся, в частности, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Порядок реализации этих конституционных прав определяется статьями 151 и 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» содержится разъяснение, согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность жизни и т.п.). Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области Кучербаева Р.Ф от 16.09.2024 года Лысикова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшей по данному уголовному делу признана Галиева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем её дочь Еценкова Д.А.

Согласно вступившему в законную силу приговору суда установлено, что Лысикова Т.М. в период времени c 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> действуя умышленно, незаконно, в результате возникших личных неприязненных отношений с Галиевой Р.Г., с целью причинения легкого вреда здоровью последней, осознавая противоправный характер своих преступных действий, применяя самодельную хлопушку от насекомых с деревянной рукоятью и резиновым основанием, используемую в качестве оружия, нанесла ею не менее двух ударов в область лица и тела Галиевой Р.Г., являющихся жизненно-важной частью тела человека, причинив тем самым последней физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания.

В результате противоправных действий Лысиковой Т.М., потерпевшей Галиевой Р.Г. были причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, кровоподтеками обеих глазничных областей, подкожной гематомой в области спинки носа, которая согласно заключению эксперта повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается ка повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека; множественных кровоподтеков в области левого плечевого сустава, которые согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, действия Лысиковой Т.М., совершенные ею ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Галиевой Р.Г., имеются телесные повреждения: <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно показаниям Лысиковой Т.М. установлено, что с конца февраля 2024 года по просьбе Еценковой Д.А. она за 10000 рублей в месяц ухаживала за ее матерью Галиевой Р.Г., у которой парализована левая часть тела. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 21.00 часов, сильно разозлившись на Галиеву Р.Г., которая капризничала, взяла самодельную хлопушку от мух с деревянной ручкой и резиновая частью, нанесла Галиевой Р.Г. около 4-5 ударов, может больше, по лицу в область переносицы Галиевой Р.Г., также попала по плечу слева, удары наносила как деревянной частью, так и резиновой. На следующий день синяки обнаружила Еценкова Д.А., вину признает, принесла извинения.

Из показаний потерпевшей Галиевой Р.Г. следует, что Лысикова Т.М. начала за ней ухаживать с ДД.ММ.ГГГГ, но всю основную работу делала ее дочь Еценкова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней подошла Лысикова Т.М. и со словами как ты мне уже надоела, деревянной хлопушкой от мух начала ее бить по лицу, также попала по телу сверху, сколько раз она ее ударила не помнит, она начала ей говорить, что ей больно, но Лысикова Т.М. закрыв рукой ей рот продолжила ее бить хлопушкой, после чего от боли она заплакала, от чего Лысикова Т.М. успокоилась и отошла от нее, от действий Лысиковой Т.М. она испытала сильную физическую боль. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней пришла дочь, увидела у нее синяки, она ей все рассказала.

Из показаний представителя потерпевшей Еценковой Д.А. следует, у нее имеется мать Галиева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>, с конца февраля 2024 года она наняла Лысикову Т.М в качестве сиделки за мамой по состоянию здоровья последней. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут перед работой она зашла к маме, увидела, что на лице в области переносицы и глаз у мамы имеются синяки, при этом мама сказала, что ее избила Лысикова Т.М. палкой, возможно хлопушкой. По данному факту она с заявлением обратилась в полицию.

Как установлено мировым судьей в судебном заседании, Лысикова Т.М. действительно умышленно причинила легкий вред здоровью Галиевой Р.Г., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – самодельной хлопушки.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание, обстоятельства причинения вреда Галиевой Р.Г. и понесенные в связи с этим нравственные страдания, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, и, определяя его размер, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий Галиевой Р.Г., которая в силу своего заболевания и возраста не могла защитить себя самостоятельно, прибывала в психотравмирующей обстановке, сопряженной с применением в отношении нее физического насилия, степень вины причинителя вреда, принесения извинений представителю потерпевшей, а также требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что противоправными действиями Лысиковой Т.М., учитывая беспомощное состояние в силу имеющегося заболевания истца, последней причинены нравственные страдания, которые она испытывала и испытывает до настоящего времени. Такие нравственные страдания явились следствием противоправного поведения подсудимой. Суд полагает, что такие нравственные страдания были связаны для потерпевшей, в том числе со страхом в связи с действиями подсудимой, последующими переживаниями по поводу произошедших событий, состоянием ее здоровья.

С учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, применением в отношении нее физической силы, сопряженной с причинением телесных повреждений является неизгладимой душевной травмой для Галиевой Р.Г., от которой как пояснила ее дочь, она до настоящего времени страдает, суд полагает необходимым требования иска удовлетворить. Суд, учитывая степень нравственных и физических страданий Галиевой Р.Г., исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда частично в размере 80 000 рублей, что по мнению суда согласуется с принципами ценности жизни, здоровья (ст.7 и 20 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании чего с ответчика Лысиковой Т.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Кваркенского района Оренбургской области, действующего в интересах Галиевой Р.Г. - удовлетворить частично.

Взыскать с Лысиковой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Галиевой Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Кваркенского района Оренбургской области, действующего в интересах Галиевой Р.Г. - отказать.

Взыскать с Лысиковой Т.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  О.С. Паршина

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья                     О.С. Паршина