Решение по делу № 2-1980/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-1980/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Макаренко Д.А.,

с участием:

представителя ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания», действующего на основании доверенности Дробышевского 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерина 1ИО к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Ерин 1ИО. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 11.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО3, автомобиля № под управлением ФИО4 и автомобиля № принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, гражданская ответственность которого, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания». Для определения размера ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в ООО «РСАК «Аварком-Центр», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба автомобиля составляет 58300 руб. За составление данного заключения оплачена денежная сумма в размере 13390 руб. На заявление истца ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 58300 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 13390 руб., неустойки в размере 107535 руб., штрафа в размере 35845 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец Ерин 1ИО. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания», действующий на основании доверенности Дробышевский 2ИО., в судебном заседании просил отказать в выплате страхового возмещения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд письменным доказательствам, судом установлено, что 11.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО3, автомобиля № под управлением ФИО4 и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9,10), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11).

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ).

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Применительно к Закону об ОСАГО под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства).

Право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему, возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (л.д. 11).

Согласно письменным возражениям ответчика (л.д. 44-45) ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление о выплате страхового возмещения (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлена телеграмма с просьбой представить поврежденное ТС на осмотр организованный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47,48).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» заключено соглашение по вопросу урегулирования страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплаты 69800 руб. была согласована с истцом, на момент подписания соглашения он каких-либо возражений не выражал (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена согласованная с ним сумма страхового возмещения в размере 69800 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 50).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Таким образом, заключив с ответчиком соглашение от ДД.ММ.ГГГГ истец, тем самым, реализовал свое право на получение страхового возмещения. Страховщик, в свою очередь исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в сумме, определенной сторонами. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, в связи с чем, указанное требование подлежит оставлению без удовлетворения.

Требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда производны от требования о взыскании страхового возмещения, в связи с чем, так же подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ерина 1ИО к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 мая 2017 года