Решение по делу № 33а-11819/2020 от 20.11.2020

Судья – Подгайная Н.В.

Дело №2а- 4632/2020; 33а-11819/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 декабря 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Никитиной Т.А.,

судей Шалагиновой Е.В., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе Хотько Дмитрия Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 16 сентября 2020 года, которым постановлено:

«взыскать с Хотько Дмитрия Владимировича, проживающего по адресу: ****, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 123 руб. 23 коп.

Взыскать с Хотько Дмитрия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Ленинскому району г.Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Хотько Д.В. с требованиями о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 9 991 руб., а также пени за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 123,23 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 16.09.2020 принят отказ ИФНС по Ленинскому району г. Перми от административного искового заявления к Хотько Д.В. в части требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 9991 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит административный ответчик, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права. В связи с полной уплатой суммы задолженности просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

02.12.2020 в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда от административного истца ИФНС России по Ленинскому район г. Перми поступило ходатайство об отказе от административного иска по взысканию с Хотько Д.В. пени за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 123,23 руб., в связи с погашением задолженности в полном объеме. Просили принять отказ от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

По правилам ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 7 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленное административным истцом ИФНС России по Ленинскому району г. Перми в суде апелляционной инстанции до судебного заседания ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца известны и понятны.

Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия считает, что заявленный административном истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом апелляционной инстанции, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании ст. 304 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Перми от административного иска к Хотько Дмитрию Владимировичу о взыскании пени за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 123,23 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 16 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение 6 месяцев.

Председательствующий

Судьи