Решение по делу № 2-3227/2018 от 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Долгова С.В. к ООО «ТГК» о приведении в соответствие границ земельного участка под захоронение,

установил:

Долгов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ТГК», из которого следует, что между истцом и ООО «ТГК» был заключен договор на оказание ритуальных услуг по захоронению родного брата истца ФИО5 Согласно п. 2.1.1 договора исполнителем был предоставлен земельный участок размером 2,5х2,0 м, отведенный под благоустроенное захоронение, расположенный по адресу: <адрес>, квартал №, сектор № могила №. Согласно п. 3.1 договора истцом была произведена оплата услуг по договору в размере 53 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца был изготовлен памятник. При посещении могилы брата истец обнаружил, что на части территории земельного участка, предоставленного ему по вышеуказанному договору под захоронение брата, со стороны соседнего ряда сооружается постамент. О данном факте он сообщил администрации кладбища, ему администрацией был предоставлен телефон владельца соседнего участка. При телефонном разговоре с владельцем соседнего участка, он выяснил, что при установке памятника на соседнем участке, специалисты из <адрес>, устанавливавшие его не рассчитали его размеры. Он обратился с просьбой к владельцу соседнего участка убрать их сооружение с участка истца, однако этого сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ памятник на соседнем участке был полностью установлен, часть данного сооружения находится на участке, предоставленном истцу, и мешает ему установить памятник брату на выделенном под его захоронение участке.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика привести границы земельного участка под захоронение, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №, сектор №, могила № в соответствие с условиями договора.

В судебном заседании истец поддержал требования и пояснил, что под приведением границ земельного участка под захоронение в соответствие с условиями договора он понимает снос (частично) намогильного сооружения на соседнем участке в той части в которое данное сооружение заходит на выделенный ему участок.

Представитель ответчика Вислова А.Д., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Долговым С.В. и ООО «ТГК» был заключен договор № на оказание ритуальных услуг по которому исполнитель (ответчик) предоставил заказчику (истцу) земельный участок размером 2,5х2,0м под благоустроенное захоронение и последующий уход за могилой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг (с возможностью последующего родственного подзахоронения), Унаняну С.Г. был предоставлен земельный участок размером 2,5х4,0м, на котором произведено захоронение ФИО7 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), который является смежным с участком, предоставленным истцу.

В процессе установки монументального комплекса на могиле ФИО7 были нарушены границы, предоставленного под захоронение земельного участка, в результате чего площадь участка, предоставленная по договору истцу уменьшилась на 0,20м.

Установка намогильного комплекса производилась силами Унаняна С.Г., специалисты ответчика к процессу не привлекались и участие в установке не принимали.

Ответчик обязательства по договору выполнил, предоставив истцу участок в соответствии с договором.

Ответчик не имеет права производить демонтаж или снос намогильного сооружения, ввиду чего соответствующие требования истца не могут быть исполнены ответчиком.

На основании изложенного, представитель ответчика просил в иске отказать.

Третье лицо Унанян С.Г. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с иском Долгова С.В., так как снести часть установленного на могиле ФИО7 намогильного сооружения не представляется возможным- будет разрешено все сооружение. Он готов был выплатить истцу денежную компенсацию, однако по данному вопросу они не договорились. Памятник на могиле устанавливался не им лично, а специалистами, об установке памятника администрация кладбища была поставлена в известность, о том что при установке был допущен выход за пределы предоставленного ему участка он узнал позже, его вины в том что произошло не имеется.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 года № 8-ФЗ местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

Создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий.

В силу п.п. 1,2 ст. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Пунктами 5,6 ст. 16 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что размер земельного участка для кладбища определяется с учетом количества жителей конкретного города или иного поселения, но не может превышать сорока гектаров. Размер земельного участка для Федерального военного мемориального кладбища определяется исходя из предполагаемого количества захоронений на нем и может превышать сорок гектаров. Участок земли на территории Федерального военного мемориального кладбища для погребения погибшего (умершего) составляет пять квадратных метров и предоставляется бесплатно. Размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях других кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

Статьей 29 указанного Федерального закона предусмотрено, что органы местного самоуправления создают специализированные службы по вопросам похоронного дела, на которые в соответствии с настоящим Федеральным законом возлагается обязанность по осуществлению погребения умерших.

Порядок деятельности специализированных служб по вопросам похоронного дела определяется органами местного самоуправления.

порядок организации похоронного дела и оказания ритуальных услуг на территории городского округа Тольятти Самарской области регулируется Положением об организации похоронного дела на территории г.о. Тольятти, утвержденным постановлением мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п.п. 10.1, 10.5 указанного Положения Все работы на кладбище, связанные с установкой (заменой) намогильных сооружений и оград мест захоронения, производятся при соблюдении следующих условий:

намогильное сооружение и ограда места захоронения устанавливается в границах отведенного для погребения участка земли и не должно иметь частей, выступающих за границы участка. В границах смежных участков земли с захоронениями может быть установлено единое намогильное сооружение и ограда места захоронения при наличии одного лица, ответственного за данные захоронения;

намогильные сооружения и ограды мест захоронения не должны по высоте превышать следующие максимальные размеры:

3,0 м - склепы над уровнем земли в месте захоронения тел (останков) умерших;

2,5 м - памятники и иные сооружения над уровнем земли в месте захоронения тел (останков) умерших;

1,0 м - ограды.

Установленные физическими (юридическими) лицами намогильные сооружения и ограды мест захоронения являются их собственностью. Уход за намогильными сооружениями и оградами мест захоронения осуществляется физическими (юридическими) лицами собственными силами либо с привлечением организации, оказывающей данный вид услуг.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Долговым С.В. и ООО «ТГК» был заключен договор № на оказание ритуальных услуг по которому исполнитель (ответчик) предоставил заказчику (истцу) земельный участок размером 2,5х2,0м под благоустроенное захоронение и последующий уход за могилой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ритуальных услуг (с возможностью последующего родственного подзахоронения), Унаняну С.Г. был предоставлен земельный участок размером 2,5х4,0м, на котором произведено захоронение ФИО7 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), который является смежным с участком, предоставленным истцу.

В процессе установки намогильного сооружения на могиле ФИО7 были нарушены границы, предоставленного под захоронение земельного участка, в результате чего площадь участка, предоставленного по договору истцу, уменьшилась на 0,20м.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Истец просил привести, предоставленный ему земельный участок в соответствие с условиями договора путем сноса части намогильного сооружения, принадлежащего третьему лицу Унаняну С.Г. Истец настаивал на данных требованиях, при этом настаивал на данных требованиях к ответчику ООО «ТГК» так как именно с ответчиком у него заключен договор. Между тем, в силу вышеприведенных правовых норм собственником намогильного сооружения, о частичном сносе которого просит истец, является третье лицо Унанян С.Г. ввиду чего ответчик ООО «ТГК» не имеет законного права производить снос указанного намогильного сооружения. В связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по заявленному истцом требованию. Истцу разъяснялось право произвести замену ответчика или изменить требование к ООО «ТГК» на иные требования, связанные с ненадлежащим исполнением договора, однако данным правом истец не воспользовался, настаивая на заявленных им требованиях. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Истец не лишен права обратиться в суд с иском о сносе чужого намогильного сооружения, находящегося на его земельном участке к собственнику такого сооружения или с иском к ООО «ТГК», заявив требования, предусмотренные ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей», связанные с ненадлежащим исполнением условий договора об оказании ритуальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Долгова С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: