Решение по делу № 1-91/2024 от 16.01.2024

УИД №

Дело № 1-91/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                              г.Альметьевск

    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО8., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора ФИО6,

адвоката ФИО5 (ордер в деле),

подсудимого Миннегулова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Миннегулова Рустема Илдаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом РТ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:00 до 08:00 Миннегулов Р.И., находясь в жилой комнате <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, из ранее приобретенных ингредиентов (семян мака и растворителя), на электрической плитке, в посуде незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, массой более 1,177 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть массой 1,177 грамма незаконно хранил у себя дома в стеклянной банке до обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:45 до 12:09 сотрудником полиции в присутствии Миннегулова Р.И., находящегося в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра <адрес>, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в стеклянной банке на столе жилой комнаты, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Миннегулов Р.И. в ходе судебного разбирательства виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку подсудимый Миннегулов Р.И. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия Миннегулова Р.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Миннегулов Р.И. <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства жалоб не поступало (л.д.29-43, 48-55).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них Миннегулов Р.И. сообщил, в том числе, способ изготовления наркотического средства (л.д.24-25), состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что Миннегулову Р.И. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64, ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что Миннегулов Р.И. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и с учетом разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

В связи с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства Миннегулов Р.И. освобождается от уплаты судебных издержек по делу.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миннегулова Рустема Илдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав Миннегулова Р.И. в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Миннегулова Р.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: