Решение по делу № 2-78/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-78/2023

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Канзычакову Владимиру Анатольевичу о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Канзычакову В.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 59 900 руб., мотивировало требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1 был причинен имущественный вред ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Надежда», которое произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 59 900 руб. На момент ДТП действующие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства под управлением ФИО1 отсутствуют. В соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Канзычаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Клабукова Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, ввиду отсутствия согласованной позиции с ответчиком, просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Номер», г/н Номер, под управлением ФИО1 и автомобилем марки «Номер г/н Номер, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. В постановлении указано, что водитель ФИО1 не выполнил требование ПДД при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущимися во встречном направлении, чем нарушил пункт 8.8 ПДД.

Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорены, обратное суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и страховым обществом «Надежда» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств; срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между САО «Надежда» и ФИО3 было заключено соглашение о размере страховой выплаты.

САО «Надежда» выплатило в счет страхового возмещения ФИО5 в счет возмещения вреда 59900 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При составлении административного материала по факту ДТРП было установлено, что гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Согласно сведениям РСА договор ОСАГО в отношении автомобиля марки «Номер», с государственным регистрационным знаком Номер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прекратил действие.

На основании пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, САО «Надежда», выплатив страховое возмещение, на условиях заключенного договора страхования, имеет право на возмещение ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ о передаче страхового портфеля по добровольным видам страхования подтверждается, что страховщик ООО «СК «Надежда» передало АО «АльфаСтрахование» страховочный портфель и перестраховочный портфель, определенный в разделе 2-4 договора, в том числе в отношении Канзычакова В.А. (Номер), что следует из выписки, являющейся приложением Номер к указанному договору.

С учетом указанного все права требования к должнику Канзычакову В.А. перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Оценив представленные истцом доказательства, признав их допустимыми доказательствами, подтверждающими размер ущерба, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу в порядке суброгации ущерба в размере 59 900 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с Канзычакова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 997 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Канзычакова Владимира Анатольевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации денежные средства в размере 59 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 997 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

ФИО6 Осипова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий      Н.С. Осипова