Решение по делу № 2-422/2024 (2-6909/2023;) от 16.11.2023

№ 2-422/2024

                            03RS0004-01-2023-006797-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года     город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в

в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 750 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем оформлен договор займа и расписка.

В соответствии с п.2.1 Договора, переданные в долг денежные средства, должны были возвращаться Ответчиком ежеквартально по 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик возвратил лишь часть заемных денежных средств, а именно 195 000 рублей, в том числе 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 45 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства Ответчиком не возвращались.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика заявление о досрочном расторжении договора займа и возврате всей суммы займа.

В ответ на заявление Истца от Ответчика пришел ответ, что он признает нарушение условий договора займа, но из-за финансовых затруднений не может исполнять условия договора и вернуть заемные денежные средства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 555 000 руб., судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 8 700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает данное извещение надлежащим.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 750 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный п. 2.1 Договора. Договор займа является беспроцентным (п. 1.2).

Согласно п.2.1 Договора, ФИО2 обязуется возвратить сумму займа равными долями ежеквартально по 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Передача ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 750 000 руб. подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик частично погасил задолженность на сумму 195 000 руб. Задолженность по основному долгу, с учетом выплат, составила 555 000 руб.

Доказательств обратного, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании долга в размере 555 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 555 000 руб., судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 8 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Романова Ю.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2024г.

Судья: