Решение по делу № 2-6150/2014 от 06.10.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года                              г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Гущиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк» к Силантьеву ФИО4 о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил

открытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Силантьеву В.Ю. о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество Свои требования мотивировали тем, что 05.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 343935,50 рублей, со сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 18,5 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от 05.09.2012 года. По кредитному договору Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 343935,50 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. На основании изложенного просит взыскать с Силантьева В.Ю. задолженность по кредитному договору, которая на 02.07.2014 года составляет 357241,79 рублей, из которых просроченная задолженность – 300239,85 рублей, просроченные проценты 36711,54 рублей, проценты по просроченной задолженности – 3158,66 рублей, неустойка по кредиту – 4277,17 рублей, неустойка по процентам 5959,19 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 6895,38 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA 217030, 2012 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6772,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Татфондбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представил.

Суд при наличии волеизъявления представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, изложенного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела 05.09.2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 343935,50 рублей, со сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 18,5 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автомобиля LADA 217030, 2012 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства № от 05.09.2012 года. По кредитному договору Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 343935,50 рублей.. Силантьев В.Ю. свои обязательства по договору надлежащем образом не исполняет, дорпускает просрочку платежей.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 02.07.2014 года составляет 357241,79 рублей, из которых просроченная задолженность – 300239,85 рублей, просроченные проценты 36711,54 рублей, проценты по просроченной задолженности – 3158,66 рублей, неустойка по кредиту – 4277,17 рублей, неустойка по процентам 5959,19 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 6895,38 рублей.

В соответствии ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Татфондбанк» Силантьеву В.Ю. о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 6772,42 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил

взыскать с Силантьева ФИО5 в пользу открытого акционерного общества Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 357241,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6772,42 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA 217030, 2012 года выпуска, цвет сине-зеленый, двигатель №, кузов №, идентификационный номер VIN №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2014 года.    

Судья                       М.А. Новиков