Решение по делу № 1-80/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-80/2021

(№ 12101040013000036)

УИД 24RS0003-01-2021-000466-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 20 апреля 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого Панченко ФИО12,

защитника адвоката Колесова Ю.Д.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панченко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 21.06.2016 г. мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

2) 27.03.2017 г. мировым судьей судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 21.06.2016 г., к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

3) 12.09.2017 года мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края по ст. 264.1, ст. 69 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.03.2017 г., к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 07.03.2018 г. по отбытию срока, на момент совершения преступления, не отбыто дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 4 дня,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Панченко В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Панченко В.В. приговором мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 12.09.2017 г., вступившего в законную силу 25.09.2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде

лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 03.03.2021 года около 23 часов Панченко В.В., являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,29 мг/л, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный номер №, и начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>, затем был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Балахтинский». В 23 час. 45 мин. 03.03.2021 г. Панченко В.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 03.03.2021 г. у Панченко В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Панченко В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и в ходе производства по делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Панченко В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями Панченко В.В. в качестве подозреваемого от 14.03.2021 г. (л.д. 46-48), показаниями свидетеля ФИО7 от 18.03.2021 г. (л.д. 31-34), показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37), показаниями свидетеля ФИО9 от 18.03.2021 г. (л.д. 38-41), рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2021 г. (л.д. 3), протоколом № № от 03.03.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом № № от 03.03.2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), чеком результатов анализа от 03.03.2021 г. (л.д. 7), протоколом № № от 07.03.2021 г. об административном правонарушении (л.д. 9), протоколом о доставлении № от 04.03.2021 г. (л.д.11), копией приговора мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 12.09.2017 г. (л.д. 61-63), протоколом осмотра предметов от 15.03.2021 г. (л.д. 23-24), протоколом осмотра предметов от 16.03.2021 г. (л.д. 27-29).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО2, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие Панченко В.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Панченко В.В. по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Панченко В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Панченко В.В. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Панченко В.В., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Панченко В.В., который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его условия жизни, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение, совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Панченко В.В. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Панченко В.В., учитывая обстоятельства, при которых произошло преступление, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Панченко В.В. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая, что Панченко В.В. дополнительное наказание по приговору суда от 12.09.2017 г. отбыто частично, то окончательное наказание Панченко В.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 12.09.2017 г.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других

обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью видео регистратора, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

- автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, передать по принадлежности Панченко В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панченко ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 12.09.2017 г. дополнительное наказание, и окончательно назначить Панченко В.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев 1 день.

Избрать Панченко ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания Панченко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания Панченко В.В. под стражу 20.04.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Панченко В.В. под стражей с 12.04.2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия Панченко В.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства

- диск с видеозаписью видео регистратора, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

- автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, передать по принадлежности Панченко ФИО16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 01 июля 2021 года приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2021 года в отношении Панченко Владимира Валерьевича, изменен:

«-исключить из приговора указание суда на применение ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ суда;

-уточнить резолютивную часть приговора указанием, что на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Панченко В.В. под стражей, с 20 апреля 2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колесова Ю.Д. в интересах осужденного Панченко В.В.- без удовлетворения.»