РЈРР” 03RS0007-01-2019-012001-73
9-7400/2019
ОПРЕДЕЛЕНРР•
о возвращении искового заявления
11 ноября 2019 года г. Уфа
РЎСѓРґСЊСЏ Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Уфы Оленичева Р•.Рђ., ознакомившись СЃ исковым заявлением Давлитова Рльфата Агзамовича Рє РћРћРћ «Транстехсервис-11В» Рѕ защите прав потребителей,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Давлитов Р.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика РІ его пользу денежные средства РІ размере 76 860 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 10 000 СЂСѓР±., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 16 273,25 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ присужденной СЃСѓРґРѕРј.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует РёР· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления, Давлитов Р.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ требованием имущественного характера.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Цена иска в данном случае составляет менее 100 000 рублей, остальные требования являются производными от основного.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. 23, 24 ГПК РФ).
Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
При этом, требования о компенсации морального вреда являются требованиями неимущественного характера и по смыслу положений ст. 23 ГПК РФ в общую сумму материальных требований не включаются.
Таким образом, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, остальные требования являются производными от него, в связи с чем, подсудность указанного требования определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.
Ввиду изложенного, учитывая, что цена иска по имущественному требованию не превышает ста тысяч рублей, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о подсудности заявленных требований мировому судье, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Уфы РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224 и 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛРР›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Давлитова Рльфата Агзамовича Рє РћРћРћ «Транстехсервис-11В» Рѕ защите прав потребителей возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо по своему месту жительства.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.
Судья: Е.А. Оленичева