Решение по делу № 2-3535/2018 от 12.12.2017

дело № 2- 3535/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессионал» к Тройнину С.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессионал» в лице представителя Савкина А.А., обратилось в суд с иском к Тройнину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 735 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга; 85 050 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 2 685 рублей - пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 132 рубля. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «ЭкспрессДеньги» и Тройниным С.Н. был заключен договор денежного займа №. По условиям договора Тройнин С.Н. принял на себя обязательства вернуть полученные им по расходному кассовому ордеру от 31.03.2015г. денежные средства в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., уплатив за период пользования проценты 1,5% в день. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (567 дней) составили 85 050 рублей. Кроме того, пунктом 12 условий договора займа стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в виде уплаты должником пени в размере 0,05% от невыплаченной суммы займа. Пени за нарушение сроков по возврату суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (537 дней) составили – 2 685 рублей. До настоящего времени денежных выплат в пользу ООО МФО «ЭкспрессДеньги» Тройнин С.Н. не производил. Таким образом, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 97 735 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «ЭкспрессДеньги» и ООО «Профессионал» заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому ООО МФО «ЭкспрессДеньги» уступает, а ООО «Профессионал» принимает право требований по договору денежного займа №

Представитель ООО «Профессионал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Савкин А.А., действует на основании устава, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тройнин С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «ЭкспрессДеньги» предоставило Тройнину С.Н. денежный заем в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под 547,5% годовых.

ООО МФО «ЭкспрессДеньги» свои обязательства по договору займа исполнил – выдал денежные средства Тройнину С.Н. в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем заемщик денежных средств по договору и процентов за пользование займом не вернул.

Таким образом, судом установлено, что согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и единовременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 14 500 рублей (п.6), а также при ненадлежащем исполнении условий договора (п.12) - оплатить неустойку в размере 20% годовых (0.05 % в день).

Исходя из содержания названной выше статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, произведенный истцом судом не может быть принят во внимание, кроме того суд считает возможным с целью соблюдения баланса интересов сторон применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской федерации, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 2 000 рублей.

Таким образом, с учетом изложенного выше, а суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму исходя из следующего расчета: 10 000 рублей (основной долг) + 4 500 рублей (проценты за пользование денежными средствами из расчета 547,5% годовых/365 х30 дней согласно договору микрозайма от 31.03.2015 года) + 1 600 рублей 70 копеек (проценты за пользование суммой займа за 537 дней/365 по средневзвешанной ставке на март 2015 года в размере 10,88%) + 2 000 рублей (неустойка с учетом положений ст. 333 ГК РФ) = 18 100 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ЭкспрессДеньги» и ООО «Профессионал» заключили договор возмездной уступки прав (цессии) № согласно указанному договору ООО «Профессионал» были переданы права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО МФО «ЭкспрессДеньги» и Тройниным С.Н.

Право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к ООО «Профессионал», что не противоречит ст. 382 ГК РФ, в соответствие с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец уведомил ответчика о смене займодавца, что подтверждается письменным уведомлением о смене займодавца и не отрицается самим ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 734 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессионал» к Тройнину С.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Тройнина С.Н. в пользу ООО «Профессионал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности в размере 18 100 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 рубля 03 копейки, а всего 18 834 рубля 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 07.03.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева