Решение по делу № 2-702/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-702/2021

УИД 74RS0038-01-2021-000196-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                                с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                                  Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Коровину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - ОАО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с иском к Коровину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 767 464 руб. 92 коп., в том числе по кредиту - 627 477 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 139 987 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 10 875 руб.

В качестве основания иска указано, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Коровиным Д.С. (далее - заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежную сумму 730 700 руб. под 19 % годовых на срок до ДАТА. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коровин Д.С.не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Коваленко А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк представил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 730 700 руб. на срок до ДАТА под 19 % годовых.

ОАО «ВУЗ-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в сумме 730 700 руб. ДАТА, что подтверждается выпиской по счету

Согласно выписке по счету, расчету задолженности на ДАТА ответчик последний платеж внес в январе ДАТА, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 767 464 руб. 92 коп., в том числе по кредиту - 627 477 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 139 987 руб. 31 коп.

Досудебные требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части займа, процентов, имеются основания для удовлетворения исковых требований и досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Суд соглашает с расчетом истца, расчет проверен, является правильным, ответчик свой расчет долга не представил, условия договора не оспорил.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 10 875 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Коровина Д.С. пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 767 464 руб. 92 коп., в том числе по кредиту - 627 477 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом - 139 987 руб. 31 коп.

Взыскать с Коровина Д.С. пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 875 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июня 2021.

Председательствующий: