Решение по делу № 12-677/2021 от 22.07.2021

Мировой судья Ребнева Е.Б.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2021 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Романов В.В.,

при секретаре Самохвалове А.Д.,

с участием ФИО1, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова, от ДД.ММ.ГГГГФИО1признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб.

Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, адвокат ФИО1ФИО7 подал жалобу, в которой просит отменить принятое постановление, поскольку оно вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, обращала внимание, что в день совершения правонарушения находилась в состоянии беременности, беременность протекала тяжело, в связи с чем ей нельзя было ходить.

Адвокат ФИО1ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, обращал внимание, что правонарушение совершенно ФИО1 впервые, имеются смягчающие обстоятельства, позволяющие назначить ей предупреждение.

Выслушав ФИО1 и ее адвоката, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года N 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" административным правонарушением на территории области признается допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах, определяемых в соответствии с законом области.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона используются следующие понятия: ночное время - время с 22 до 6 часов местного времени.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России; письменными объяснениями ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о рождении ФИО5

Противоречий представленные в материалы дела документы и сведения не имеют, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, в том числе ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах полагаю, что на основании полной и всесторонней оценки доказательств, представленных в материалах дела, суд пришел к правомерному выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Ссылка автора жалобы на то, что ФИО1 была введена в заблуждение, ничем объективно не подтверждена и не может являться основанием к отмене принятого судебного постановления.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения мировому судье, представлено не было. Кроме того, из объяснения ФИО1 следует, что вину в совершении административного правонарушения она признала.

Приведенные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Мировым судьей были установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.

Изложенные в жалобе доводы расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены все обстоятельства дела. Так, согласно ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждения на основании ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, нахожу необоснованными, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ).

В соответствие с ч. 2 ст 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что допущение родителями (лицами, их заменяющими) нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью детей, оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии с положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении АбдурахмановойР.А., не допущено.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной АбдурахмановойР.А. жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова, от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.2.2 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО - оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья В.В. Романов

12-677/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Абдурахманова Румина Абдулгамидовна
Другие
администрация Кировского района г.Саратова
Уманец Иван Васильевич ордер 24-05/21 от 24.05.2021
Суд
Кировский районный суд г. Саратов
Судья
Романов Виталий Вячеславович
Дело на сайте суда
kirovsky.sar.sudrf.ru
23.07.2021Материалы переданы в производство судье
11.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее