Решение по делу № 2-437/2021 от 16.02.2021

Дело №

УИД 21RS0№-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                                                                                              <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: истца Махмутова М.М. и его представителя - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Воробьевой М.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Махмутова М.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о признании незаконным и отмене решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

Махмутов М.М. обратился в суд иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) (далее по тексту - ГУ - УПФР в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии), в котором просит:

установить факт работы в Канашском сыродельном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки и в АООТ «Канашский сырокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки;

признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж периодов работы в Канашском сыродельном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, в АООТ «Канашский сыркомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, в обществе с ограниченной ответственностью «Сыродельный комбинат «Канашский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки 5 разряда, в обществе с ограниченной ответственностью «ВТО Эрконпродукт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки;

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить вышеуказанные спорные периоды в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать расходы на представителя в сумме № рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Махмутов М.М. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, с которым он не согласен.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен по причине несоответствия должности Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно записям в трудовой книжке он был принят ДД.ММ.ГГГГ на постоянную работу в Канашский сыродельный комбинат слесарем 3 разряда в компрессорный цех. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом холодильных аммиачных установок 3 разряда, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 4 разряд машиниста аммиачных установок согласно приказу №к от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5 разряд.

Справку, подтверждающую льготный характер работы, представить истец (Махмутов М.М.) не может в связи с ликвидацией организации.

С ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ он Махмутов М.М.) фактически работал в Канашском сыркомбинате машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки. По вине работодателя его должность была первоначально оформлена как машинист холодильных установок, машинист аммиачных установок, а затем работодатель не предоставлял в пенсионный орган сведения о льготном характере его работы.

Истец, выполняя работу машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, обеспечивал исправную работу в компрессорной аммиачных холодильных установок, в том числе перекачивал аммиак в жидком виде из автоцистерн в цистерну холодильных установок, и как его коллеги работал в средствах защиты. За вредные условия труда им устанавливалась доплата к заработной плате, выдавались спецпитание, дополнительные отпуска и спецодежда.

Указывает, что принятие работников в Канашский сыродельный комбинат оформлялось не всегда правильно в соответствии со Списком №. В соответствии со списком работников компрессорной совместно с Махмутовым М.М. машинистом холодильных установок, фактически обслуживающим аммиачно-холодильные установки, работала ФИО8

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была принята на работу машинистом аммиачных холодильных установок по 2 разряду в компрессорный цех строящегося Канашского сырокомбината на основании приказа № ОК от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в трудовой книжке. Но ввиду описки в приказе, решением Канашского районного суда Чувашской Республики в 2009 году установлен факт ее приема на работу в должности машиниста аммиачных холодильных установок по 2 разряду с ДД.ММ.ГГГГ, а после чего ей было досрочно назначена пенсия по старости с включением периода работы машинистом аммиачных холодильных установок в специальный стаж.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск коллеги Махмутова М.М. - ФИО9, работавшего с ним в компрессорном цехе на аналогичной должности машиниста аммиачных холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО10, работавшего с истцом в компрессорном цехе в должности машиниста аммиачных холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, об отмене решения пенсионного фонда в части невключения в специальный стаж периода работы в названной должности и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Факт работы Махмутова М.М. машинистом аммиачных холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки, в компрессорном цехе, совместно с ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Махмутова М.М. слесаря компрессорной машинистом холодильных аммиачных установок по 3 разряду; приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ о начислении и выдаче премий по компрессорному цеху; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ об установлении доплат в соответствии с перечнем профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственным за безопасную и безаварийную работу компрессоров П-220 и АУ-45 машиниста холодильных установок ФИО10; приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификационного разряда машинисту аммиачных холодильных установок ФИО10; списком работников компрессорной ОАО «Канашский сыркомбинат».

Истец указывает, что факт наличия и использования в производстве на Канашском маслозаводе, в АООТ «Канашский сыркомбинат», в ОАО «Канашский сыркомбинат», в ООО «Сыродельный комбинат Канашский» аммиачных холодильных установок подтверждается имеющейся в суде гражданском деле № документацией: рабочей документацией по цеху цельномолочной продукции и цеху ЗЦМ Канашского сыркомбината (рабочий проект сыркомбината), согласно которой охлаждение молока и молочных продуктов в камере и технологических аппаратах осуществляется от аммиачной компрессорной, расположенной во вспомогательном корпусе; инвентаризационной описью основных средств по компрессорному цеху, представленной ООО «Сыродельный комбинат «Канашский», использующим оборудование, располагающимся на территории и в тех же производственных корпусах ликвидированного ОАО «Канашский сыродельный комбинат», из которой следует, что в цехе имеются аммиачные компрессоры разных моделей; техническими описаниями и инструкциями по эксплуатации компрессорных аммиачных агрегатов 1981 и 1987 годов выпуска, предназначенных для работы в составе стационарных аммиачных холодильных машин и установок; исторической справкой о преобразовании Канашского маслодельного завода АПК ЧАССР в Канашский сыродельный комбинат Канашского агрокомбината «Колос» Министерства продовольствия и закупок ЧАССР, а затем - в АООТ «Канашский сыродельный комбинат», ОАО «Канашский сыродельный комбинат»; сообщением о передачи технической документации на производственное оборудование архиву администрации <адрес> Чувашской Республики.

Период работы Махмутова М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, 5 разряда в ООО «Сыродельный комбинат «Канашский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, 5 разряда в ООО «ВТО «Эрконпродукт» не зачтен пенсионным органом в специальный стаж, так как льготный характер не подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета.

Махмутовым М.М. представлены ответчику справки ООО «Сыродельный комбинат «Канашский» и ООО «ВТО «Эрконпродукт» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющие особые условия труда, которыми работодатели подтвердили, что Махмутов М.М. работал машинистом холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, полный рабочий день.

Считает, что его вины не имеется, поскольку работодатели не представили ответчику на него индивидуальные сведения.

Ответчиком произведен расчет специального стажа работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 7 месяцев 25 дней. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарно составляет 9 лет 7 месяцев 20 дней. И при данных периодах работы в специальный стаж Махмутова М.М. составил бы на ДД.ММ.ГГГГ 16 лет 3 месяца 15 дней.

Истец Махмутов М.М. и его представитель - адвокат Воробьева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно письменному заявлению Махмутов М.М. требование об установлении факта работы в должности машиниста аммиачных холодильных установок просил рассматривать не как самостоятельное исковое требование, а в качестве основания иска о назначении страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) ФИО11 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного фонда.

Суд, заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ истцу было полных 54 года, а с истребуемой даты (ДД.ММ.ГГГГ) возраст истца составляет полных 55 лет, то есть пенсия в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ ему может быть назначена при наличии у него на указанную дату специального стажа продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев.

Решением ГУ - УПФР в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца Махмутова М.М. включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Канашский сыродельный комбинат» в должности машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки, поскольку льготный характер подтвержден сведениями индивидуального лицевого счета, а всего 6 лет 7 месяцев 25 дней (при требуемом - 12 лет 6 месяцев), в страховой стаж - 29 лет 6 месяцев 7 дней (при требуемом в 25 лет).

Данным решением истцу отказано во включении в специальный стаж спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 10 месяцев 6 дней) в Канашском сыродельном комбинате в должности машиниста холодильных аммиачных установок со ссылкой на то, что должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ. Также не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Канашский сыродельный комбинат» в должности машиниста холодильных аммиачных установок со ссылкой неподтверждения льготного характера работы выпиской индивидуального лицевого счета; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Финком-деловые кадры», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сыродельный комбинат Канашский» в должности машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачные холодильные установки со ссылкой неподтверждения льготного характера выпиской индивидуального лицевого счета; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВТО «Эрконпродукт»» в должности машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачные холодильные установки, со ссылкой неподтверждения льготного характера работы выпиской индивидуального лицевого счета.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список № от ДД.ММ.ГГГГ); Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее - Список № от ДД.ММ.ГГГГ), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте. В соответствии со Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, разделом XXXIII «Общие профессии», с позицией 23200000-14341 правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Таким образом, условием отнесения работы истца (машиниста холодильных установок) к льготному стажу является обслуживание им аммиачно-холодильных установок.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в специальный стаж без проверки подтверждения полной занятости.

Согласно записям в трудовой книжке Махмутова М.М. (л.д.№): ДД.ММ.ГГГГ принят в Канашский сыродельный комбинат слесарем по 3 разряду в компрессорный цех; ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом холодильно-аммиачных установок 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд машиниста аммиачных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки, ДД.ММ.ГГГГ Канашский сыркомбинат преобразован в АООТ «Канашский сыркомбинат»; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд машиниста холодильно-аммиачных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки; ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Канашский сыркомбинат» преобразовано в ОАО «Канашский сыркомбинат»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией предприятия; ДД.ММ.ГГГГ принят в компрессорный цех машинистом холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки, ООО «Сыродельный комбинат Канашский»; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки; ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в филиал ООО «ВТО Эрконпрдукт» в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ принят переводом с ООО «Сыродельный комбинат Канашский» в компрессорный цех машинистом холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ООО «Сыродельный комбинат Канашский»; ДД.ММ.ГГГГ принят переводом с филиала ООО «ВТО Эрконпродукт» в <адрес> в компрессорный цех машинистом холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), выданной администрацией Канашского района Чувашской Республики, содержатся сведения о реорганизациях и переименованиях ОАО «Канашский сыродельный комбинат» и сведения о переводе и присвоении квалификации в отношении Махмутова М.М. за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно приказу агропромышленного комбината «Колос» Канашского сыродельного комбината №-к от ДД.ММ.ГГГГ Махмутов М.М. переведен с ДД.ММ.ГГГГ машинистом холодильно-аммиачных установок по 3 разряду (л.д.№).

Из приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Махмутову М.М. начислена премия за июнь <адрес> года как работнику компрессорного цеха (л.д.№).

Согласно исторической справке ОАО «Канашский сыродельный комбинат» Канашский маслодельный завод неоднократно менял свое наименование в связи с реорганизацией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на начало спорного периода работы истца) образован Канашский сыродельный комбинат Агропромышленного комитета Чувашской АССР, Канашский маслодельный завод был ликвидирован, работники завода уволены в порядке перевода в Канашский сыркомбинат. На ДД.ММ.ГГГГ одним из структурных подразделений сыродельного комбината являлся компрессорный цех, в котором работал истец в спорные периоды.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации ОАО «Канашский сыродельный комбинат» вследствие банкротства (л.д.43-45).

В спорный период работы истца машинистом холодильных установок на Канашском маслодельном заводе и Канашском сыродельном комбинате его функциональные обязанности не менялись, он продолжал работать на том же оборудовании в компрессорном цехе (участке). Данное обстоятельство помимо объяснений самого истца, подтверждается представленными суду техническими описаниями аммиачных компрессорных агрегатов, разработанных в 1981 году (л.д.№ из гражданского дела №); сообщением архива администрации <адрес> Чувашской Республики о том, что все архивные документы по Канашскому маслодельному заводу, Канашскому сыродельному комбинату и ОАО «Канашский сыродельный комбинат» хранятся в одном фонде - фонде ОАО «Канашский сыродельный комбинат» (л.д.126 из гражданского дела №); представленной ООО «Сыродельный комбинат Канашский» технической документацией на холодильное оборудование (л.д.№ из гражданского дела №) и сообщением ООО «Сыродельный комбинат Канашский» (л.д.№ из гражданского дела №) о том, что техническая документация на производственное оборудование компрессорного цеха передано им ОАО «Канашский сыродельный комбинат» - правопреемником Канашского сыродельного комбината.

Согласно тарифно-квалификационным характеристикам машиниста холодильных установок», содержащихся в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих народного хозяйства ФИО6 (раздел «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», выпуск 1), утвержденного Постановлением Госкомтруда ФИО6, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, машинист холодильных установок по 3 разряду обслуживает холодильные установки суммарной холодопроизводительностью до 2,1 кДж/ч, а также установок по производству льда; по 5 разряду - холодильные установки суммарной холодопроизводительностью свыше 6,3 до 12,6 млн. кДж/ч.

Таким образом, учитывая, что истец в спорный период числился машинистом холодильных установок и его работа непосредственно была связана с обслуживанием холодильных установок суммарной холодопроизводительностью, а также установок по производству льда.

Тот факт, что холодильные установки, обслуживаемые истцом, работали именно на аммиаке, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из рабочей документации по цеху цельномолочной продукции и цеху ЗЦМ (закваски цельного молока) Канашского сыркомбината следует, что охлаждение молока и молочных продуктов в камере и технологических аппаратах осуществляется от аммиачной компрессорной, расположенной во вспомогательном корпусе (л.д.№ из гражданского дела №); инвентаризационной описью основных средств по компрессорному цеху, представленной ООО «Сыродельный комбинат «Канашский», из которой видно, что в данном цеху имеются аммиачные компрессоры разных моделей (л.д.№ из гражданского дела №); техническими описаниями и инструкциями по эксплуатации компрессорных аммиачных агрегатов различных марок, предназначенных для работы в составе стационарных аммиачных холодильных машин и установок (л.д.№ из гражданского дела №).

Также запись в трудовой книжке указывает, что Махмутов М.М. осуществлял трудовую деятельность в должности машиниста холодильных установок в компрессорной, что еще раз подтверждает характер работы истца в льготной профессии по Списку №, связанной с обслуживанием аммиачно-холодильных установок.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец Махмутов М.М. был занят на работе с тяжелыми и вредными условиями труда, характер и условия которого соответствуют профессии «машинист, обслуживающий аммиачно-холодильные установки в промышленности», предусмотренной Списком № от 1956 года, и «машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки», предусмотренной Списком № 2 от 1991 года. Обслуживание холодильных установок аммиачных указывает на особенность условий осуществления истцом трудовой функции (характер работы) в спорный период. Во время выполнения работы истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением деятельности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение (часть 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ).

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Махмутов М.М. выполнял функциональные обязанности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки на Канашском сыродельном комбинате.

Согласно справке филиала ООО «Сыродельный комбинат Канашский» Махмутов М.М. работал в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки, 5 разряда с полным рабочим днем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 22 дня), за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно справке ООО «Сыродельный комбинат Канашский» от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особые условия труда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 15 дней) Махмутов М.М. работал в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки, 5 разряда с полным рабочим днем (л.д№).

Согласно справке филиала ООО «ВТО Эрконпродукт» от ДД.ММ.ГГГГ Махмутов М.М. работал в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, 5 разряда с полным рабочим днем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 18 дней), за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом администрации <адрес> Чувашской Республики, следует, что в документах архивного фонда № ОАО «Канашский сыркомбинат» отсутствуют документы: проекты Канашского сыркомбината на момент запуска; паспорт оборудования аммиачно-холодильных установок, холодильных установок; инвентаризационный список основных средств по компрессорному цеху.

Согласно описи, в документах архивного фонда имеются документы по личному составу: карточки формы Т-2, приказы по личному составу и основной деятельности, ведомости начисления заработной платы. В документах архивного фонда приказы о предоставлении отпусков с ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют, на постоянное хранение не поступили, подтвердить факт предоставления отпусков Махумутову М.М. за данный период не имеют возможности (л.д.№).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ДД.ММ.ГГГГ год ведомости о начислении заработной на постоянное хранение не поступали. Имеются сведения о начислениях заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в документах архивного фонда № ОАО «Канашский сыркомбинат» в книгах приказов по основной деятельности и по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы сведений о переходе на неполный рабочий день либо изменении продолжительности рабочего времени отсутствуют.

Как следует из положений статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что пенсионное законодательство предполагает, что досрочное назначение страховой пенсии по старости может быть произведено пенсионным органом на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере работы обусловленного тем, что такая работа является строго индивидуализированной и зависит от ряда обстоятельств - количества отработанного времени, объема проделанной работы, квалификации (разряда) работника, режима работы, временной нетрудоспособности, обучения, выполнения необходимого объема работы, различных системы оплаты труда и премирования и т.д.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В силу статей 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указывала сторона ответчика и не оспаривалось истцом, дата регистрации Махмутова М.М. в системе государственного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ, иные спорный период не отражены в выписке из лицевого счета застрахованного лица как период с особыми условиями труда и как страховой стаж. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ОАО «Канашский сыркомбинат» в период с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляло деятельность неполный рабочий день.

При таких обстоятельствах подтверждается, что Махмутов М.М. работал в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки, с полным рабочим днем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отказывает в удовлетворении включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев 22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 18 дней), поскольку данные периоды не подтверждены выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, после регистрации истца.

При этом суд не принимает в качестве доказательства подтверждения обслуживания истцом в спорные периоды в должности машиниста холодильных установок аммиачные холодильных установок показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО9, поскольку в силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 14 лет 5 месяцев 30 дней (6 лет 7 месяцев 25 дней (признано пенсионным фондом) + 7 лет 10 месяцев 5 дней (работа истца в должности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачные холодильные установки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсия, но во всех случаях не ранее со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного Федерального закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Махмутов М.М. обратился ответчику в возрасте 54 года, когда страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, поэтому с даты рождения - 28 декабря Махмутову М.М. может быть назначена названная пенсия.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание обстоятельства конкретного спора и его сложность, продолжительность рассмотрения данного дела в суде и объем оказанных услуг представителем, а также требования разумности и соразмерности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктам 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ Махмутов М.М. адвокату ФИО16 оплатил денежные средства в размере 12500 рублей за составление искового заявления и представление его интересов в суде (л.д.№

Заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерным, не соответствует объему проделанной представителем работы, затратам времени, в связи с чем подлежащим частичному удовлетворению в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж Махмутова М.М. периодов работы в Канашском сыродельном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, признать незаконным и отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) включить в специальный стаж периоды работы в Канашском сыродельном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 10 месяцев 5 дней) в должности машиниста аммиачных холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) назначить Махмутову М.М. страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на пенсию - ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Канаш Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) в пользу Махмутова М.М. расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.