Решение по делу № 1-64/2018 от 12.04.2018

                                                                 ПРИГОВОР

                                               Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года                                                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Мержуевой П.С-М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КА «Низам» ФИО5 представившего ордер № от 04.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                            установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности по <адрес> на окраине <адрес>, путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего, измельчив его путем перетирания между ладонями рук, пересыпал /в находившийся при нем/ черный полимерный пакет, и незаконно хранил, спрятав в кустах, недалеко от места приобретения. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 достал из тайника, спрятанный им черный полимерный пакет с наркотическим средством, положил его в правый внутренний карман /надетой на нем/ куртки для личного потребления и незаконно хранил при себе примерно до 17 часов 00 минут того же дня (26.01.2018г.), когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по ЧР возле магазина «Луч» <адрес>, по подозрению в хранении наркотических средств, он был остановлен и в ходе личного досмотра на месте, у него в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

    Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам проверки является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 0,01 г.), составила- 19,78 г. (невысушенного), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составляет – 18,44 г.

    В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 г. - относится к значительному размеру.

              В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, он никогда не употреблял и не будет употреблять наркотические вещества, просит проявить к нему снисхождение.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 14.03.2018г., ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.69), которое было удовлетворено 15.03.2018г. (л.д. 70) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом оперуполномоченного УНК МВД по ЧР ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 26.01.2018г. об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протоколом личного досмотра, от 26.01.2018г. из которого усматривается, что у ФИО1 при личном досмотре изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом (л.д.8-9), которое осмотрено в присутствии понятых (л.д.88-92) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93), сдано в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 94); заключением эксперта №/с от 15.02.2018г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное по материалам проверки, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 18, 44 г. (л.д. 24-28), а также показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.16-17), ФИО8 (л.д.18-19) и самого подозреваемого ФИО1 (л.д. 46-49), который вину признал.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, что судом в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивается как смягчающие его вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а так же иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Исрапиловым А.Я., деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Исрапиловым А.Я. преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положительные характеристики на подсудимого, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и РНД не состоит, учитывая, что действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства носили не регулярный, а разовый характер, не были источником получения доходов, а осуществлялись в целях личного потребления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных, принудительных, исправительных работ, штрафа, а полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,24 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению в силу требований п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 226.9, 307, 314-316 УПК РФ, суд

                                                                      приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок – 1 (один) год.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место фактического жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов находиться по месту своего жительства; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,24 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе.

Федеральный судья                                                                                          П.С-М. Мержуева