Решение по делу № 2-2035/2020 от 29.07.2020

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2020 года                                                                                           <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Аушевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-Дону Топузян к Колоеву Р. И. об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №,№ Р., <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.

В обоснование искового заявления указано, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес>-на- Дону У. Р. по <адрес>, находятся исполнительные производства:

1.    №-ИП,возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: Судебным участком № Ленинского судебного района <адрес>-на-Дону, о взыскании с должника Колоева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Азербайджанская ССР, <адрес>, адрес Должника: <адрес>-на-Дону, <адрес>, в пользу ПАО "Сбербанк Р." задолженности в размере 87 739,24 рублей.

2.    №-ИП,возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного Документа — судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: Судебным участком № Железнодорожного судебного района <адрес>-на-Дону, о взыскании К. РустамаИдрисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Азербайджанская ССР, <адрес>, адрес должника: <адрес>-на-Дону, <адрес>, в пользу АО "ОТП Банк" задолженности в размере 17 850,31 рублей.

3.    №-ИП,возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебный приказ по делу №а-3-1753/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: Судебным С. участком № Железнодорожного судебного района <адрес>-на-Дону, о взыскании Колоева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Азербайджанская ССР, <адрес>, адрес должника: <адрес>-на-Дону, <адрес>, в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 4 653,07 рублей.

4.    №-ИП,возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа-судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: Судебным участком № Первомайского судебного района <адрес>-на-Дону, о взыскании Колоева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Азербайджанская ССР, <адрес>, адрес должника: <адрес>-на-Дону, <адрес>, в пользу ГУ МВД Р. по <адрес> штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 30 000 рублей.

5.    №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: Судебным участком № Железнодорожного судебного района <адрес>-на-Дону, о взыскании Колоева Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Азербайджанская ССР, <адрес>, адрес должника: <адрес>-на-Дону, <адрес>, в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18 557,76 рублей.

На праве собственности за должником числится земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Р., <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>

Право собственности на указанный выше земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили и об отложении не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.3 ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимостькоторой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес>-на- Дону У. Р. по <адрес>, находятся исполнительные производства:

-    №-ИП, возбужденноеДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Колоева Р. И. пользу ПАО "Сбербанк Р." задолженности в размере 87 739,24 рублей.

-    №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Железнодорожного судебного района <адрес>-на-Дону, о взыскании с Колоева Р. И. пользу АО "ОТП Банк" задолженности в размере 17 850,31 рублей.

-    №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №а-3-1753/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Железнодорожного судебного района <адрес>-на-Дону, о взыскании с КолоеваРустама И. пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 4 653,07 рублей.

-    №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Первомайского судебного района <адрес>-на-Дону, о взыскании с Колоева Р. И. пользу ГУ МВД Р. по <адрес> штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП) в размере 30 000 рублей.

-    №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Железнодорожного судебного района <адрес>-на-Дону, о взыскании сКолоева Р. И., в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18 557,76 рублей.

Однако обязательства должником К. Р.И. до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ К. Р.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: Р., <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у К. Р.И. не имеется, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, спорный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания по исполнительным производствам на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику К. Р.И.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право оценки, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив, в совокупности, исследованные в суде доказательства, представленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес>-на-Дону Топузянк К. Р. Идрисовичуоб обращении взыскания на земельный участок принадлежащий должнику удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый № Р., <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

       Копия верна:

Судья

Магасского районного суда                                     Т.А. Белхароев