Решение от 21.10.2013 по делу № 2-2035/2013 от 24.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 года                      г. Москва    Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Алексанян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035-13/10с по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Профессионал Банк» к Бурцеву Ю. И., Осипову В. К., Ермоленко В. В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ЗАО «Профессионал Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Бурцеву Ю.И., Осипову В.К., Ермоленко В.В. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и ООО «КлинСтройДом» был заключен кредитный договор № 84/05-2012, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита до <дата>, в порядке, предусмотренном договором и уплачивать истцу проценты, предусмотренные условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками Бурцевым Ю.И. № от «01» июня 2012 года, Осиповым В.К. № от «01» ноября 2012 года, Ермоленко В.В. № от «25» января 2013 года. Согласно заключенным договорам, поручители безусловно отвечают в соответствии с измененными условиями кредитного договора, независимо от факта согласования с ними изменений и дополнений в кредитный договор, а также дополнительных соглашений к кредитному договору.

<дата> между Банком и Заемщиком заключено дополнительное
соглашение № к кредитному договору (об открытии кредитной линии) № от
«21» мая 2012 г., согласно которому Банк выдает Заемщику транш в рамках кредитной
линии для пополнения оборотных средств, в сумме 21 400 000 (двадцать один миллион
четыреста тысяч) рублей путем зачисления на ссудный счет №4506810000400000199.
Дата возврата транша - <дата>. Процентная ставка - в пределах срока
пользования кредитом, обусловленного настоящим дополнительным соглашением, в
размере 13 (Тринадцать) % годовых, и в размере 24 (Двадцать четыре) % годовых на
сумму просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности
и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.
Дополнительным соглашением № предусмотрены ежемесячные платежи, согласно
графика. <дата> между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору (об открытии кредитной линии) № от «21» мая 2012 г., согласно которому Банк выдает Заемщику транш в рамках кредитной линии для пополнения оборотных средств, в сумме 24 900 000 (двадцать четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей путем зачисления на ссудный счет № 45206810000400000209. Дата возврата транша - <дата>. Процентная ставка - в пределах срока пользования кредитом, обусловленного настоящим дополнительным соглашением, в размере 13 (Тринадцать) % годовых, и в размере 24 (Двадцать четыре) % годовых на сумму просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно. Дополнительным соглашением № предусмотрены ежемесячные платежи. На <дата> Заемщик полностью не исполнил свои обязательства по дополнительному соглашению № от <дата> и допустил более четырех раз возникновение просроченной задолженности по дополнительному соглашению № от <дата>, что подтверждается выпиской по учету просроченной задолженности ООО «КлинСтройДом» № за период с <дата> г.. по <дата>

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с поручителей Бурцева Ю. И., Осипова В., Ермоленко В. В. задолженность по кредитному договору 38 406 693 рублей (тридцать восемь миллионов четыреста шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 24 копейки, в том числе в том числе:

текущая ссудная задолженность - 15 900 000 рублей 00 копеек

просроченная ссудная задолженность - 21 459 306 рублей 76 копеек.

проценты на просроченную ссудную задолженность - 545 954 рублей 65 копеек.

неуплаченные проценты по дополнительному соглашению № от <дата> - 121 299 рублей 70 копеек.

неуплаченные проценты по дополнительному соглашению № от <дата> - 307 405 рублей 48 копеек

пени на просроченные проценты - 72 726 рублей 65 копеек,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Впоследствии представитель истца уточнил (увеличил) исковые требования и с учетом уточнений, принятых к производству судом <дата>, просит взыскать солидарно с поручителей Бурцева Ю. И., Осипова В., Ермоленко В. В. задолженность по кредитному договору 39 751 336 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности Исакова М.К. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчики Осипов В.К., Бурцев Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Ермоленко В.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства.

Ответчики о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «КлинСтройДом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений сторон, письменных материалов дела следует и судом установлено, что <дата> ЗАО «Профессионал Банк» и ООО «КлинСтройДом» заключили кредитный договор № (об открытии возобновляемой кредитной линии) (л.д. 7-8).

По условиям кредитного договора Банк обязуется при наличии свободных кредитных ресурсов предоставить Заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему, с единовременным лимитом задолженности Заемщика в размере 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей, а Заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им или его частью. Срок действия кредитной линии до <дата> (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора, заемщик обязуется уплатить Банку следующие проценты за пользование кредитом:

а)    проценты, начисляемые со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты его
возврата, установленной настоящим договором и дополнительными соглашениями к
нему, включительно, - в размере 12 (Двенадцать) % годовых, (если иная процентная
ставка не оговаривается в дополнительных соглашениях к кредитному договору), в
пределах срока действия этих соглашений отдельно по каждому случаю выдачи кредита;

б)    проценты, начисляемые с даты, следующей за датой возврата кредита,
установленной настоящим договором (дополнительными соглашениями к нему), до даты
фактического возврата кредита включительно, - в размере 24 (Двадцать четыре) %
годовых на сумму просроченной задолженности.

В силу п.4.1 кредитного договора, банк начисляет проценты за пользование кредитом по указанным в договоре (или в дополнительных соглашениях к нему) ставкам по состоянию на последний день каждого месяца. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями к настоящему договору).

Условиями Кредитного договора (п. 6.2 Кредитного договора) установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

<дата> между Банком и Заемщиком заключено дополнительное
соглашение № к кредитному договору (об открытии кредитной линии) № от
«21» мая 2012 г., согласно которому Банк выдает Заемщику транш в рамках кредитной
линии для пополнения оборотных средств, в сумме 21 400 000 (двадцать один миллион
четыреста тысяч) рублей путем зачисления на ссудный счет №4506810000400000199.
Дата возврата транша - <дата>. Процентная ставка - в пределах срока
пользования кредитом, обусловленного настоящим дополнительным соглашением, в
размере 13 (Тринадцать) % годовых, и в размере 24 (Двадцать четыре) % годовых на
сумму просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности
и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.
Дополнительным соглашением № предусмотрены ежемесячные платежи, согласно
графика:Сумма кредита

Дата погашения
500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	<дата>
500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	<дата>
500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	<дата>
5 000 000 (Пять миллионов) рублей	<дата>
5 000 000 (Пять миллионов) рублей	<дата>
5 000 000 (Пять миллионов) рублей	<дата>

<дата> между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору (об открытии кредитной линии) № от «21» мая 2012 г., согласно которому Банк выдает Заемщику транш в рамках кредитной линии для пополнения оборотных средств, в сумме 24 900 000 (двадцать четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей путем зачисления на ссудный счет № 45206810000400000209. Дата возврата транша - <дата>. Процентная ставка -в пределах срока пользования кредитом, обусловленного настоящим дополнительным соглашением, в размере 13 (Тринадцать) % годовых, и в размере 24 (Двадцать четыре) % годовых на сумму просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно. Дополнительным соглашением № предусмотрены ежемесячные платежи

Сумма кредита	Дата погашения
500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	<дата>
500 000 (Пятьсот тысяч) рублей	<дата>
2 000 000 (Два миллиона) рублей	<дата>
3 000 000 (Три миллиона) рублей	<дата>
3 000 000 (Три миллиона) рублей	<дата>
7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч) рублей	<дата>
8 400 000 (Восемь миллионов четыреста тысяч) рублей	<дата>

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам № за период с 01.11.2012г. по <дата> и № за период с 25.01.2013г. по <дата> г.

В качестве обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиками: Бурцевым Ю.И. был заключен договор поручительства № от «01» июня 2012 года, Осиповым В.К. был заключен договор поручительства № от «01» ноября 2012 года, Ермоленко В.В. был заключен договор поручительства № от «25» января 2013 года.

Согласно заключенным договорам, поручители безусловно отвечают в соответствии с измененными условиями кредитного договора, независимо от факта согласования с ними изменений и дополнений в кредитный договор, а также дополнительных соглашений к кредитному договору.

Вместе с тем, как указывает истец, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам не выполнил, в связи с чем, истцом в адрес заемщика и поручителей направлялись требования о возврате кредита (л.д. 101-111), однако требования исполнены не были, что подтверждается материалами дела, в том числе, представленными выписками по счету ООО «КлинСтройДом», расчетом истца и ответчиками не оспорено.

Решением Арбитражного суда от <дата> с заемщика ООО «КлинСтройДом» в пользу ЗАО «Профессионал Банк» в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> 39 267 158 руб. 66 коп., из которых, просроченная задолженность 37 359 306руб. 76 коп., текущие проценты 98 260 руб. 09 коп., просроченные проценты 1 524 703 руб. 39 коп., пени на просроченные проценты 266 888 руб. 42 коп.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представитель третьего лица ООО «КлинСтройДом» в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «КлинСтройДом» своих обязательств перед истцом по кредитным договорам и, как следствие, факт образования задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность ООО «КлинСтройДом» по кредитному договору № от <дата> составляет 39 751 336 руб. 78 коп., из которых, просроченная задолженность 37 359 306 руб. 76 коп., текущие проценты 466 735 руб. 45 коп., просроченные проценты 1 542 703 руб. 39 коп., пени на просроченные проценты 382 591 руб. 18 коп.

Истец просит взыскать указанную выше задолженность по кредитным договорам с поручителей Бурцева Ю.И., Осипова В.К., Ермоленко В.В.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Ответчики Бурцев Ю.И., Осипов В.К., Ермоленко В.В. в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представили, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договорам поручительства.

Ответчиками и третьим лицом, расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен. Расчет соответствует условиям заключенных между сторонами, а также третьим лицом договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Суд отмечает, что удовлетворение требований о взыскании спорной задолженности с поручителя, не противоречит закону, в частности ст. ст. 322, 323 и положениями параграфа 5 главы 23 ГК РФ, и соответствует правовой природе поручительства при установлении солидарной ответственности поручителя и должника.

Более того, суд учитывает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ).

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, в соответствии со ст. 366 ГК РФ, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для освобождения ответчиков Бурцева Ю.И., Осипова В.К., Ермоленко В.В. от ответственности, как поручителей, суд не усматривает, доказательств тому не представлено и не добыто в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Закрытого акционерного общества «Профессионал Банк» к Бурцеву Ю. И., Осипову В. К., Ермоленко В. В. о взыскании задолженности законными и обоснованными, в связи с чем, ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности 39 751 336 руб. 78 коп., из которых, просроченная задолженность 37 359 306 руб. 76 коп., текущие проценты 466 735 руб. 45 коп., просроченные проценты 1 542 703 руб. 39 коп., пени на просроченные проценты 382 591 руб. 18 коп.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу ЗАО «Профессионал Банк» государственную пошлину в равных долях, по 20 000 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 166-167, 179, 195, 196, 181, 200, 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39 751 336 ░░░. 78 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 37 359 306 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 466 735 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 542 703 ░░░. 39 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 382 591 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░»░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 84/05-2012░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: