Решение по делу № 2-2835/2022 от 25.07.2022

Гражданское дело № 2-2835/2022

УИД: 62RS0004-01-2022-003125-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань      21 декабря 2022 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Иванову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму кредита 225 372 руб. на срок по дд.мм.гггг. под 12,2 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Указанное требование оставлено без ответа. Задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. включительно составляет 291 147 руб. 88 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. включительно составляет 260 933 руб. 11 коп., из которых основной долг – 225 372 руб., 32 204 руб. 01 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 357 руб. 10 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Иванова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. включительно в сумме 260 933 руб. 11 коп., расходы на оплату госпошлины 5 809 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов А.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 225 372 рубля. Кредит предоставлялся сроком на 36 месяцев с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. со взиманием за пользование кредитом 12,2 % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами путем оплаты обязательного платежа в сумме 7 507 рублей 12 копеек (размер первого платежа – 7 507 рублей 12 копеек, размер последнего платежа –7 474 рубля 41 копеек), включающего часть кредита и проценты за пользование кредитом 23 числа каждого календарного месяца (п.п. 1-6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% за день (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика № (п. 17) с использованием банковской карты.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании, с сентября 2020 года по апрель 2022 года ответчик неоднократно допускал просрочки во внесении предусмотренных спорным договором очередных платежей, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности в размере 291 147 руб. 88 коп.

В связи с этим истец письмом № от дд.мм.гггг. потребовал от ответчика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени, а всего 283 548 руб. 92 коп.

Указанное требование истца ответчиком выполнено не было.

По состоянию на дд.мм.гггг. включительно задолженность по спорному кредитному договору составляет 260 933 руб. 11 коп., рублей, из которых основной долг – 225 372 руб., плановые проценты за пользование кредитом –32 204,01 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 357, 10 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 809 рубля, согласно приложенным к исковому заявлению платежным поручениям № от дд.мм.гггг. на сумму 2921 руб., № от дд.мм.гггг. на сумму 2888 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Витальевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 260 933 (двести шестьдесят тысяч девятьсот тридцать три) рубля 11 копеек, расходы на оплату госпошлины 5 809 (пять тысяч восемьсот девять) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                      Занин С.А..