Решение по делу № 12-14/2016 от 17.05.2016

Дело № 12-14/2016

РЕШЕНИЕ

27 мая 2016 года                                     п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н., рассмотрев протест прокурора Ибресинского района Чувашской Республики на постановление начальника инспекции гостехнадзора Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тумаланова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника инспекции гостехнадзора Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тумаланов А.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.

    На данное постановление прокурор Ибресинского района Чувашской Республики подал протест, указывая, что оно незаконное и необоснованное, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тумаланова А.Ф. и к протоколу об административном правонарушении его объяснения также не приложены. Так как в силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения, лишение Тумаланова А.Ф. права давать объяснения по вопросам привлечения его к административной ответственности является существенным нарушением процессуальных требований административного законодательства.

    Просил отменить опротестованное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

    В суде прокурор Егорова Н.В. полностью поддержала протест по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

    Надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тумаланов А.Ф. в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражения относительно протеста, а также заявление о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не представил.

    Выслушав прокурора и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении помимо прочего указываются объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

    Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) подтверждается, что он составлен о совершении Тумалановым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом объяснения Тумаланова А.Ф. в данном протоколе не указаны.

    В силу абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

    Учитывая вышеизложенный анализ норм законодательства, регулирующего административные правоотношения, судья считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом были существенно нарушены предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, которые не могли быть восполнены при пересмотре состоявшегося опротестованного постановления, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем опротестованное постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника инспекции гостехнадзора Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тумаланова ФИО5 отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в инспекцию гостехнадзора <адрес> Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья