Решение от 02.03.2021 по делу № 33-589/2021 от 25.01.2021

Судья Ерченко Л.Ю. Дело № 33-589/2021

67RS0005-01-2020-000908-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никоненко Т.П.,

судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-759/2020 по иску Никишина Владимира Юрьевича к ПАО «МРСК Центра»- «Смоленскэнерго», АО «АтомЭнерноСбыт» о признании незаконным отказа в подключении жилого помещения к сети электроснабжения и перерасчете задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, возложении обязанности подключить жилое помещение к сети энергоснабжения и произвести перерасчет начисленной задолженности по электроэнергии,

по апелляционной жалобе АО «АтомЭнерноСбыт», поданной в его интересах представителем по доверенности Егоровой З.А., на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., пояснения представителя ответчика АО «АтомЭнерноСбыт» Добросердовой М.В. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Никишин В.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» - Смоленскэнерго», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными отказа в подключении электроснабжения и в перерасчете задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды, возложении на ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» обязанности по возобновлению подачи электрической энергии в жилое помещение и по перерасчету задолженности, начисленной за период с февраля 2016 по январь 2019, установив к оплате 1 324 руб. 14 коп., взыскании с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Требования мотивированы тем, что в январе 2019 энергоснабжающая организация АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Гагаринского подразделения безосновательно произвела прекращение подачи электроснабжения в принадлежащую истцу на праве собственности квартиру № в доме № по ул. ..., в связи наличием задолженности по оплате за электроснабжение на общедомовые нужды. Платежи за потребляемую электроэнергию он вносит регулярно и в полном объеме на основании показаний установленного в квартире индивидуального прибора учета, задолженность отсутствует. При этом, ему в счета на оплату электроэнергии ежемесячно включалась плата по электроснабжению на общедомовые нужды, размер которой значительно превышал реальные расходы, т.к. уличное освещение и освещение внутри подъездов в доме отсутствует. На его неоднократные обращения к ответчикам о проведении проверки обоснованности начисления, предъявления к оплате расходов по ОДН и перерасчета ему было отказано. Погасив в марте 2019 имевшуюся незначительную задолженность и обратившись в филиал АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о возобновлении электроснабжения жилого помещения, получил отказ со ссылкой на непогашенную на 17.04.2019 задолженность в размере 3 628 руб. Считает, что нарушены его законные права и интересы.

В судебном заседании истец Никишин В.Ю. заявленные требования поддержал, указав, что отключение его квартиры от электроснабжения произошло без какого-либо уведомления и в его отсутствие, чем были нарушены его жилищные права и привело в негодность продукты питания, находившиеся на хранении в холодильнике.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергосбыт» Егорова З.А. возражая против удовлетворения иска, указала, что жилой дом ... является 8-миквартирным домом, жильцами которого была избрана форма управления - непосредственное управление, в связи с чем, расчеты за поставленную конечным потребителям электрическую энергию осуществляются напрямую с гарантирующим поставщиком. В связи с выбранной формой управления именно поставщик электроэнергии является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме, соответственно, весь объем ОДН распределяется между собственниками и оплачивается потребителями в составе платы за коммунальные услуги. Считает, что у поставщика имелись законные основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии, поскольку ответчик имеет задолженность по оплате электроэнергии более чем за два месяца, от погашения которой уклоняется.

Извещенный надлежащим образом ответчик ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменных возражения просил исключить ПАО «МРСК Центра» из числа ответчиков, является ненадлежащим ответчиком и не может нести ответственность стороны договора электроснабжения, поскольку не состоит в договорных отношениях с истцом, не является стороной договора электроснабжения, не является инициатором введения режима ограничения электроэнергии, ни его исполнителем, в удовлетворении иска к ПАО «МРСК Центра» отказать.

Третье лицо ООО «Жилищник» в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 ноября 2020 исковые требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» по отключению от энергоснабжения с возложением обязанности возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Смоленская .... В остальной части требований отказать.

В иске к ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» отказать.

С АО «АтомЭнергоСбыт» в пользу Никишина В.Ю. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и оплате юридических услуг в размере 1 000 руб..

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции был лишен возможности представить доказательства извещения истца о планируемом ограничении коммунальной услуги, в связи с отсутствием данных доказательств в период рассмотрения дела в суде. Считает, что с учетом предоставления дополнительных доказательств у суда отсутствовали основания для удовлетворения искового заявления.

В судебное заседание Судебной коллегии не явились истец Никишин В.Ю., ответчик ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», третье лицо ООО «Жилищник», о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще судом апелляционной инстанции, ответчик обеспечила явку своего представителя. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с положениями ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 № 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции эти требования закона в соблюдены в достаточной степени, поскольку надлежаще установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу требований потребителя коммунальных услуг к ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно статьям 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Никишин В.Ю. с 31.05.2015 является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме № по ул. ... (л.д. 9-11, 12).

В соответствии с протоколом № 1 от 01.11.2018 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по ул. ... жителями дома выбрано в качестве способа управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме с заключением договора обслуживания общего имущества МКД с ООО «Жилищник» (л.д. 97-99).

Общедомовой прибор учета электроэнергии согласно акта № 2013052202 от 22.05.2013 установлен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Потребителем в лице старшего по дому № по ул. ... и сетевой компанией (л.д. 116).

Согласно представленной ответчиком выписке по лицевому счету по состоянию на январь 2019 у Никишина В.Ю. имелась задолженность по оплате электроэнергии за период с 2014 по апрель 2020 в размере 2 370 руб. 53коп. (л.д. 94-95).

Платежными квитанциями АО «АтомЭнергоСбыт», направляемыми в адрес истца, подтверждается, что на декабрь 2018 задолженность истца за электрическую энергию составила 3114руб. 71 коп., из которых за электроснабжение - 2332руб. 33коп., акты по судебному производству – 782руб. 38коп. (л.д. 25)

При этом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» от 22.01.2016 с Никишина В.Ю. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» была взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с июля 2014 по декабрь 2015 в размере 1249руб. 07коп., по заявления истца мировой судья судебный приказ отменил (л.д. 14-16, 18).

Решением мирового судьи судебного участка №18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» от 16.02.2018 с Никишина В.Ю. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» была взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2015 по 30.06.2017 в размере 1648руб. 80коп., взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 108-115).

21.01.2019 в 11-00 часов произведено полное ограничение поставки электроэнергии потребителю Никишину В.Ю. по адресу: ..., путем отключения фазного провода от вводного автоматического выключателя в коридоре, что подтверждено актом (л.д.96).

17.04.2019 Никишин В.Ю. обратился в филиал АО «АтомЭнергоСбыт» с заявлением о подключении электроэнергии в своей квартире, так как задолженность по квартирному счетчику отсутствует. Согласно резолюции сотрудника ответчика «электроэнергия будет возобновлена после полной оплаты задолженности в течении 2 дней, задолженность на 17.04.2019 составляет 3628руб. 70коп.» (л.д.19).

Суд первой инстанции, разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования Никишина В.Ю., пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку действиями ответчика по отключению энергоснабжения в квартире истца нарушен порядок приостановления/ограничения коммунальных услуг, установленный пунктами 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011, отключение осуществлено без письменного предупреждения собственника жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответст░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ sms-░░░░░░░░░ 07.11.2018, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 09.11.2018 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. "░" ░. 119 ░░░░░░ ░░ 06.05.2011 № 354, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №3 ░░ 09.11.2018, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.11.2018 ░░ ░░░. № 174529 (░.░. 141-147), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 21501029908095 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2020 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 21.01.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 22-45).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.07.2017 ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 118 ░░░░░░ № 354, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░