Решение по делу № 1-238/2018 от 29.06.2018

№ 1-238/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                 25 июля 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н.,

при секретаре Дамдиновой С.А., Зверевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ламаевой А.Ю.,

подсудимого Красикова С.Ф.,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я., предоставившей удостоверение № 351 и ордер № 2055055,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Красикова С. Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Красиков С.Ф. обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у Красикова С.Ф., находившегося по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и реализацию населению в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, Красиков С.Ф., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что незаконно хранит спиртосодержащую жидкость, не имеющую соответствующих документов, подтверждающих ее качество и безопасность для жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения и желая этого, хранил в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется TP №, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001:ацетон, и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 4050 см.3 в гараже во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> период      одного из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, до около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Красиков С.Ф. из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что данная спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, и что он незаконно реализует спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка, не имея на это соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой спиртосодержащей жидкости для здоровья и жизни потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения, и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, сбыл МИС за 200 рублей 200 см.3 вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется TP №, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001:ацетон, и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Красиков С.Ф., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что незаконно хранит спиртосодержащую жидкость, не имеющую соответствующих документов, подтверждающих ее качество и безопасность для жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения и желая этого, хранил спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется TP №, ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001: ацетон, и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 3850 см.3 в целях сбыта в гараже во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> период около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанная жидкость была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Действия Красикова С.Ф. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый Красиков С.Ф. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Красиков С.Ф. вину по ч. 1 ст. 238      УК РФ признал полностью и подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Яковлева В.Я. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ламаева А.Ю. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Красиков С.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения. В связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Красиков С.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Красикова С.Ф. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Красиков С.Ф. вину признал полностью, ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется администрацией МО СП «Нижнеубукунское», имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является инвалидом 3 группы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Красикова С.Ф. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа. При этом, суд учел отрицательную характеристику участкового уполномоченного, однако участковый уполномоченный ссылается на погашенную судимость Красикова С.Ф. от 1998 года, на сведения из базы данных МВД по РБ, согласно которой Красиков С.Ф. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ,    административный протокол по ч.1 ст.14.17.1 Ко АП РФ был    направлен ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в Гусиноозерский городской суд РБ, однако    данный протокол судом не рассмотрен, на рассмотрение в суд не поступал. Приводов подсудимый не имел, жалоб на него не поступало, в злоупотребление спиртными напитками не замечен. Поэтому, у суда имеются основания для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения такого вида наказания как штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Красикова С.Ф.     и его семьи,    размер пенсии подсудимого 7000 рублей. Поэтому, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты на 4 месяца.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют, поскольку Красиков С.Ф. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения Красикову С.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Адвокат Яковлева В.Я. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Красикова С.Ф. в течение 1 рабочего дня – 25 июля 2018 года и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 825 рублей.

На основании ч.5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного Красикова С.Ф., так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Красикова С. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой на 4 месяца.

Меру пресечения Красикову С.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Освободить Красикова С.Ф. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, воронку, стеклянную бутылку с мерными делениями, находящиеся в камере хранения Гусиноозерского МСО СУ СК РФ по РБ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                       Н.Н.Дубданова.