Решение по делу № 21-249/2020 от 27.01.2020

Судья Жилина Л.В.                                                                                       дело № 21-249/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                                                        06 февраля 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 года ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 №18810150180924423683 от 24 сентября 2018 года.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 принес на него жалобу, просил отменить, так как судом не принято во внимание, что пропуск срока обусловлен уважительной причиной.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены определения городского суда.

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 №18810150180924423683 от 24 сентября 2018 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела (л.д. 31), постановление должностного лица от 24 сентября 2018 года получено ФИО1 27 сентября 2018 года.

Жалоба подана ФИО1 18 ноября 2019 года, что подтверждается отметкой о регистрации входящей корреспонденции городского суда (л.д. 1), то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года, городской суд правомерно исходил из того, что процессуальный срок ФИО1 пропущен, в связи с чем обоснованно пришел к выводу, что в установленные законом сроки заявитель предоставленное законом право на судебную защиту не реализовал. Указанные в ходатайстве доводы не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования, учитывая при этом и значительный период времени, по истечении которого заявитель обратился в суд. Доводы заявителя о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении, опровергаются указанными выше материалами дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы городского суда, в суд второй инстанции не представлено, в связи с чем, Московский областной суд находит доводы жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                        И.Н. Суханова