Решение по делу № 2-655/2014 от 25.06.2014

---

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** ...

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Черноволенко С.И., при секретаре - Дубровиной Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, определении долей и разделе имущества являющегося совместной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о признании имущества совместной собственностью, определении долей и разделе имущества являющегося совместной собственностью. Истец просит признать недвижимое имущество: здание магазина литер «-.-», общей площадью -.- кв.м., кадастровый номер --- и земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для размещения объектов торговли, площадью --- кв.м., кадастровый номер ---, по адресу: ... А, совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, а также разделить данное имущество, выделив ему --- долю здания магазина литер «-.-», общей площадью --- кв.м., кадастровый номер --- и --- долю земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленного для размещения объектов торговли, площадью --- кв.м., кадастровый номер ---, по адресу: ... ...

Исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

ФИО1, извещенный надлежащим образом дважды, не явился в судебные заседания ***., ***., что подтверждается извещением и расписками о получении повесток. Заявление от истца о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

Также от ФИО1 поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной по его исковому заявлению в размере -.-

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления, а также не требовала о рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.-., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ --- ░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.-.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░