Решение по делу № 1-1/2021 от 28.07.2020

РљРѕРїРёСЏ

Судья Рахимов А.Х. Дело №1-1/2021 (1-89/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Газизова Р.Р.,

подсудимой Закировой О.Н., ее защитника адвоката Махмадхоновой М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Закировой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, гражданки Российской Федерации, разведенной, ., работающей кондитером ПО «Хлеб» пгт. Балтаси, судимой:

- приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-приговором Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закирова О.Н., в начале января 2019 года, в период с 21 часа по 22 часа, находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, следовавшего из <адрес> в <адрес>, имея единый прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно денежных средств ранее не знакомой Потерпевший №1, предложила последней свои услуги в оформлении статуса инвалида для Потерпевший №1 и родственников Потерпевший №1, сообщив заведомо ложную информацию о том, что она якобы знакома с компетентными лицами медицинских учреждений, которые могут оказать содействие по вопросу оформления инвалидности за вознаграждение в размере 470 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась. В продолжение преступного умысла, Закирова О.Н., в середине января 2019 года, в дневное время, находясь на территории ГАУЗ «Арская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом оформления статуса инвалида для Потерпевший №1 и родственников Потерпевший №1, получила от Потерпевший №1 денежные средства на сумму 155 000 рублей.

При этом, Закирова О.Н. не имела намерений и возможности исполнить свои обязательства и обещания. Завладев похищенными денежными средствами на общую сумму 155 000 рублей, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, Закирова О.Н. распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Закировой О.Н., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 155 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Закирова О.Н. показала, что познакомилась с Потерпевший №1, когда села к ней в машину, которая попутно остановилась. Они разговорились. Действительно, в одно время попросила у нее денег, она передала банковскую карту и сказала, что лимит только 17 000 руб. Когда она покупала продукты, вещи детям, Потерпевший №1 каждый раз приходили сообщения. Не отрицает, что сняла 17 000 руб. Потом Потерпевший №1 забрала карту и сказала, что каждый день начисляется 500 руб. пени. Карту заблокировали. Она спросила у Назиповой, что пени идут, раз карта заблокирована. Потерпевший №1 ответила, что да. Потом Потерпевший №1 сказала, что долг дошел до 200 000 руб. Она ей сказала, что возможности оплатить нет. 200 000 руб. у Потерпевший №1 не брала, взяла 17 000 руб. Во время следствия признала вину, потому что испугалась, что ее посадят, так как ранее судима по статье «мошенничество», а у нее трое детей, с которыми она живет отдельно от мужа. Из предъявленного обвинения признает только 17 000 руб., которые снимала для себя. Предложила только самой Назиповой за 155 000 руб. оформить группу инвалидности. Назипова передала ей деньги в размере 155 000 руб. Дополнительно деньги у Назиповой не просила. Эти 155 000 руб. потратила, на возврат долгов. Признает только 155 000 руб. Подтвердила, что встречалась с Назиповой в январе 2019 года около Арской ЦРБ, получила от нее деньги в размере 155 000 руб. Около гостиницы «Уют» встречалась с Назиповой, тогда она передала банковскую карту. Тогда она у Назиповой попросила деньги в долг, Назипова ответила, что торопится, что у нее наличных нет, отдал карту с лимитом 17 000 руб., сказала, что при снятии денег, надо обратно возвращать на карту, но у нее не было возможности возвращать. За оформление группы инвалидности около гостиницы «Уют» деньги у Потерпевший №1 не брала. Признает, что, обманув Назипову похитила у нее деньги за оформление инвалидности, не намереваясь это делать. Речи о родственниках не шла. В этой части вину признает. По эпизоду с Потерпевший №2 вину полностью отрицает. От Потерпевший №1 за Муртазиных деньги в размере 155 000 руб. не получала. С банковской карты взяла в долг 17 000 руб., эту сумму признает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Закировой О.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, признает полностью, глубоко раскаивается. Ранее данные показания подтверждает полностью. Примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ, точное число сказать не может, в то время она работала в Арской ЦРБ в должности младшего медперсонала (помощница операционный медицинской медсестры), она вышла из работы и направилась на остановку возле перекрестка <адрес>, начала останавливать попутной транспорт, чтобы доехать до дома в <адрес>. Через некоторое время возле нее остановился автомобиль марки Лада Гранта, за рулем которого находилась женщина. Она спросила, едет ли та в <адрес>. Та сказала, едет. Она села в её машину. По пути около 21-22 часов, в <адрес> между ними завязался разговор. Этой женщиной, как ей стало известно позже, оказалась Потерпевший №1. В ходе общения она решила похитить денежные средства у Потерпевший №1 путем обмана о том, что оказывает услуги своим знакомым в оформлении статуса инвалида, знакома с компетентными лицами медицинских учреждений, которые могут оказать содействие по вопросу оформления инвалидности за денежное вознаграждение. При этом, она никакой возможности ей помочь в оформлении инвалидности не имела и не собиралась помогать ей в оформлении инвалидности. Так, с этой целью она сказала ей, что ее зовут Ксюша, и она работает, в Арской центральной больнице, и что в <адрес> у нее дома находятся дети, и она попросила её довести ее до дома, а именно до <адрес>. Данная женщина ответила согласием довести ее до дома. В ходе разговора она рассказала про свою работу. Она стала её обманывать, что на работе занимается оформлением документов на инвалидность, помогает людям в этом вопросе, хотя сама никакого отношения к этому не имела и в медицинском учреждении не работала. Она, воспользовавшись ситуаций, предложила ей получить группу инвалидности. Данная девушка спросила, что для этого необходимо сделать. Она сказала, что ей нужны деньги и паспортные данные, про сумму сразу говорить не стала, сказала, что сообщит попозже, так как это могло вызвать подозрение. Когда та ее довезла до дома, она предложила обменяться номерами, и они обменялись абонентскими номерами. Она продиктовала ей свой абонентский №, а та свою очередь продиктовала ей свой абонентский №.

На следующий день, она по приложению «ВатсАп», находясь у себя дома начала этой девушке по имени Потерпевший №1 отправлять смс сообщения «Добрый день, удачного дня». Вечером в этот же день она ей позвонила, продолжая обманывать, сообщила ей, что она поговорила с человеком, но на самом деле ни с кем не разговаривала. Она сообщила, чтобы получить группу инвалидности необходимо еще 5 человек, которые хотят получить группу инвалидности. Также сообщила ей, что с каждого для начала нужно по 45 000 рублей, всего на все затраты, связанные с оформлением инвалидности, необходимо 470 000 рублей. Та сказала, что попробует поговорить со своими родственниками.

Примерно в середине января 2019 года, как она помнит, это было через несколько дней после разговора с ней, Потерпевший №1 ей позвонила и сообщила, что та нашла людей для оформления инвалидности. В ходе разговора она сказала ей, чтобы принесла копии их документов и копию своих документов. На следующий день утром Потерпевший №1 ей принесла копии своих документов и документы на имя Н. и Р. в Арскую центральную районную больницу. Какого числа это было сказать не может, не помнит. В ходе этой встречи она обманула ее, что действительно знакома с компетентными лицами медицинских учреждений, которые могут оказать содействие по вопросу оформления инвалидности за вознаграждение в размере 470 000 рублей, в том числе на все необходимые затраты, а именно нужны будут деньги с каждого 45 000 рублей. Назипова поверила ей, согласилась, передала ей свои документы. Они договорились, что Потерпевший №1 принесёт часть денег на следующий день.

На следующий день, в середине января 2019 года днем Потерпевший №1 пришла в Арскую ЦРБ, где встретилась с ней. Находясь во дворе Арской ЦРБ, Потерпевший №1 ей передала денежные средства на сумму 135 000 рублей, по 45 000 рублей за себя, за супруга Р. и за Н.. После получения денежных средств она указанные деньги начала тратить на свои нужды купила одежду для себя и детей отдала долги и так далее, но при этом она никакой помощи оказывать Потерпевший №1 и её родственникам в оформлении инвалидности не собиралась.

Примерно в начале апреля 2019 года у нее возник умысел вновь обмануть и похитить денежные средства у Потерпевший №1. Чтобы получить денежные средства, она, находясь в <адрес>, точное место сказать не может, позвонила на абонентский номер Потерпевший №1 и сказала, что 3 человека мало и что надо найти еще 2 человека. Потерпевший №1 ей сказала, что попробует найти еще 2 человека.

Примерно через неделю, Потерпевший №1 ей позвонила снова и сказала, что нашла еще двоих, которые согласились за денежные средства получить группу инвалидности. Она ей сказала, чтобы она на следующий день с утра также пришла в Арскую ЦРБ, чтобы передать копии документов и денежные средства. На обговоренное время, днем, в апреле 2019 года, точную дату не помнит, Потерпевший №1 пришла в Арскую ЦРБ, где она обманула ее и подтвердила ей еще раз, что действительно знакома с компетентными лицами медицинских учреждений, которые могут оказать содействие по вопросу оформления инвалидности родственникам Потерпевший №1 за вознаграждение в размере 155 000 рублей, в том числе на все необходимые затраты для этого. Тем самым она хотела похитить денежные средства родственников Потерпевший №1. Потерпевший №1 поверила ей, согласилась и в тот же день передала ей 155 000 рублей, сказала, что это денежные средства ее родственников и передал ей копии документов на своих родственников. После получения денежных средств родственников Потерпевший №1, чтобы успокоить Потерпевший №1 и ее родственников, продолжая обманывать, она сказала, что не нужно торопиться, все в порядке все идет по плану, нужно подождать несколько месяцев. Полученные денежные средства на сумму 155 000 рублей, принадлежащие родственникам Потерпевший №1, она начала тратить на свои нужды.

Спустя примерно две недели, в апреле 2019 года, точное время и дату не помнит, она продолжая обманывать, чтобы похитить оставшиеся деньги на сумму 335 000 рублей, от ранее обговоренной с Потерпевший №1 суммы 470 000 рублей, позвонила Потерпевший №1, попросила отдать всю оставшуюся сумму за неё и всех её родственников в общей сумме 335 000 рублей, чтобы получить статус инвалидности. Та ей сказала, что найдет деньги и передаст. Спустя несколько дней, в апреле 2019 года, Потерпевший №1 созвонилась с ней и сообщила, что нашла деньги и спросила, где можно их передать ей. Она ей сказала, что она находится в гостинице «Уют», расположенный возле перекрестка Арск-Кинер. Приехав туда днем в апреле 2019 года, возле гостиницы она сказала Потерпевший №1, что необходимо отдать всю оставшуюся сумму за неё и всех её родственников в общей сумме 335 000 рублей, чтобы получить статус инвалидности. Потерпевший №1 согласившись передала ей всю оставшуюся сумму в размере 335 000 рублей. Она сказала, что необходимо подождать около 2 месяцев, чтобы все документы были готовы. Потерпевший №1 ответила согласием подождать.

Далее, Потерпевший №1 каждый день стала звонить ей, спрашивала у нее о процедуре дачи им группы инвалидности ей и ее родственникам. Она в свою очередь придумывала новые истории и обманывала её, так как никакой возможности и намерения вернуть деньги или сделать инвалидность у нее не было. Своими действиями, она причинила Потерпевший №1 и её родственникам на общую сумму 625 000 рублей, а именно 135 000 рублей Потерпевший №1 передала ей примерно в середине января 2019 года, днем, находясь в Арской ЦРБ по адресу: <адрес>; 335 000 рублей Потерпевший №1 передала ей днем в апреле 2019 года, находясь возле гостиницы «Уют» по адресу: <адрес>; 155 000 рублей Потерпевший №1 передала ей днем в апреле 2019 года, находясь в Арской ЦРБ по адресу: <адрес>. При этом никаких расписок она Потерпевший №1 не писала. Таким образом, в период с января 2019 года по апрель 2020 году путем обмана она похитила у Потерпевший №1 денежные средства на сумму 625 000 рублей.

На вопрос: знакомы ли она с Свидетель №4, с Потерпевший №2, Свидетель №2 и Свидетель №3, ответила: нет, с ними она не знакома, она от Потерпевший №1 получила копии документов на указанных лиц. С ними никогда не встречалась. Все переговоры и передача денежных средств происходила только через Потерпевший №1. На вопрос: имела ли она реальную возможность оказать помощь в оформлении инвалидности, ответила: нет, не имела, и помогать не собиралась, поэтому и обманула. На вопрос: передавала ли она денежные средства, каким-либо третьим лицам для оказания содействия в оформлении инвалидности Потерпевший №1 и ее родственникам, если да, то кому, ответила: нет, никому деньги, которые она получила от Потерпевший №1, не передавала и не собиралась этого делать. Все деньги тратила на себя, на своих детей, то есть на свои личные нужды. Свою вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 признает полностью, глубоко раскаивается. Обязуется по мере возможности возместить причиненный материальный ущерб. Перед началом допроса от сотрудников полиции на ее никакого давления не оказывалось. Показания давала добровольно в присутствии адвоката (т.1 л.д. 164-169).

Данные оглашенные показания подсудимая Закирова О.Н. не подтвердила, пояснив, что дала их по настоянию сотрудников полиции, уверивших ее в том, признание вины будет являться смягчающим наказание обстоятельством. При этом, признала, что взяла у Потерпевший №1 155 000 руб. для оформления инвалидности и 17 000 руб. с карты для личных нужд.

Вина подсудимой Закировой О.Н. в совершении инкриминируемого преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает медсестрой оперблока в РКОБ МЗ РТ. Зарплата составляет 35 000-45 000 руб. Также у нее есть вторая и третья работа. На второй работе получает сдельно, в зависимости от отработанных часов, в среднем 30 000 – 35 000 руб. На третьей работе в сутки 2000 руб. Совокупный доход в месяц около 100 000 руб. Муж официально не работает, подрабатывает шабашками. Вечером около 21:30 ч. 5-ДД.ММ.ГГГГ поехала на машине в <адрес> забрать супруга, увидела на остановке женщину, остановилась. Женщина села в машину, попросила отвезти до <адрес>. В ходе разговора, женщина сказала, что ее зовут Ксюша и она работает в Арской ЦРБ, предложила получить группу инвалидности, сказала, что группу инвалидности может сделать, спросила есть ли знакомые, и если она найдет знакомых, Закирова О.Н. сделает им группу инвалидности. Ей это предложение показалось заманчивым, так как брат действительно болел, и если оформить инвалидность, то это будет плюс семье. Они обменялись номерами телефонов. На следующий день Закирова О.Н. по ватсапу написала, что поговорила с человеком, который делает группу инвалидности, попросила документы: медицинскую карточку, паспорт, СНИЛС, полис, трудовую книжку и деньги, сказала, что по больницам ходить не придется. Сумму Закирова О.Н. постоянно меняла, сперва сказала, что на каждого человека по 45 000 руб., потом посмотрим. Сперва говорила, что инвалидность надо на троих человек оформлять, потом на пятерых, говорила, что так легче документы сделать. Она брату сказала, что можно сделать группу по инвалидности, сказала, что сама заплатит, а он потом отдаст, кода начнет получать пособие по инвалидности. О том, что познакомилась с Закировой О.Н., которая может содействовать в оформлении группы инвалидности рассказала своему супругу, племяннице Муртазиной И.Р.. Кроме брата, собирала документы для оформления инвалидности также для Муртазиных, для себя, для мужа – всего на 5 человек. В первый раз передавала деньги Закировой О.Н. в фойе Арской ЦРБ, именно там назначила встречу сама Закирова О.Н. При встрече Закирова О.Н. говорила: «Вот, ты боишься отдавать деньги, но я вышла, я в форме, я тут работаю, я ничего от тебя не скрываю». Деньги забрала и ушла, сказала, что позвонит. Деньги были в размере 135 000 руб. за троих : за себя, за супруга, за Мубаракшина Н. Также передала три пакета документов. Закирова О.Н. ей сказала, что оформит инвалидность в конце апреля- начале мая. После этого Закирова О.Н. ей постоянно звонила, говорила, что деньги по компьютеру прошли, из-за нее поехала в Казань во ВТЭК, документы подписать, ни копейки с этого не получает и не просит. Второй раз деньги передала в сумме 335 000 руб. около гостиницы «Уют» примерно в апреле. Всего своих денег передала Закировой О.Н. на общую сумму 470 000 руб. Расписки от Закировой О.Н. о передачи денег не брала. На ее просьбу о написании расписки, Закирова О.Н. отвечала: «Ты что, мне не доверяешь?» В сумму 470 000 руб., входят также деньги, которые Закирова О.Н. брала у нее в долг лично для себя. Закирова О.Н. брала у нее кредитную карту, потому что наличных не было. Данная кредитная карта оформлена на ее имя. Сумма кредитной карты составляет 200 000 руб. Потом она забрала кредитную карту у Закировой О.Н., на карте денег не осталось. Она эту кредитную карту закрыла, другие кредиты взяла, потому что проценты по этой кредитной карте растут по дням. В сумму 335 000 руб., которую она передала Закировой О.Н. входят также эти 200 000 руб. Получается без учета долга передала Закировой О.Н. наличными 135 000 руб. Эти 200 000 руб. не связаны с предложением Закировой О.Н. оформить инвалидность. Всего отдала за оформление инвалидности за себя, мужа, брата – 270 000 руб. и 135 000 руб. и отдельно за Муртазиных. К Муртазиной решила обратиться, потому что Закирова О.Н. сказала, что не хватает людей и попросила найти еще двоих, после того документы будут готовы. Это было в конце марта 2019 года. Она объяснила Потерпевший №2, что познакомилась с женщиной, которая помогает делать группу инвалидности. И чтобы документы сделали, не хватает еще двоих людей. И предложила Потерпевший №2, не хочет ли она тоже себе оформить группу инвалидности. Потерпевший №2 с мужем согласились. Муртазины сперва передали 100 000 руб., позже 55 000 руб. Эти деньги она передавала Закировой О.Н. в апреле в Арской ЦРБ. Закирова О.Н. напрямую с Потерпевший №2 не встречалась. Она спрашивала у Закировой О.Н., что инвалидность не так просто получить, ведь нужен диагноз. Закирова О.Н. на это ответила, что сами придумают диагноз. На ее вопрос, какой они ей диагноз придумают, ведь она работает, Закирова О.Н. ответила, что инвалиды 3 группы могут работать, и они так сделают, что даже по компьютеру не будет отслеживаться, она просто будет получать пособие по инвалидности. Она неоднократно говорила Закировой О.Н., что если она обманом забрала деньги, то дело можно решить мирно, по мере возможности будет отдавать деньги. Но Закирова О.Н. детьми клялась, что не обманывает. Закирова О.Н. сказала, что ей сделают третью группу инвалидности, ее супругу- вторую. Закирова О.Н. говорила, что около 13-15 тысяч рублей пособие будет по инвалидности ежемесячно. Закирова О.Н. объясняла, что все будет законно, в компьютере все это будет. Целью оформления инвалидности было получение ежемесячного пособия по инвалидности. Ущерб в размере 470 000 руб. является для нее значительным. Чтобы отдать эту сумму Закировой О.Н., она оформляла кредит на сумму 950 000 руб. У нее были денежные накопления, так как платит около 65 000 руб. каждый месяц на кредиты, еще 50 000 руб. брала в долг у подруги. В январе взяла кредит на сумму 250 000 руб.В середине марта взяла кредит на сумму 500 000 руб., в конце взяла 950 000 руб., чтобы покрыть предыдущие кредиты, так как там были очень большие кредиты. В итоге инвалидность оформлена не была. Она постоянно спрашивала у Закировой О.Н., когда оформит инвалидность. Закирова О.Н. даже угрожала, тогда она написала заявление в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что муж официально нигде не работает. В настоящее время она работает медсестрой оперативного блока в ГАУЗ РКОБ. Примерно 5-ДД.ММ.ГГГГ, точное число сказать не может, около 21 часа 30 минут, она поехала на автомобиле Лада - Гранта г/н № рус в <адрес> РТ, чтобы забрать ее супруга Свидетель №4 По пути в <адрес>, а именно на остановке возле перекрестка Арск-Купербаш-Балтаси, стояла, голосовала женщина. Она остановилась, и сказала указанной женщине, что едет в <адрес>. Женщина села в ее в машину. По пути в <адрес> между ними завязался разговор. В ходе общения та сказала, что ее зовут Ксюша и работает в Арской центральной больнице, и что в <адрес> у нее дома находятся дети и попросила ее довести ее до дома, а именно до <адрес>. Она согласилась довести ее до вышеуказанной деревни. Также в ходе разговора она спросила у Ксюши, почему задерживается так до поздна. Та сказала, что едет не с работы, а из Казани и готовила там документы. Вышеуказанная женщина по имени Ксюша, кем как ей стало известно позже оказалась Закирова О.Н., сообщила, что помогала одному человеку получить группу инвалидности. Далее, та предложила и ей получить группу инвалидности. Она спросила, что для этого необходимо сделать. Та сказала, что ей нужны деньги и паспортные данные, про сумму та сказала, что уточнит и потом ей сообщит. Когда она ее довезла до дома, они обменялись абонентскими номерами. Ксюша продиктовала ей свой абонентский №, она в свою очередь продиктовала ей свой абонентский №. На следующий день, это было после 5-ДД.ММ.ГГГГ, Закирова О.Н. стала ей по приложению «ВатсАп» отправлять смс-сообщения «Добрый день, удачного дня». Вечером позвонила, и сообщила, что поговорила с каким-то человеком, и чтобы получить группу инвалидности необходимо еще 5 человек, которые хотят получить группу инвалидности. Также сказала, что с каждого для начала надо по 45 000 рублей, всего 470 000 рублей. Она сказала, что попробует поговорить со своими родственниками, так как ее предложение было для нее заманчивое. Далее, она в тот же период времени, а именно в январе 2019 года, приехала в д. <адрес>, где поговорила с братом Свидетель №3, 1973 г.р., сказала ему, что имеется одна женщина, которая сможет помочь с получением группы инвалидности и что для этого ей необходимы денежные средства и документы. Так как она знала, что у Н. нет денег, она решила отдать свои денежные средства за него. Она взяла у Н. копию его паспорта, СНИЛС и медицинскую карту. Она также дома по этому поводу поговорила с ее мужем, рассказала о Закировой О. (Ксюше), сказала, что она за денежное вознаграждение может оказать им содействие в оформлении инвалидности. Она взяла копии своих документов и копии документов ее мужа. Она созвонилась с Закировой О.Н. В ходе разговора та сказала, чтобы она принесла копии своих документов и копию документов Н. и Р. утром следующего дня в Арскую центральную районную больницу. Какого числа это было сказать не может, не помнит, может сказать, что примерно в середине января 2019 года. На следующий день, примерно в середине января 2019 года, она пришла в Арскую ЦРБ, где в холле при входе в больницу встретилась с Закировой О.Н. Там же она передала Закировой О.Н. денежные средств в сумме 135 000 рублей, а именно 45 000 рублей за себя, 45 000 рублей за супруга Свидетель №4 и 45 000 рублей за родственника Н.. Все эти деньги принадлежали ей. Примерно через неделю Закирова О. снова позвонила ей на абонентский номер и сказала, что 3 человека мало и что надо найти еще 2 человека для оформления на них инвалидности и нужны еще 155 000 рублей. Она ответила, что попробую найти еще 2 человека. Далее, в начале апреля 2019 года, точную дату не помнит она обратилась своей племяннице Потерпевший №2 и ее мужу Свидетель №2, которые проживают в <адрес>. В тот день те были у нее в гостях дома в <адрес>. В ходе общения им она также сообщила, что есть один человек, который поможет с оформлением группы инвалидности и что для этого необходимо оплатить денежные средства на сумму 155 000 рублей и предоставить копии документов. Данное предложение Потерпевший №2 и Свидетель №2, заинтересовало и те согласились отдать денежные средства и копии своих документов. На следующий день Потерпевший №2, находясь у нее в квартире, днем передала ей денежные средства на сумму 100 000 рублей, за оформление инвалидности себе и своему мужу. Остальные деньги на сумму 55 000 рублей Потерпевший №2 передала ей позже. Она позвонила Закировой О. и сказала, что нашла еще двоих людей, которые согласились за денежные средства получить группу инвалидности. О. сказала, чтобы она на следующий день с утра также пришла в Арскую ЦРБ, чтобы передать копии документов и денежные средства. На обговоренное время, в апреле 2019 года, она пришла в Арскую ЦРБ, где передала ей 155 000 рублей, 55 000 рублей из которых она отдала свои денежные средства, так как у И. и Р. не хватало всей суммы (указанные денежные средства на сумму 55 000 рублей, которые она за них заплатила. И. и Р. ей передали 55 000 рублей на тот же день или же на следующий день, точно этого не помнит). В течение недели Закирова О. говорила ей, что весь процесс получения группы инвалидности идет по плану. Спустя неделю, в апреле 2019 года Закирова О. ей позвонила и попросила отдать всю оставшуюся сумму за ее и всех ее родственников в общей сумме 335 000 рублей. О. она сказала, что найдет деньги и передаст. Далее, она взяла кредит на сумму около 500 000 рублей, точную сумму сказать не может. Взяв кредит, она созвонилась с О. и сообщила ей, что нашла деньги и спросила, где можно их передать. О. сказала, что находится в гостинице «Уют», расположенный возле перекрестка Арск-Кинер. Приехав туда в апреле 2019 года днем, точное время не помнит, она, находясь возле указанной гостиницы, передала О. всю сумму в размере 335 000 рублей. Указанные денежные средства она оплатила за Р., И. и Н., так как у них в это время не было денежных средств за себя и за ее супруга Рустема. Потерпевший №2, Свидетель №2 и Свидетель №3 больше ей никаких денег не передавали. После того, как она передала денежные средства, О. сказала, что необходимо подождать около 2 месяцев, чтобы все документы были готовы. Она согласилась подождать. Далее, она каждый день стала спрашивать у нее о процедуре дачи им группы инвалидности. Та в свою очередь придумывала новые истории и конкретно ничего не говорила. На вопросы встретиться та соглашалась и в конечном итоге на место и время встречи не являлась. В подтверждении у нее имеется смс- сообщения в приложении «Ватс Ап». До настоящего времени, та не вернула ей ее денежные средства на сумму 470 000 рублей и денежные средства ее родственников Потерпевший №2 и Свидетель №2 на сумму 155 000 рублей. Вышеуказанной женщине по имени О. за оформление ей и ее мужу группы инвалидности она передала 470 000 рублей, из которых 135 000 рублей она передала Закировой О. примерно в середине января 2019 года, днем, находясь в Арской ЦРБ. 335 000 рублей она передала днем в апреле 2019 года Закировой О. находясь возле гостиницы «Уют» по адресу: <адрес>. Никаких расписок о получении у нее денежных средств Закирова О. ей не писала. Таким образом, мошенническими действиями Закировой О. ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 470 000 рублей (том № л.д. 45-49).

Данные показания Потерпевший №1 подтвердила частично, пояснила, что сначала с Закировой О.Н. был разговор, что с каждого человека на оформление инвалидности по 45 000 руб. Окончательную сумму не оговаривали. В апреле за себя, своего супруга и брата передала 135 000 руб., при этом Закирова О.Н. сказала, что при получении документов, ей вернут из этих денег 20 000 руб. Около гостиницы «Уют» Закирова О.Н. попросила 135 000 руб. деньгами, 200 000 руб. с карты в долг на 10 дней, которые Закирова О.Н. должна была отдать с зарплаты, но не отдала. По инвалидности только 135 000 руб. В апреле 2019 года в Арской ЦРБ передала Закировой О.Н. 155 000 руб. за Муртазиных. При этом Закирова О.Н. сказала, что с одного 75 000 руб., с другого – 80 000 руб. В дальнейшем поддержала свои первоначальные показания, пояснив, что запуталась, она думала, что отдала Закировой О.Н. деньги в размере 200 000 руб. в долг, но Закирова О.Н. сказала, что все эти деньги ушли на оформление инвалидности. После того, как передала 135 000 руб. возле гостиницы «Уют», в апреле встретились с Закировой около Арской ЦРБ, Закирова О. попросила одолжить пару тысяч до заработной платы, так как у нее с собой наличных денег не было, отдала ей карту, но сказала, как снимешь деньги, то сразу надо положить деньги обратно на карту. Закирова О. ответила, что на днях зарплата и она сразу положит деньги обратно на карту. С карты можно было снять 200 000 руб. Разово можно было снимать 15 000-20 000 руб. Когда пришло сообщение, что снято в общей сложности 200 000 руб. с карты Сбербанка, карта была заблокирована. Она потом с карты ВТБ сняла деньги и закинула на карту Сбербанка.

В судебном заседании Потерпевший №2, допрошенная в качестве потерпевшей, показала, что она находится в декретном отпуске, получает 10 000 руб., супруг официально не работает, получает доход в среднем 20 000 руб. В начале апреля 2019 года Потерпевший №1 сказала, что нашла человека, который может оформить инвалидность и надо срочно найти двух людей для оформления группы инвалидности. Сказала, что тоже через этого человека оформляет инвалидность на себя, супруга и брата. Потерпевший №1 сказала, что после оформления инвалидности, будем получать в месяц 10 000-13 000 руб. Одному сказали 85 000 руб., другому – 75 000 руб. Сначала передали Потерпевший №1 100 000 руб., через несколько дней - 55 000 .

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что у него сломалась машина в <адрес>, он позвонил супруге, чтобы она приехала за ним. В тот вечер супруга приехала за ним, по пути забрала попутчицу Закирову О.. С супругой они разговорились, разговор шел о том, что Закирова О.Н. может помочь в оформлении группы инвалидности за определенную сумму, они обменялись телефонами. Потом Закирова О.Н. перезвонила супруге, где-то через день-два, спросила супругу подумала ли она насчет предложения помочь сделать инвалидность. С супругой они приняли положительное решение. Инвалидность нужна была, чтобы получать пособие для жизни, пособие должно было составить от 10 000 руб. до 13 0000 руб. Закирова О.Н. определенную сумму не сказала, были «плавающие» суммы. 140 000- 138 000 руб. – это была первая сумма, которую запросила Закирова О.Н. Первый раз супруга передала Закировой О.Н. примерно 138 000 руб., для этого взяли кредит, кредит брали несколько раз, чтобы передать деньги. Потом взяли еще кредит, чтобы закрыть первый кредит, всего взяли в кредит порядка 300 000 руб. Закирова О.Н. обещала оформить инвалидность за 2 месяца. Вторую часть суммы Закирова О.Н. попросила ближе к весне около ста с чем-то тысяч тоже на оформление инвалидности. Он лично возил супругу к Закировой О.Н. Первый раз деньги передавали в Арской ЦРБ, во второй раз на объездной дороге около гостиницы «Шанс». Он сидел в машине, супруга общалась с Закировой О.Н. на улице, передала ей конверт с деньгами, который лежал в пакете. Дальше Закирова О.Н. каждый день звонила супруге и писала о том, что люди работают, просила подождать. Когда Закирова О. сказала, что надо набрать определенное количество людей до 5 человек, супруга предложила своей племяннице Потерпевший №2, ее супругу, своему брату. За Муртазиных Закирова О.Н. просила 150 000-155 000 руб. Всего передали Закировой О.Н. около триста с чем- то тысяч руб. Муртазины свои деньги передали. Сообщения из переписки с Закировой О.Н. супруга ему показывала, также он присутствовал при их телефонных разговорах. В ходе следствия все сообщения полностью изъяли. Со слов Закировой О.Н. все это было законно. Сам он по состоянию здоровья нуждается в инвалидности. Полностью сумма, переданная Закировой О.Н. составляет около 400 000 с чем-то рублей. Эти деньги передавались наличными и на карту тоже скидывались. О том, что супруга передавала Закировой О.Н. кредитную карту ему не говорила.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в апреле 2019 года Потерпевший №1 предложила им с супругой оформить группу инвалидности. Сумма данной услуги была 155 000 руб. за двух человек. На эту сумму они согласились. Сначала передали Потерпевший №1 100 000 руб., потом 55 000 руб. Потерпевший №1 сказала, что оформлением инвалидности будет заниматься Ксюша. На это уйдет примерно 2 месяца. Однако группа инвалидности оформлена не была. Ущерб в размере 155 000 руб. для них является значительным. Данный ущерб не возмещен. Деньги у них взяла Потерпевший №1, расписку они не писали. Кто такая Ксюша он знает, только со слов Потерпевший №1, ее ни разу не видел.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 предлагала оформить инвалидность за деньги, но так как у него денег не было, она сказала, что сама заплатит за него. В итоге ему инвалидность не оформили, Потерпевший №1 сказала, что ее обманули.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в январе 2019 года, его младшая сестра Потерпевший №1, находясь у него дома, сообщила, что есть женщина, по имени Ксюша, которая сможет ему помочь с получением группы инвалидности. Также в ходе разговора Потерпевший №1 сообщила, что для получения группы инвалидности необходимо предоставить документы, и денежные средства на сумму 45 000 рублей. Забрав все необходимые документы, а именно копии паспорта, СНИЛС и медицинскую карту, Потерпевший №1 уехала к себе домой. Денежные средства он своей младшей сестре Потерпевший №1 не передавал, так как тогда он сомневался в словах Закировой О., которая сказала его сестре, что может сделать ему группу инвалидности. А также в то время его материальное положение не позволяло ему предоставить такую сумму. Если в случае оформления ему группы инвалидности, он намеревался передать деньги. Кроме этого, Потерпевший №1 сказала ему, что сама заплатит за него из своих личных денежных средств. Периодически по приезду Потерпевший №1 к нему в гости он спрашивал у нее о том, получилось ли у нее взять группу инвалидности на его имя. Та говорила, что пока документы не готовы, сказала, что необходимо подождать. Они продолжали ждать. Приехав в гости, точную дату сказать не может, его младшая сестра Потерпевший №1 сообщила, что группу инвалидности они вряд ли сможем получить, так как предполагает, что ее обманула мошенница. Ему вышеуказанными действиями неизвестной ему девушки по имени Закирова О., материальный ущерб не был причинен. Материальный ущерб в размере 45 000 рублей причинен его младшей сестре Потерпевший №1, так как та сама передал из своих сбережений указанную сумму денег Закировой О.. Он никаких претензий ни к кому не имеет (т.1 л.д. 75-77).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Доказательствами, подтверждающими вину Закировой О.Н. в совершении в отношении потерпевшей Потерпевший №1 мошенничества, имевшем место в период с января 2019 года по апрель 2019 года, являются также:

- телефонное сообщение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с января 2019 года, женщине по имени О. Н., проживающей в <адрес>, передала 470 000 рублей, для оказания помощи в оформлении инвалидности. Обратно денег О. не возвращает (т.1 л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности женщины по имени О., которая мошенническим путем, злоупотребляя ее доверием под предлогом предоставления ей и ее супругу группы инвалидности, завладела ее денежными средствами (т.1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 8А», принадлежащий Потерпевший №1, где имеется сим- карта с абонентским номером 89655812683, фототаблица к нему (т.1 л.д. 5-9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ГАУЗ «Арская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, фототаблица к нему (т.1 л.д. 10-14).

Согласно исследованным доказательствам установлено, что Закирова О.Н., получая чужое имущество- деньги, приобретая на них право, не намеревалась при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денег, была не намерена возвращать их, о чем свидетельствуют отсутствие действий, направленных на возврат денежных средств, а также выполнение договорного обязательства.

К такому выводу, суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой Закировой О.Н., показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно обвинительного заключения Закировой О.Н. вменяется квалифицирующийся признак мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере в сумме 470 000 руб.

Суд при исследовании всех доказательств по делу и дачи оценки сумме размера хищения, путем мошенничества, у потерпевшей Потерпевший №1, сомневается в виновности Закировой О.Н. в причинении хищения в крупном размере в сумме 470 000 руб. и данные сомнения не могут быть устранены при рассмотрении данного уголовного дела в судебном разбирательстве, так как очевидцев, прямых свидетелей, других письменных доказательств, подтверждающих тот факт, что именно 470 000 руб. были переданы Закировой О.Н., обвинением не представлено, а в судебном разбирательстве, не установлено.

С учетом того, что свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 не являлись очевидцами передачи денежных средств Закировой О.Н. в указанном размере, в судебном заседании Закирова О.Н. настаивает на передаче денежных средств Потерпевший №1 для оформления инвалидности в размере 155 000 руб., суд, соблюдая принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве, толкуются в его пользу и считает установленным хищение чужого имущества, денежных средств подсудимой, путем мошенничества в сумме 155 000 рублей, что относится к причинению значительного ущерба потерпевшему.

Вследствие чего, суд пришел к выводу о том, что квалифицирующий признак хищения в крупном размере, то есть при стоимости похищенного имущества, превышающей 250 тысяч рублей, вмененный органом предварительного следствия подсудимой Закировой О.Н., не нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит исключению из обвинения, а действия подсудимой Закировой О.Н. подлежат переквалификации с части 3 ст. 159 УК РФ на часть 2 ст. 159 УК РФ, что не ухудшит положение подсудимой и не нарушит ее право на защиту.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, по данному делу с точки зрения их относимости, допустимости достоверности, а все собранные доказательства по делу в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу, что Закирова О.Н. является субъектом преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ и она виновна в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому Закирова О.Н. подлежит наказанию по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, органом предварительного следствия Закировой О.Н. было предъявлено обвинение в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, согласно предъявленного обвинения, Закирова О.Н., в начале апреля 2019 года, днем, находясь в неустановленном месте в <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, имея единый прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, а именно денежных средств родственницы Потерпевший №1 - Потерпевший №2, предложила последней свои услуги в оформлении статуса инвалида для двух ее родственников, сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что она якобы знакома с компетентными лицами медицинских учреждений, которые могут оказать содействие по вопросу оформления инвалидности родственникам Потерпевший №1 за вознаграждение в размере 155 000 рублей. Потерпевший №1, в начале апреля 2019 года, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, сообщила своей родственнице Потерпевший №2 информацию о том, что Закирова О.Н. знакома с компетентными лицами медицинских учреждений, которые могут оказать содействие по вопросу оформления инвалидности Потерпевший №2 и ее мужу Свидетель №2 за вознаграждение в размере 155 000 рублей. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, не подозревая об истинных намерениях Закировой О.Н., с целью оформления инвалидности себе и своему мужу Свидетель №2 передала Потерпевший №1 денежные средства на сумму 100 000 рублей, для последующей передачи Закировой О.Н., а в последующем, передала Потерпевший №1 оставшуюся часть 55 000 рублей от ранее обговоренной суммы.

На следующий день, то есть в апреле 2019 года, днем, Закирова О.Н., на согласие родственницы Потерпевший №1 – Потерпевший №2, продолжая реализацию своего преступного умысла до конца, действуя из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №2 через Потерпевший №1 на сумму 155 000 рублей путем обмана, с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь на территории ГАУЗ «Арская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, под предлогом оформления статуса инвалидности Потерпевший №2 и ее мужу Свидетель №2, получила от Потерпевший №1 денежные средства на сумму 155 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2.

При этом Закирова О.Н. не имела намерений и возможности исполнить свои обязательства и обещания. Завладев похищенными денежными средствами на общую сумму 155 000 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №2, Закирова О.Н. распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Закировой О.Н., Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 155 000 рублей.

Указанные действия Закировой О.Н. были квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенная в качестве подсудимой Закирова О.Н. вину по данному эпизоду фактически не признала и суду показала, что взяла от Потерпевший №1 денежные средства в размере 155 000 руб. на оформление инвалидности только в отношении самой Потерпевший №1 Речи об оформлении инвалидности на других родственников не было, больше она денег у Потерпевший №1 на оформление инвалидности не просила. Помимо указанных 155 000 руб., взяла в долг у Потерпевший №1 денежные средства в размере 17 000 руб., с кредитной карты.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в начале апреля 2019 года Потерпевший №1 сказала, что нашла человека, который может оформить инвалидность и надо срочно найти двух людей для оформления группы инвалидности. Сказала, что тоже через этого человека оформляет инвалидность на себя, супруга и брата. Потерпевший №1 сказала, что после оформления инвалидности, будем получать в месяц 10 000-13 000 руб. Одному сказали 85 000 руб., другому – 75 000 руб. Сначала передали Потерпевший №1 100 000 руб., через несколько дней - 55 000 руб., за эти деньги должны были оформить инвалидность на нее и мужа, про группу инвалидности не говорили. Сказала, что оформление будет не долгим, где-то через месяц. Спросила документы – ксерокопии паспортов, оригиналы медкнижек, потом спрашивала справки из школы детей, ксерокопии всех документов детей. Потом они ждали, изначально верили. И каждый раз Потерпевший №1 какие-то новые документы спрашивала, просила их Закирова О. Группу инвалидности в итоге не сделали, деньги не вернули. Сумма в размере 155 000 руб. для них является значительной. Закирову О.Н. никогда не видела, все происходило со слов Потерпевший №1, деньги передавали тоже через Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в апреле 2019 года Потерпевший №1 предложила им с супругой сделать группу инвалидности. Сумма данной услуги была 155 000 руб. за двух человек. На эту сумму они согласились. Сначала передали Потерпевший №1 100 000 руб., потом 55 000 руб. Потерпевший №1 сказала, что оформлением инвалидности будет заниматься Ксюша. На это уйдет примерно 2 месяца. Однако группа инвалидности оформлена не была. Ущерб в размере 155 000 руб. для них является значительным. Данный ущерб не возмещен. Деньги у них взяла Потерпевший №1, расписку они не писали. Кто такая Ксюша он знает, только со слов Потерпевший №1, ее ни разу не видел.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что к Муртазиной решила обратиться, потому что Закирова О.Н. сказала, что не хватает людей и попросила найти еще двоих, после того документы будут готовы. Это было в конце марта 2019 года. Она объяснила Потерпевший №2, что познакомилась с женщиной, которая помогает делать группу инвалидности. И чтобы документы сделали, не хватает еще двоих людей. И предложила Потерпевший №2, не хочет ли она тоже себе оформить группу инвалидности. Потерпевший №2 с мужем согласились. Муртазины сперва передали 100 000 руб., позже 55 000 руб. Эти деньги она передавала Закировой О.Н. в апреле в Арской ЦРБ. Закирова О.Н. напрямую с Потерпевший №2 не встречалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что когда Закирова О. сказала, что надо набрать определенное количество людей до 5 человек, супруга предложила своей племяннице Потерпевший №2, ее супругу, своему брату. За Муртазиных Закирова О.Н. просила 150 000-155 000 руб. Всего передали Закировой О.Н. около триста с чем- то тысяч руб. Муртазины свои деньги передали. Сообщения из переписки с Закировой О.Н. супруга ему показывала, также он присутствовал при их телефонных разговорах. В ходе следствия все сообщения полностью изъяли. Со слов Закировой О.Н. все это было законно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что работает старшим следователем СО ОМВД России по Арскому району, помнит показания, которые давала в ходе следствия Потерпевший №1 Показания она давала уверенно, четко объяснялась по поводу совершенных в отношении нее мошеннических действиях со стороны Закировой О.Н. Протокол допроса полностью прочитала, расписалась. Она дала показания, что передала Закировой О.Н. денежные средства в период с января по апрель 2019 года на общую сумму 470 000 руб., написала исковое заявление о взыскании данного ущерба с Закировой О.Н., кроме того, она передала Закировой О.Н. денежные средства за свою родственницу Потерпевший №2 в размере 155 000 руб. Потерпевшая Потерпевший №2 также прочитала протокол допроса, расписалась, никаких жалоб, ходатайств от нее не поступало. Потерпевший №1 при допросе пояснила, что деньги передавала Закировой О.Н. для оформления для себя и родственников группы инвалидности. О том, что часть денег Потерпевший №1 передала Закировой О.Н. в долг, она не говорила, речь шла о 470 000 руб., которые Потерпевший №1 отдала Закировой О.Н. за оформление группы инвалидности.

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности женщины по имени О., которая мошенническим путем, злоупотребляя ее доверием под предлогом предоставления ей и ее супругу группы инвалидности, завладела ее денежными средствами на сумму 155 000 рублей, деньги передавал через Потерпевший №1 (т.1 л.д. 25).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ГАУЗ «Арская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, фототаблица к нему (т.1 л.д. 10-14).

По мнению государственного обвинителя собранные по делу доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимой Закировой О.Н. в совершении указанного преступления.

Исследовав каждое из собранных доказательств в отдельности, проверив каждое из них в соответствии с положениями статьи 87 УПК РФ, путем сопоставления с иными доказательствами, представленными сторонами, давая им надлежащую оценку по правилам статьи 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

По смыслу уголовного закона субъективная сторона преступления, квалифицированного органами следствия по части 2 статьи .159 . УК РФ характеризуется прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба.

Однако доказательств, подтверждающих наличие у Закировой О.Н. умысла на хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств, стороной обвинения не представлено.

Показания подсудимой о том, что денежные средства у Потерпевший №2 в размере 155 000 руб. путем обмана не похищала, договоренности об оформлении инвалидности на родственников Потерпевший №1 не было, стороной обвинения не опровергнуты.

Бесспорных доказательств получения Закировой О.Н. денежных средств в сумме 155 000 руб. от Потерпевший №2, на что указывал государственный обвинитель, не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, потерпевшей Потерпевший №2 следует, что они с Закировой О.Н. никогда не встречались, не разговаривали, знают об обстоятельствах произошедшего события со слов Потерпевший №1, деньги передавали Потерпевший №1

Стороной обвинения данные обстоятельства также не оспорены и не опровергнуты.

Иных доказательств, которые бы объективно и без сомнений указывали на то, что Закирова О.Н. совершила мошенничество в отношении потерпевшей Потерпевший №2, стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает, что фактические обстоятельства инкриминируемого Закировой О.Н. деяния не свидетельствуют о совершении ею хищения путем обмана принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств с причинением значительного ущерба, поскольку такие выводы не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Следовательно, достоверных и объективных доказательств события вмененного подсудимой преступления стороной обвинения не представлено.

Руководствуясь принципом презумпции невиновности, суд приходит к выводу о недоказанности вины Закировой О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2.

В соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ, если после исследования совокупности представленных стороной обвинения доказательств, суд придет к выводу, об отсутствии события преступления, суд обязан постановить оправдательный приговор.

Учитывая вышеприведенные доводы, подсудимая Закирова О.Н. подлежит оправданию в связи с отсутствием события преступления.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Закировой О.Н. следует признать право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 следует отказать.

При назначении наказания Закировой О.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные об её личности, согласно которых Закирова О.Н. ранее судима ( т. 1 л.д.103), к административной ответственности не привлекалась ( т. 1 л.д. 112-113), на учётах у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.122), положительно характеризуется УУП по месту жительства (т.1 л.д. 125), удовлетворительно со стороны Исполнительного комитета по месту жительства ( т. 1 л.д. 124), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, принимает во внимание состояние её здоровья, а также состояние здоровья её близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает согласно ч.1 ст. 61 УК РФ частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного Закировой О.Н. преступления, её поведение до и после совершения преступления, не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, а потому оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд приходит к выводу, что исправление Закировой О.Н. возможно назначением наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, поскольку находит возможным ее исправление без изоляции от общества. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденной новых преступлений.

Назначение подсудимой альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным, так как данные виды наказания не в полной мере будут способствовать исправлению осужденной и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо прекращения уголовного дела, суд не находит.

Учитывая наличие у подсудимой постоянного места жительства, характер назначенного основного наказания, иные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать Закировой О.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд учитывает имущественное положение Закировой О.Н., наличие на иждивении малолетних детей, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

В ходе предварительного расследования по данному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 470 000 рублей.

Потерпевшая от исковых требований при рассмотрении уголовного дела не отказалась.

Подсудимая исковые требования потерпевшей признает частично в размере 155 000 руб., указывая при этом, что денежные средства в размере 17 000 руб. потратила на личные нужды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению частично в размере 155 000 руб., поскольку именно данный размер имущественного вреда, причинен потерпевшей Потерпевший №1 непосредственно преступлением.

Арест, наложенный постановлением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Закировой О.Н., стоимостью 1/5 доли – 22 774 руб., суд считает необходимым оставить до исполнения приговора.

Поскольку данное преступления, совершено Закировой О.Н. до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Балтасинским районным судом Республики Татарстан, по которому назначено наказание в виде исправительных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Закирову О. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), и назначить Закировой О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Закировой О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Оправдать Закирову О. Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Признать за оправданной Закировой О.Н. право на реабилитацию и право на возмещение имущественного и морального вреда.

Разъяснить оправданной Закировой О.Н. порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закировой О.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Отказать в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №2 на сумму 155 000 руб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Закировой О.Н. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением: в пользу Потерпевший №1 155 000 рублей.

Меру пресечения Закировой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика <адрес>, принадлежащий Закировой О.Н., стоимостью 1/5 доли – 22 774 руб., оставить до исполнения приговора.

Процессуальные издержки за оказание Закировой О.Н. юридической помощи отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

Копия верна: судья: _________________ Рахимов А.Х.

Справка: приговор вступил в законную силу «____»_________________ 2021 года.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.