Решение по делу № 2-1349/2015 от 12.01.2015

дело № 2-1349/2015                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       07 апреля 2015 года                                                            гор. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Чернозубова О.В.

при секретаре                                                  Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Ушаковой Н.Н., Хатрусову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов,

установил:

ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» обратилось в суд с иском к Ушаковой Н.Н., Хатрусову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Ушакова Н.Н., Хатрусов М.А., несовершеннолетний Ушаков В.А.. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Общий долг за период с 01.01.2006 года по 01.04.2014 года составляет 235 000 рублей 13 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 235 000 рублей 13 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 550 рублей (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» на основании доверенности Полякова И.В. (л.д. 15) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Ушакова Н.Н., Хатрусов М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 155ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно финансового лицевого счёта, выписки из домовой книги (л.д.11) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают наниматель Ушакова Н.Н., и члены ее семьи: Хатрусов В.А., несовершеннолетний Ушаков В.А. (л.д. 4,5).

Судом установлено, что за период 01 января 2006 года по 01 апреля 2014 года ответчиками не в полном объёме внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 235 000 рублей 13 копеек (л.д. 6-14).

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 31 января 2011 года №137 «О приватизации МУП «Объединенная дирекция ЖКХ» произведена реорганизация данного предприятия путём его преобразования в открытое акционерное общество.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 2011 года, распоряжения Главы г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области от 18 мая 2009 года ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» имеет право требования оплаты задолженности.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 550 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2524 от 01.12.2014 года (л.д. 3). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку законом при заявленных требованиях не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

        Исковые требования ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» к Ушаковой Н.Н., Хатрусову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ушаковой Н.Н., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, Хатрусова М.А., <дата> года рождения, место рождения: гор. Пушкино Московской области в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2006 года по 01 апреля 2014 года в размере 235 000 рублей 13 копеек.

Взыскать с Ушаковой Н.Н., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Взыскать с Хатрусова М.А., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -20 апреля 2015 года.

Судья: