Решение по делу № 2-3786/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-3786/2024

УИД 50RS0044-01-2024-005930-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Марееву Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику Марееву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 03.08.2015 за период с 31.01.2024 по 06.06.2024 в размере 247 166 рублей 78 копеек, в том числе: 220 855 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 24 624 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 1686 руб. 15 коп. – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5672 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.08.2015 ПАО «БИНБАНК» и Мареев Д.Б. заключили кредитный договор <номер>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, условиями открытия и обслуживания картсчета, условиями использования банковской карты банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 220 000 рублей; процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета. Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения сумы кредита, представленной за счет денежных средств банка по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 08.07.2024. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета <номер> по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовую форму правил, копию паспорта должника, копию расписки в получении банковской карты, копию заявления на перевыпуск банковской карты. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него за период с 31.01.2024 по 06.06.2024 образовалась задолженность на общую сумму 247 166 рублей 78 копеек, в том числе: 220 855 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 24 624 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 1686 руб. 15 коп. – пени. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец полагает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от 26.10.2018, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», была произведена реорганизация в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мареев Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения судебного извещения, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судебные извещения направлялись ответчику Марееву Д.Б. по адресу его регистрации (л.д.72), однако были возвращены из-за истечения срока хранения.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда Московской области.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ при согласии стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, кредитное досье Мареева Д.Б. <номер> от 03.08.2015 утрачено, о чем свидетельствует акт об утрате кредитного досье от 08.07.2024, из которого следует, что принятые меры к розыску и установление места нахождения положительных результатов не принесли (л.д. 13об.).

03.08.2015 ПАО «БИНБАНК» и Мареев Д.Б. заключили кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 220 000 руб. на срок до полного выполнения клиентом обязательств по договору, процентная ставка по кредиту: 29,9% годовых. В подтверждение заключения договора представлены копия паспорта заемщика, правила комплексного банковского обслуживания ПАО «БИНБАНК» Приложение №8, расписка о получении карты сроком действия до 07/25 в рамках договора <номер>, базовые тарифы, заявление на перевыпуск банковской карты от 09.07.2021 в рамках договора <номер> (л.д. 19,23-27,28,29,46).

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту - ответчику Марееву Д.Б. счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> открытого на имя ответчика (л.д. 48-49,65-71).

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик Мареев Д.Б. не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

За период с 31.01.2024 по 06.06.2024 задолженность ответчика Мареева Д.Б. по кредитному договору составила 247 166 рублей 78 копеек, в том числе: 220 855 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 24 624 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом, 1686 руб. 15 коп. – пени, о чем истом в материалы дела представлен расчет (л.д. 50,51-64).

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.17), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

31.07.2024 ПАО Банк «ФК Открытие» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Мареевым Д.Б., в связи с наличием спора о праве (л.д. 18).

01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от 26.10.2018, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», была произведена реорганизация в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 14-16,20,36-43,44,45).

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями части 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательств по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается выпиской по счету, открытому к кредитному договору, а также перечислениями заемщика в счет погашения кредитных обязательств, свидетельствующими о том, что ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора.

Вместе с тем, поскольку текст кредитного договора утрачен, установить, на каких условиях Марееву Д.Б. были предоставлены кредитные денежные средства не представляется возможным. При таких обстоятельствах суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по кредитному договору от 03 августа 2015 года в размере 220855, 82 рублей. Оснований для взыскания с ответчика процентов и пени в указанном размере не усматривается.

Приложенные к исковому заявлению базовые тарифы не могут быть приняты в качестве допустимых и относимых доказательств подтверждения размера процентов, подлежащих уплате заемщиком, и пени за несвоевременную оплату задолженности, поскольку не содержат сведений об ознакомлении и согласии заемщика с такими условиями.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Мареева Д.Б. в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 5408 руб. 56 коп., которые подтверждены документально (л.д.47).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с Мареева Дмитрия Борисовича, <дата>р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по основному долгу кредитному договору <номер> от 03.08.2015 за период с 31.01.2024 по 06.06.2024 в размере 220 855 (двести двадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5408 руб. 56 коп., а всего 226264 (двести двадцать шесть тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и пени – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова