Решение по делу № 2-191/2015 (2-3005/2014;) от 22.12.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель 29 января 2015 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № к Платонову А.М. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № обратилось в суд с иском к Платонову А.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности в размере **. (из которых: ** неустойка за просроченные проценты, **. неустойка за просроченный основной долг, **. просроченные проценты, **. просроченный основной долг), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ** копеек, а всего **

Из искового заявления следует, что между ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № и Платоновым А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Платонову А.М. был выдан кредит на неотложные нужды в размере ** на срок ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ** % годовых

В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Платонов А.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается дополнительным соглашением к договору № от 12.01.2013г. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена..

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет **, из которых** неустойка за просроченные проценты, **. неустойка за просроченный основной долг, **. просроченные проценты, **. просроченный основной долг что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № - Хорава А.И. в судебное заседание не явилась, но от нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Ответчик Платонов А.М. неоднократно извещался судом по месту жительства, от получения извещений уклонился, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует, что адресат извещен о слушании дела. Сведений об изменении места жительства ответчик не предоставлял, в связи с чем, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело с учетом позиции истца, изложенной в ходатайстве, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ответчик Платонов А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ОАО Сбербанк России в лице ** отделения №

Согласно условиям Договора (п. 1.1.Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере **, под ** процента годовых на цели личного потребления со сроком возврата **, а Платонов А.М. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4.3 - Договора) (л.д.**).

Из копии информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» следует, что Платонов А.М. согласился с условиями предоставления кредита Банком полностью (л.д.**).

Согласно условий по размещению денежных средств во вклад «** Сбербанка России» Платонову А.М. на счет по вкладу № была зачислена сумму в размере **

Из копии графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Платонов А.М. график платежей получил и с полной стоимостью кредита ознакомлен (л.д.**).

В материалах дела представлена история кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая подтверждает нарушение истцом графика платежей(л.д.**).

Из расчета задолженности по кредиту Платонова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила **

В адрес ответчика было направлено требование ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по Кредитному договору исполнены не в полном объеме, общая сумма задолженности составляла в размере **. (л.д.**).

Учитывая, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту, процентам и пеням не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ** (из которых: ** неустойка за просроченные проценты, ** неустойка за просроченный основной долг, ** просроченные проценты, ** просроченный основной долг) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО Сбербанк России в лице ** отделения № и Платоновым А.М.

Взыскать с Платонова А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** (из которых: **. неустойка за просроченные проценты, **. неустойка за просроченный основной долг, **. просроченные проценты, **. просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **., а всего **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

**

**

**