Решение по делу № 2-1889/2015 от 19.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к И. А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2014 года между Банком и И. А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому И. А.И. был предоставлен кредит в размере руб., на срок по 13 апреля 2017, под 22,0 % годовых. По условиям кредитного договора И. А.И., как заемщик, обязался ежемесячно, не позднее 14 числа каждого календарного месяца, начиная с мая 2014 года производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет не должным образом, последний платеж был произведен в июле 2014 года. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 17 марта 2015 года составляет руб., в том числе, задолженность по основному долгу –руб., задолженность по уплате процентов –руб., неустойка - руб. В добровольном порядке заемщик, образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 1а).

Представитель истца ОАО Коммерческий банк «Кедр», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением путем вручения судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.25), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 1 а).

Ответчик И. А.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу его места жительства заказной корреспонденцией (л.д.24), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют сведения с сайта «Почта России» (л.д.26), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2014 года между ОАО Коммерческий банк «Кедр» и И. А.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому И.А.И. был предоставлен потребительский кредит в размере руб., на срок до 13 апреля 2017 года, под 22,0 % годовых (л.д.4-9).

В соответствии с условиями заключенного договора И. А.И. принял на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей, И. А.И. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 14-го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года (л.д.10-11).

В соответствии с п. 3.4.3. Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, в случае нарушения заемщиком, срока, установленного п. 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней (л.д.7)

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (л.д.7).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик И. А.И. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи вносил несвоевременно, последний платеж был произведен 14 июля 2014 года (л.д.12).

По состоянию на 17 марта 2015 года задолженность заемщика перед Банком составляет руб., что в себя включает задолженность по основному долгу –руб., по процентам –руб., неустойка - руб. (л.д.13-14).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.2) также подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр»удовлетворить.

Взыскать с И., в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр»задолженность по кредитному договору в сумме руб. и судебный расходы в размере руб., а всего копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано