Решение по делу № 12-917/2018 от 13.07.2018

Дело №12-917/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Свешников Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д.17, каб.208),

с участием лица, составившего административный протокол – Турскова С.Н.,

жалобу Чувилиной М.Н. защитника Некоммерческой организации «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

Некоммерческой организации «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД», ИНН [ № ], ОГРН [ № ], адрес (местонахождения): [ адрес ]

Установил:

Названным постановлением Некоммерческая организация «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД» была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Некоммерческой организации «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД» Чувилина М.Н. просила его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, составившее административный протокол – Турсков С.Н., просил оставить постановление в силе.

В судебное заседании защитник – Чувилина М.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении по тем основаниям, что рассматривается жалоба, а не вопрос о привлечении, общество было извещено заблаговременно, а занятость одного представителя организации не может ставить под сомнение своевременность и сроки судебной защиты.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской область»(далее по тексту – Организация, Фонд), в установленный предписанием срок (до [ 00.00.0000 ] ) не исполнило законное предписание от [ 00.00.0000 ] [ № ] должностного лица Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее по тексту – Предписание), в части организации выполнения капитального ремонта кровли многоквартирного дома [ № ] по [ адрес ]

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Основанием для вынесения в отношении общества постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил факт невыполнения Некоммерческой организацией «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД» предписания от [ 00.00.0000 ] [ № ].

Предписание от [ 00.00.0000 ] [ № ] не отменено и не оспорено. Доказательств незаконности или невозможности исполнения не представлено.

Вина Некоммерческой организацией «Нижегородский фонд ремонта МКД» в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] [ № ], предписанием от [ 00.00.0000 ] [ № ], актом проверки исполнения предписания [ № ], приказом административного органа от [ 00.00.0000 ] [ № ] о проведении внеплановой выездной проверки, копией договора от [ 00.00.0000 ] [ № ]-СМР между Фондом и ООО «Капитал», которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками органа административной юрисдикции в отношении Некоммерческой организацией «Нижегородский фонд капитально ремонта МКД», способных повлечь их недействительность, судьей не выявлено.

Таким образом, бездействие Некоммерческой организацией «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД» правильно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в совершенном Некоммерческой организацией «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД» деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными и не могут повлечь отмену постановления, опровергаются представленными в дело доказательствами.

В обоснование доводов жалобы защитник Некоммерческой организацией «Нижегородский фонд капитального ремонта МКД», в том числе, указывает, что не согласен с вынесенным предписанием.

Вместе с тем, мировым судьей предписание [ № ] от [ 00.00.0000 ] г. правомерно расценено как законное, поскольку оно выдано в рамках предоставленных Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области полномочий. Суду не представлено каких-либо доказательств, препятствовавших своевременному исполнению предписания.

Постановление о привлечении [ № ] от [ 00.00.0000 ] к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебного акта не усматривается. Оснований для применения статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ защитой не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ [ 00.00.0000 ] [ № ] ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░