Решение по делу № 33-1576/2023 от 25.01.2023

Судья Каленский С.В. Дело № 33-1576/2023

25RS0003-01-2019-003126-73

                     

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при ведении протокола помощником судьи С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.Н. к А.З.П.о. о взыскании суммы долга

по частной жалобе А.З.П.о. на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 9 ноября 2022 года, которым удовлетворено заявление Ч.Р.В. об индексации денежной суммы, взысканной решением суда: с А.З.П.о. в пользу Ч.Р.В. взыскана индексация денежной суммы, взысканной решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2019 года, за период с декабря 2019 года по июль 2022 года, в сумме ... рублей,

у с т а н о в и л:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.12.2019 удовлетворены исковые требования П.В.Н.. к А.З.П..о. о взыскании суммы долга: с А.З.П..о. взыскана сумма долга по договору займа, в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины, в размере ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.06.2020 решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

20.08.2020 выдан исполнительный лист ФС №

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.11.2021 произведена замена взыскателя с П.В.Н. на ИП Ч.Р.В. по решению Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.12.2018.

22.02.2022, на основании определения Первореченского районного суда г. Владивостока от 24.12.2021 выдан дубликат исполнительного листа ФС №

Ч.Р.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.12.2019, указав в обоснование, что в связи с длительным неисполнением решения суда денежные средства, присужденные заявителю, обесценились. Согласно расчету, составленному на основании данных Федеральной службы государственной статистики, общий размер индексации, присужденной решением суда суммы, за период с декабря 2019 года по июль 2022 года составил ... рублей, которые Ч.Р.В.. просил взыскать с ответчика.

Судом, постановлено названное определение, на которое А.З.П..о. подана частная жалоба с просьбой о его отмене.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит.

Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь сторон в связи с неисполнением судебного акта в виде индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ (данное заявление рассматривается в рамках соответствующего дела, а индексация производится с момента присуждения судом всех денежных сумм до дня фактического исполнения судебного акта).

Как установлено ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет возможен в рамках исполнительного производства в порядке, установленном ст. 88.1 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела постановление о зачете встречных обязательств по спорному делу было принято ОСП по Советскому району ГУ ФССП по ПК - 13.07.2022.

Осуществляя расчет индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ, суд первой инстанции принял во внимание период неисполнения решения суда и сведения с официального сайта УФССП по Приморскому краю по состоянию на 19.10.2022, согласно которым исполнительное производство возбуждено 25.08.2020 и 08.04.2022 на основании исполнительного листа ФС № выданного Первореченским районным судом г.Владивостока от 20.08.2020 - сумма взыскания по исполнительному производству № - ... рублей, исполнительный сбор - ... рубля, а также пояснения заявителя о том, что по состоянию на июль 2022 года должник не произвел никаких выплат, а А.З.П..о. доказательств обратного не представил.

Из изложенного следует, что с декабря 2019 года по июль 2022 года решение суда исполнено не было, соответственно вывод суда об удовлетворении заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм, как процессуальная гарантия защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, является верным.

Ссылка подателя жалобы на чек-ордер ПАО Сбербанк от 21.07.2022 о перечислении на лицевой счет ОСП по Советскому району ГУ ФССП по ПК - ... руб. по исполнительному производству № правого значения не имеет, поскольку фактическое исполнение имело место за пределами заявленного к взысканию периода, как и зачет встречных обязательств, произведенный на сумму ... руб., согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 13.07.2022.

Доводы частной жалобы о том, что обязательства сторон стали способны к зачету с 04.02.2020 (дата уступки прав требования по договору займа от 15.01.2018), о прекращении обязательств не свидетельствуют, поскольку фактического исполнения решения суда в заявленный период не было установлено.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного акта или которые привели или могли привести к принятию неправильного постановления, не установлено, что является основанием для отказа в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 9 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу А.З.П. – без удовлетворения.

Судья

33-1576/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Павлов Виталий Николаевич
Ответчики
Алиев Заур Паша оглы
Суд
Приморский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
25.01.2023Передача дела судье
16.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023Передано в экспедицию
16.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее