Решение по делу № 2-3404/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-3404/2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Н,С. к Бабкину А.В., Бабкиной А.С. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Кузнецов Н.С. с иском к Бабкину А.В., Бабкиной А.С., в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> рег.номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бабкиным А.В. и Бабкиной А.С. недействительным, взыскать с ответчиков в равных долях ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 324 600 руб., судебные расходы.

В судебном заседании ответчик Бабкин А.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <адрес>, поскольку фактически проживает по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Истец и представитель истца возражали против передачи дела, поскольку полагают, что на момент подачи иска в Железнодорожный районный суд г.Барнаула ответчик не проживал по указанному им адресу.

Ответчик Бабкина А.С. оставляла данный вопрос на смотрение суда.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу по следующим обстоятельствам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик Бабкина А.С. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

Ответчик Бабкин А.В. был зарегистрирован по адресу <адрес>А и снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

До настоящего времени сведений о регистрации по месту жительства ответчика Бабкина А.В. по иному адресу в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю не имеется.

Согласно представленному ответчиком договору аренды квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в квартире по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку ранее суду не было известно место жительства или место нахождения ответчика Бабкина А.В., а в настоящий момент он заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического жительства (места нахождения), учитывая, что второй ответчик Бабкина А.С. не проживает на территории Железнодорожного района г. Барнаула, суд полагает, что ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <адрес> подлежит удовлетворению.

При этом доводы стороны истца о том, что договор аренды квартиры был заключен ответчиком Бабкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск в суд поступил ранее (ДД.ММ.ГГГГ), не принимаются судом во внимание, поскольку с регистрационного учета по адресу, находящемуся на территории Железнодорожного района г. Барнаула, ответчик Бабкин А.В. был снят в 2014 году не по собственному желанию, а в связи с обнаружением не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, что дает суду основание полагать, что данный адрес не является последним известным местом жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Н,С. к Бабкину А.В., Бабкиной А.С. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.А. Яковченко