Решение по делу № 2-2891/2018 от 22.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 апреля 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Митсубиси», г.р.з. О172ХН102. Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, управлявшим транспортным средством марки «Ниссан», г.р.з. Р228КН102 (застрахованным в ОАО СГ «МСК» по полису ОСАГО серии ССС №). Страховой случай был урегулирован путем выплаты страхового возмещения в размере 375 541,57 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем у последнего образовалось право требования с ответчика компенсации понесенных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 375 541,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 956 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием: автомобиля марки «Ниссан», г.р.з. Р228КН102, под управлением ФИО1 (застрахованного в ОАО СГ «МСК» по полису ОСАГО серии ССС №), автомобиля марки «Митсубиси», г.р.з. О172ХН102, под управлением ФИО3 (принадлежащего на праве собственности ЗАО «Монтажное управление №», застрахованного в СК «Бин Страхование» по полису ОСАГО серии ССС №), автомобиля марки «Форд», г.р.з. Т760ТТ02, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Газель», г.р.з. О200ЕО103, под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной сотрудниками ГИБДД.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки «Митсубиси», г.р.з. О172ХН102.

Согласно справке о ДТП и определения о возбуждении дела об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, скрывшегося с места происшествия.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СГ «МСК», которое возместило ЗАО «Монтажное управление №» ущерб в размере 375 541,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем у последнего образовалось право требования с ответчика компенсации понесенных расходов (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 375 541,57 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 956 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в возмещение ущерба 375 541,57 руб., расходы по оплате госпошлины 6 956 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Захарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Захарова Е.В.