Решение по делу № 2-4902/2021 от 14.09.2021

66RS0006-01-2021-004907-77

Гражданское дело № 2-4902/2021

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 ноября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Терентьеву А. А.чу, Терентьевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Терентьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и Т.А.М. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты < № >, по условиям которого Т.А.М. предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 4 числа каждого месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств Т.А.М. надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 288 рублей 81 копейка.

По имеющейся у банка информации Т.А.М. умер 07.02.2021.

Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с Терентьева А.А. задолженность по соглашению о кредитовании от 20.05.2019 < № > в размере 55 288 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг – 53 921 рубль 90 копеек, начисленные проценты – 1 266 рублей 11 копеек, штрафы и неустойка – 100 рублей 80 копеек, расходы на уплату государственной пошлины – 1 858 рублей 66 копеек.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2021 привлечена к участию в деле в качестве соответчика Терентьева А. А..

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. не явилась, просит суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что 20.05.2019 Т.А.М. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита наличными.

Т.А.М. подписав заявление простой электронной подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на день подписания настоящего заявления и обязуется выполнять условия ДКБО.

Также подтвердил, что ознакомлен и согласен с тарифами АО «Альфа-Банк». Тарифы банка получены.

20.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и Т.А.М. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными < № >, по условиям которого Т.А.М. выдан кредит, лимит кредитования составил 100 000 рублей. Срок возврата кредита 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 16,99% годовых. Сумма ежемесячного платежа 3 600 рублей.

В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Сторонами согласован график платежей: с 1-ого по 35-ый платеж составляет 3 600 рублей, последний платеж 3 171 рубль 36 копеек.

Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что кредитные обязательства исполняются Т.А.М. ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету, открытому на имя Т.А.М. в рамках кредитного договора, Т.А.М. допускались нарушения сроков внесения платежей по кредиту. Последний платеж датирован 09.01.2021 и составил 3 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету, представленному АО «Альфа-Банк», по состоянию на 23.08.2021 размер задолженности по кредиту составляет 55 288 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг – 53 921 рубль 90 копеек, начисленные проценты – 1 266 рублей 11 копеек, неустойка – 100 рублей 80 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету Т.А.М. и признается верным.

Иного расчета суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Материалами дела подтверждается, что смерть Т.А.М., родившегося < дд.мм.гггг >, последовала 07.02.2021.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

На момент смерти Т.А.М. был зарегистрирован по адресу: < адрес >.

В ЕМУП «БТИ г. Екатеринбурга» сведения о том, что Т.А.М. является собственником жилых, нежилых зданий помещений в < адрес > не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН Т.А.М. являлся правообладателем на праве собственности:

- квартиры, расположенной по адресу: < адрес >;

- земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >;

- здания, расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >

Согласно ответу на запрос из ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области на момент смерти за Т.А.М. транспортные средства не регистрировались.

С заявлением о принятии наследства обратились дети умершего – Терентьев А. А.ч, Терентьева А. А..

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: < адрес > (кадастровая стоимость 3 076 475 рублей 25 копеек);

- земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, < адрес > (кадастровая стоимость 357 489 рублей 92 копейки);

- здание, расположенное по адресу: Свердловская область, < адрес > (кадастровая стоимость 219 892 рубля 01 копейка);

- денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете < № >, открытом ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти 0 рублей 57 копеек);

- денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете < № >, открытом ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти 0 рублей);

- денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете < № >, открытом ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти 5 рублей 12 копеек);

- денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации на оплату ритуальных услуг по вышеуказанным счетам;

- денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете < № >, открытом АО «Альфа-Банк» (остаток на дату смерти 0 рублей);

- денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете < № >, открытом АО «Альфа-Банк» (остаток на дату смерти 0 рублей);

- денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете < № >, открытом АО «Альфа-Банк» (остаток на дату смерти 0 рублей);

- денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете < № >, открытом АО «Альфа-Банк» (остаток на дату смерти 0 рублей);

- денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете < № >, открытом АО «Альфа-Банк» (остаток на дату смерти 0 рублей);

- денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете < № >, открытом АО «ОТП Банк» (остаток на дату смерти 0 рублей).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Терентьев А.А., Терентьева А.А. как наследники первой очереди приняли наследство, открывшееся после смерти Т.А.М., в том числе обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, которое не исполняется.

Размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведениями о наличии иных долговых обязательствах суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать солидарно с Терентьева А.А., Терентьевой А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 20.05.2019 < № > в размере 55 288 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг – 53 921 рубль 90 копеек, начисленные проценты – 1 266 рублей 11 копеек, неустойка – 100 рублей 80 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 858 рублей 66 копеек, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 24.08.2021 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Терентьеву А. А.чу, Терентьевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терентьева А. А.ча, Терентьевой А. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность наследодателя Т.А.М., родившегося < дд.мм.гггг >, умершего 07.02.2021, в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от 20.05.2019 < № > в размере 55 288 рублей 81 копейка, из которых просроченный основной долг – 53 921 рубль 90 копеек, начисленные проценты – 1 266 рублей 11 копеек, неустойка –100 рублей 80 копеек.

Взыскать солидарно с Терентьева А. А.ча, Терентьевой А. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы на уплату государственной пошлины – 1 858 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: