Решение по делу № 12-19/2023 от 23.08.2023

Дело №12-19/2023

УИД: 91MS0025-01-2023-001954-38

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                     г. Армянск Республика Крым

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ФИО1 ФИО4, потерпевшей ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 признана виновной в совершении административного    правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На постановление ФИО2 подана апелляционная жалоба с просьбой отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с не подтверждением доказательствами обстоятельств совершения административного правонарушения. Мировым судьей не принято во внимание, что во время возникшего конфликта с потерпевшей находилась в состоянии крайней необходимости, поэтому бросила в сторону потерпевшей мобильный телефон. Полагает, что телесные повреждения,     обнаруженные у потерпевшей ФИО5, не могли образоваться от мобильного     телефона.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1 ФИО4 поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили удовлетворить по изложенным в ней обстоятельствам и основаниям. ФИО2 подтвердила, то бросила в потерпевшую ФИО5 мобильный телефон, однако действовала не с целью причинить ей побои.

ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО2, так как постановление мирового судьи о привлечении к ответственности вынесено законно. Подтвердила объяснения данные в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции о причинении телесных повреждений мобильным телефоном, брошенным в нее в ходе конфликта ФИО10    Р.М.

ФИО1 по <адрес> Республики Крым, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени его проведения.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо,    в    производстве    которых    находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного    правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин., находясь в <адрес> мкр. им. Генерала Корявко <адрес> Республики Крым, в ходе возникшего с ФИО5 конфликта, бросила ей в грудь мобильный телефон, чем причинила ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтеков - на передней поверхности правого предплечья в средней трети, в проекции левой ключицы, которые согласно заключению эксперта № от 21.06.2023г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 8201№ от 05.07.2023г.; рапортом младшего о/у ОУР ФИО1 по <адрес> ФИО7    от 16.06.2023г., заявлением ФИО5 от 18.06.2023г. о привлечении к ответственности ФИО2, причинившей ей телесные повреждения; объяснениями ФИО5 от 16.06.2023г., 18.06.2023г.; объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений у потерпевшей, справкой ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес> Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении телесных повреждений у потерпевшей ФИО5

Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным доказательствам, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки которых не усматривается.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного     ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, несогласие стороны с оценкой доказательств и выводами мирового судьи не является основанием к отмене либо изменению    постановления.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении виновному лицу административного наказания соблюдены требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП. Наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, установленном санкцией 6.1.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, семейного и материального положения ФИО2, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы стороны защиты о совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости суд признает несостоятельными. Материалами дела установлено, что конфликтная ситуация носила обоюдный характер, каждая из сторон     стремилась причинить побои друг другу. Из объяснений, данных ФИО2, невозможно определить, когда возникло состояние крайней необходимости. Другими свидетельскими показаниями не подтверждается нахождение ФИО2 в состоянии крайней необходимости.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и его отмены либо изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ФИО2 признана виновной в    совершении    административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном ст.30.12     КоАП РФ.

Судья                   подпись                 Феденева Т.Н.

Копия верна.

Судья                                                   Т.Н. Феденева